Hogyan juthat vissza a pénzét, ha a konyhában van a rossz minőségű
A törvény szerint, hagyjon fel a munka eredménye, beleértve a koholt sor bútor, lehetséges a következő esetekben:
1. Executive (gyártó) ad időbeli elkötelezettség. Ez az elem lehet használni az elején, amikor cikk ANOVA nyilvánvaló, hogy a vállalkozó nem felel meg a határidő: az ügyfél egy ilyen helyzetben joga van, hogy ne fogadja el a simítás, és azonnal vonja vissza a szerződés végrehajtása, szállít, amit a cég sikerült „navayal” és a kereslet teljes a pénz visszafizetésére fordítani (. a 28. cikke alapján, „a fogyasztók védelme jogait törvény);
2. szignifikáns hiányosságokat az elvégzett munka, vagy más jelentős eltérések a szerződés feltételei (Art. Törvény 29.). Jelentős tekinthető komoly hibák, amelyek javíthatatlan vagy nem lehet megszüntetni anélkül, hogy aránytalan költséggel vagy költségén idő (mondjuk, ha korrigálni a hiányzó szükség annyi időt, amennyit telt, hogy minden munkát, hogy a sorrendben), és más hasonló hibák.
Bizonyulhatnak, színes mismatch önmagában aligha tudható be a jelentős hiányosságok, azonban, ha a vállalat alkalmazottai vannak elfoglalva újrafestés néhány hónapon belül, akkor beszélhetünk a aránytalanul sok időt (lásd. Fent a jelentős hiánya tünetek). Ezen túlmenően, a követelés meg kell határoznia a fennmaradó kisebb hibák, a teljes tömege az összes ez is támaszkodhat jelentős hátrányt;
3. Az ügyvezető megsértették kifejezés hiányosságait az elvégzett munkát. Ez a bekezdés alkalmazandó, ha a hiányosságokat nem lehet tulajdonítani az alapvető, az ügyfél nem tudja azonnal adja fel a munka eredményeiről, és kénytelen várni hibajavítások.
A törvény szerint a munka hiányosságokat kellene szüntetni ésszerű időn belül, kijelölt fogyasztói (Art. 30. törvény). Ezt az időtartamot a szerződésben meghatározott vagy egyéb dokumentumot, amely alá kell írnia az ügyfélnek a cég végrehajtó hibák felderítéséhez. Ha az elkövető sért kifejezés legalább egy nap, akkor azonnal adja fel a munka eredményeként a kereslet és a visszatérítés alapján az Art. „A fogyasztói érdekek védelme Jogi Törvény 29.
Elemezzük a helyzetet, és becslést: akkor lehet, hogy véget vessen a kapcsolatnak gátlástalan cég ezen az alapon.
Is szem előtt tartani: megvan a joga követelni teljes kártérítést az összes okozott kár a munka során (1. bekezdés 29. cikkének a törvény ..). Az állítás, akkor adja meg az értéket a sérült tapéta, kiküszöbölve lyukak a falon, és így tovább. N.