Ha Pavlicenco valóban bűnös, - hozta - Újság - tények

Kijevi Dmitry PAVLICSENKO, vádlott a gyilkosság egy bíró a Sevcsenko kerületi bíróság a főváros Szergej Zubkov volt, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Fia kapott 13 év börtön

Minden tárgyaláson ezt a nagy horderejű ügy kísérte tüntetések Kijev, aki megvédte a vádlott. Az, hogy 47 éves Dmitrij PAVLICSENKO és a 19 éves fia, Szergej, akiket letartóztattak gyanúja meggyilkoltak egy bíró Zubkov, bűnös, nem hiszi, nem csak a barátok, hanem számos emberi jogi jogvédők. Az a tény, hogy a fogvatartott gyanúja meggyilkoltak egy bíró a Sevcsenko kerületi bíróság a főváros hosszú ideig, Dmitrij PAVLICSENKO harcoltak nyíltan Zubkov, mondván, hogy ő teljesítette a tisztességtelen határozat megfosztotta család hajléktalanná. Ez adta oka kételkedni a részvételét a gyilkosságban, Ő nem veszi észre, hogy az első lesz gyanú?

Ugyanakkor, az ügyészség biztosították: összegyűjtöttük az összes bizonyíték ellene Dmitrij PAVLICSENKO és fia. Remélte, hogy a bíróság pont az «i».

„Bíró késsel átszúrta a nyaki verőér, szív, tüdő, máj, majd lövés négyszer mellkason”

Crime befolyásolja a brutalitás és az értelmetlenség. A bűnözők megölték a bíró hat órakor este. A hétköznap, amikor mindenki folytatja a munkát, a két támadó bement a bejáratnál a sorban hívja a concierge jut eszébe először a lakásban. És ha egyikük még mindig számíthat arra, hogy nem emlékszik, a másik (régebbi) bement a bejáratnál egy kerekesszék, ami azonnal felkeltette a figyelmet.

- A lépcső jött egy ismeretlen férfi, Úgy tűnt, hogy körülbelül negyven éve - mondta a gondnok a bíróságra. - Megfordult előtt egy üres tolószéket. Azt kérte, hogy kinek megy. „A harmincadik lakás,” - mondta a férfi magabiztosan. Azt is meglepte: ez a lakás nincs letiltva. És annak tisztázására, hogy ő összetévesztette a házat. „Nem, nem, - mondta. - Én már ott várt. " Aztán kimentette magam a fürdőszobában. Amikor kijött, a bejáratnál volt Zubkov bíró és egy másik rezidens Irina a gyermek otthon.

Elérése ügyeleti gondnok, lift szereplők felmentem a teherlift, hogy mi folyik itt. Kimegyek a hetedik emeleten, látták a lépcsőházban egy idegen férfi, aki ült hátsó lábain, törlőkendő padlón. A közelben állt egy kerekesszék, amelyen feküdt egy kartondobozban. Az emeleten emelőket látott vörös foltokat, mint a vér foltokat.

- Megkérdeztem egy férfi, mi a baj, - emlékeztetett az egyik emelő. - Azt mondta, valami ilyesmit: „Going, Going # 133;” - és elindult egy babakocsi, egy teherlift. Mire ment el, és hogy mi történt a lift, nem láttam. Hirtelen a lift tűnt a kezét egy fegyvert. Hallottam egy kattintás, és a zaj a küzdelmet, és látta, hogy a társam menekülni próbál. Megragadta a kezét, kihúzta a lift, és már futott le a lépcsőn.

Kiderült, hogy a második emelő, gyanítva valami nem stimmel, megpróbálta megállítani egy gyanús idegen. De elővett egy pisztolyt, és lelőtte. Szerencsére volt egy elakadhat. Visszaverte a emelő, a férfi le a lifttel (együtt a kerekesszék), és mivel az első emeleten, futni a kijárat felé. Pushing állt az ajtó közelében gondnok, egy férfi dobta a kocsi, és berohant az utcán. Öt perc múlva a szemét a gondnok a ház futott egy magas srác. Nem kérdés megválaszolása, aki volt, nyilván megijedt, fiatal férfi rohant a parkoló felé az út mentén ugrott át a kerítésen.

Nem messze a lift a hetedik emeleten Szergej Zubkov bíró megállapította. Megölték. A bűnözők nem csak megütötte egy kést, és brutálisan leszúrták - igazságügyi szakértők megtalálható számos szúrt seb a nyakon, mellkason és a hason. Bíró ütött a nyaki verőér, az aorta, a szív, a tüdő és a máj, majd négy lövést a mellkasban. Zubkov sebeit a helyszínen meghalt. Nyilvánvaló volt, hogy a bíró megpróbálta megvédeni - a kezét vágták. Nyilvánvaló, hogy ő megpróbálta elragadni a kést a támadó.

„A vezető rangot felajánlott egy üzletet: hogy a bűnözés cserébe azt a tényt, hogy a családom nem nyúl”

Két nappal halála után bíró Dmitry PAVLICSENKO tartották fogva. Hamarosan letartóztatták, és a 19 éves fia. Man szerint rendőrök, azonnal bevallotta.

Dmitrij fellebbezett, és az eljárást a határozat végrehajtása volt, hogy fel kell függeszteni. De szerint Dmitrij, az idő még mindig az előadóművészek, akik elkezdték # 133; kivenni az ablak a család Pavlicenco dolgokat, és szállítsa azokat az autókat. Erker lebontották! És a dolgok elvitték egy ismeretlen irányba, így a család egy fagy az utcán. Dmitry rájött, hogy nincs panasz nem segít, és úgy döntött, hogy harcolni a nyilvánosság előtt. A támogatást az ügyvéd és újságíró, ő is elkezdett kezdetben pozitív eredményeket érjen el. Tehát, néhány héttel a gyilkosság előtt a bírák jött neki egy levelet, amelyet a High Igazságszolgáltatási Tanács, amelyben azt mondta, hogy Zubkov amely lehetővé tette egy furcsa döntés bontási az ablak, hogy magyarázatot.

- És akkor hirtelen ez a gyilkosság, - mondja Vladimir Shirochenko. - szerint Natasha, a felesége Dima, ő és 19 éves fia, este Zubkov gyilkosság otthon voltak (a családnak el kellett bérelni egy lakást -. A szerk.). Minden nagyon furcsa, ha meg lenne fosztva a tető a feje fölött, mondjuk, egy héttel a gyilkosság előtt, a bűncselekmény még mindig tulajdonítható támadás a kétségbeesés. De azóta voltak kilakoltatták, azt három hónap alatt!

A védelem, Dmitrij PAVLICSENKO és fia állt az emberi jogi aktivisták és a civil szervezetek. Azóta minden tárgyalásra kíséri tüntetéseket a „Szabadság PAVLICSENKO család!”

Ülésén a tanúk, hogy miután a sürgősségi azonosított vádlott meglepő megállapította, hogy # 133; Az első alkalommal, amikor ezek az emberek

Az első tárgyaláson a bíró Holoseievski kerületi bíróság a fővárosban adományozott tárgyak talált a gyilkosság helyszínén. Ez kerekesszék beszélt a portás, egy fém tű tőle üveg ásványvíz, orvosi maszkok, kötszerek, fehér kabát, cipő, kötött sapka, szemeteszsákok, és még # 133; verejték nadrág az egyik gyanúsított. Miért bűnözők hogy megölje, magukkal vitték a dolgokat, hogy abban az esetben, ha kellett futni, ők nyilván nem volt ideje, hogy vegye fel? A futás őket bármilyen módon kellett volna - forgatás a lift hat órakor este aligha veszik észre. Amint következik az ügyészség, kötszer, géz, víz és egyéb elemek bűnözők vették, hogy fedezze a számokat. Ezért is van szükség a kerekesszék is, nem világos.

De a legérdekesebb az volt egy kicsit később. Ülésén a tanúk szerint az iratokból, azonnal az eset után le a gyanúsítottak és konfrontációk azonosították a vádlott Kijev, Dmitrij PAVLICSENKO és fia, váratlanul bejelentette, hogy a # 133; először látják ezeket az embereket. A bírák kérdéseire válaszolt kitérően főleg utalva a stressz vagy a rossz memória. Egyéb teljesen zavaros a vallomást, a végén, amely kimondja, hogy nem tudják, hogy melyek azok a bizonyság lehet hitték - e, hogy adtak a vizsgálatvezető, vagy a jelenlegi. Ebben az esetben az összes tanú azt állította, hogy a konfrontáció való részvételük nem hajtjuk végre!

Figyelembe véve a vádlott, a tanú azt mondta, hogy nem néznek ki, mint a bűnözők számára nincs arcszín, nincs arcvonásait. Érdekes, hogy Dmitrij PAVLICSENKO nem tanult még a liftkezelő, aki szerint az iratokból, küzdött vele a liftben. Ilyen bizonyíték vezette a bíró felolvasta a perc a kihallgatás a tanúk, amelyben azt írták, hogy „nézd meg a képeket, Dmitrij és Szergej PAVLICSENKO, azonnal felismerte őket.” Sőt, a megtörtént események, az este tanúk le nem rögzítik a jegyzőkönyvben. Ennek eredményeként, még azok is, akik kezdetben szkeptikus a nyilatkozatok a vádlott ügyvéd, hogy az ügy koholt, kétséges. El tudod hinni a díjakat, ha a bizonyítékokat, amelyekre a határozat alapul, nem támogatott?

Ezután a bíróság folytatta tanulmányait az ügyet és a szaktudás. Aztán hozzák nyilvánosságra az összes bizonyítékot. Az egyik az volt, hogy a kerekesszéket, ami a bűnözők elhagyta a helyszínt, az ujjlenyomatok Dmitrij PAVLICSENKO találtak, és a helyszínen talált a gyilkosság egy orvosi maszk - ez bioanyag. Ugyanakkor maszk voltak vérnyomok Szergej Zubkov. Még a helyszínen találtak egy kötött sapka, amely megállapította, vérnyomok az elhunyt bíró és bioanyag Pavlicenco vezető.

Ez talán a legkézzelfoghatóbb bizonyíték egy büntetőügyben. Elvégre szerint a vizsgálat, egyébként azonos témakörű lehet Zubkov és a vér, a vér és a biológiai anyagok Dmitrij PAVLICSENKO?

Ami az ő fia, a bizonyítékok, amelyekre lenne a vére, és a vér az elhunyt, nem. Szerint azonban az iratokból a folyosón, ahol megölték Zubkov talált cipők és sportos nadrág Szergej PAVLICSENKO. Ők voltak vérnyomok Szergej. A díjak azt jelenti, hogy Pavlicenco Jr. vágni a lábát a harcot ellenállni bíró. Ezt követően # 133; Elhagyta a nadrágját, és futócipő a helyszínen (és azon túl, azonnal meg kellett változtatni valamit. Ellenkező esetben a gondnok minden bizonnyal már láttuk, hogy a házból fut egy félmeztelen férfi), és eltűnt. Miért került a büntető levetkőzni a helyszínen, így a bűnüldöző szervek minden bizonyítékot, továbbra is rejtély. Vér Zubkov a nadrágját nem található.

Fegyverek alperesek nem találni, de az autó Dmitrij PAVLICSENKO, a rendőrség megtalálta a golyó, hasonló összetételű azoknak akik megölték Zubkov.

Eközben Dmitry és Szergej PAVLICSENKO közelmúltig ragaszkodott ahhoz, hogy ártatlan. Az egyrészről az átadási Pavlicenco Jr. magyarázta a nyomás a rendőrség - mondjuk, a rendőrség folyamatosan zaklatta és megfenyegette őt. „Azt mondták nekem, hogy ha adott egy vallomás tőlem visszavonja az összes díjat és börtönbe csak apa” - mondta Szergej a bíróság.

Mint ilyen, nincs alibi a vádlott. Szerint Dmitry PAVLICSENKO, amíg két óra délután utazott üzleti, majd jött haza, volt egy fia, aki megsérült a lába, elsősegély (Szergej azzal a ténnyel magyarázható, hogy esett a ház közelében, és futott a pohár. Szerint a nyomozók, hát most megkapta megsebesült a harcot Sergey Zubkov), vettem néhány iratot, és elindult Sevcsenko bíróság. Visszatértem körülbelül fél hatkor az esti órákban. Ezután szerint Dmitrij, ő és felesége, valamint a fiatalabb fiú elment a boltba, és este vette a legidősebb fia, Szergej nagyapja - apja Dmitry PAVLICSENKO. Dmitrij azzal a ténnyel magyarázható, hogy a szükséges Szergej volt sebkezelés, és ő nem volt ideje. Mint, a nagyapám lehetne segíteni. Nagyapa Szergej töltötte a következő három napban - amíg a letartóztatást.

Kihallgatták Dmitry PAVLICSENKO apa a bíróság előtt nem, kifejtve, hogy jelen volt a bírósági tárgyalások. Közben a rendőrök azt mondta a idős férfi jött vele az este nyolc család, Dimitri azt mondta, hogy voltak problémák, és kérte, hogy a legidősebb fiú egy ideig élt.

Kiolvasása az ítéletet, bíró Galina Bondarenko azt mondta, hogy a fő bizonyíték a bűntudat az apa és fia Pavlicenco gyűjtik a helyszínen bizonyítékokat. Az a tény, hogy nincs tanú azonosította a vádlott, a bíró kifejtette, hogy „az emberek látták őket néhány másodpercig, és stressz alatt.” Ennek eredményeként, Szergej PAVLICSENKO kapott 13 év börtönbüntetésre, és az apja - életfogytiglan. Továbbá kötelesek voltak fizetni özvegye Szergej Zubkov 2040 hrivnya anyagot és 500 ezer hrivnya erkölcsi kártérítést. Fizikai bizonyítékok esetében a bíróság úgy döntött, hogy elpusztítsa.

A külön határoz a bíró elrendelte az ügyész Kijev ellenőrizni a tevékenységét a beosztottak, akik küld az ügyet bíróság elé, súlyosan megszegi. Az első helyen, szerint a bíró, vagyis az eltérés a bejegyzések szemtanúk nyilatkozatai, amit mondtak nekik a tárgyalóteremben.

Az alperesek reagált az ítéletet csendben, szó nélkül. Jön ki a tárgyalóteremben, az ügyvéd Tatyana Sevcsenko azonnal azt mondta, fellebbezni:

- A bíróság törje a tényeket. De a dolgok meg a gyilkosság helyszínén, látszólag ültetett. Mi mással lehetne magyarázni azt a tényt, hogy sem a tanúk nem ismeri fel őket?

Miután az ítélet véleményeket bűntudat Pavlicenco osztva. Néhány marad győződve arról, hogy az ügyet koholt, mások is úgy vélik több bizonyítékot. „Még mindig ugyanazok a dolgok kiderült, hogy a vér és Zubkov és Pavlicenco! - zavarba az embereket. - ujjlenyomatok # 133; Lehet, hogy a nyomozók, hogy könnyebb lenne megoldani a gyilkosságot, mint hamisítani sok bizonyíték ".

Vannak olyanok is, akik bánni a vádlottak.

- Lehet, hogy bűnös, - csóválta a fejét az ember harminc év, ennyi az egész eljárást. - Persze, abszurd -, hogy hagyja a helyén a gyilkosság nadrág és cipő. És amikor Szergej volt ideje átöltözni? De másfelől, a gyilkosokat, aki elment a bűncselekmény leginkább zsúfolt idő, és még ilyen körülmények között is, nem tekinthető előremutató. Ha ez PAVLICSENKO, akkor hozta. Man hosszú küzdött a rendszer, és csak nem bírta igazságtalanság. Talán egy bizonyos ponton, elvesztette a reményt, hogy lehet elérni valamit.