Forum MUP - kutatás MMG (elrendezés súly és méret))
Üzenet a Silver (jelentése 974014)
mi? A kérdés az, hogy jelölje meg) Z.y.pri mint az átvitel minőségét? Ez csak egy idézet: grrrrrr. illusztráló Saját megítélése \ hozzáállása a status quo, és jelzi, jelentéktelen problémák MMG összehasonlítva a problémát a forgalom \ értékesítés \ termelés fegyverek és lőszerek)
A kérdés egyszerű, hogy a szakértő válaszolni fog, ami az asztalon? Lőfegyver?
Egyetértek azzal, hogy mindegyiknek megvan a saját „csótányok a fejét”: sty062.
Én jobban érdekel a modell, mint az élő fegyver. Szóval igyekszem megérteni, hogy miként Oroszországban aludhat nyugodtan.
És mégis itt van egy kérdés.
1. Az illegális beszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy könyv a lőfegyverek, lőszerek, robbanóanyagok vagy robbanószerkezetek büntethető szabadságkorlátozással.
4. Az illegális beszerzése, értékesítése vagy hordozó gáz fegyver, hideg acél, beleértve a dobott fegyver, kivéve azokat a területeket, ahol kezében egy hideg acél tartozéka a nemzeti öltöny vagy csatlakozik vadászat, - meg kell büntetni.
A fő része a gáz fegyver, egy szót sem, nem igaz? Tehát, egy személy (egészen legálisan) vásárolni, eladni, vagy mondjuk a gázszelep 6p42 fegyvert, igaz?
Kiderült, hogy nem sérti a törvényt, mert tilalom fő részei a lőfegyverek és nem gáz, és ez egy nagy különbség.
Ismét a törvény szerint, a polgári lőfegyverek (ha jól értem, a gáz és a tűz két különböző dolog?) Nem vezethet a tűz tör. Azaz, Grazdanskoe lőfegyverek ne lőjenek tör, de a gáz nem egy szó, így lehet? Ugyanaz a korlátozás, hogy hány 10 darab lőszert. Ban ismét a polgári lőfegyverek, de nem gáz.
Ami a gáz fegyver (forgatás hely) érdekli a tisztán elméleti vagy precedens?
Igen, tisztán érdeklődés.
Ez természetesen nem tűz tör, és erre, mi lenne rúgva semmi értelme, de a kérdés törvényesség. mert A huzagolatlan vagy huzagolt fegyver voprostov nem, és nem lehet, mert itt minden világos tiltani a lőfegyverek. De most, hogy a gáz?
Ha így tesz, ő felírta a gáz pisztoly és legfontosabb, úgy tűnik, hogy nem neki néhány javítást, így van? És javítás már betiltották, de a tiltás ismét Ogrenstrelnoe helyett gáz.
---------- Válasz hozzáadott 19:58 ---------- Előző válasz a 19:47 ----------
Üzenet a Lentyai (jelentése 977007)
Nem büntetőjogi felelősséget. Ez csak nem adja vissza az MMG.
Szóval igovoryu sok szakértő van sok véleményt. Minden adott.
---------- Válasz hozzáadott 20:03 ---------- Előző válasz volt 19:58 ----------
Itt a válasz a fő szakértő, aki MMG CSSA és TT
Elhangzott a tanulmány: Egy AKS-74U szám ...... kal.5.45. TT pisztolyt és egy szoba .... Kal.7.62. Úgy tett, a lőfegyver, de lövés nem alkalmas az összes főbb részek tervezési változtatásokat, amelyek nem teszik lehetővé, hogy összegyűjti tőlük lőfegyver használható lövés.
Ezután MMG kap a tulajdonos.
„Hol van a kutya elásva”?
Re: vizsgálata MMG (elrendezés súly és méret))
Orange. Nem vagyok szakértő. Ha vásárolt törvényesen elismert lőfegyverek szakértő MMG, akkor a bűncselekmény cikke szerint 222 a büntető törvénykönyv nem. Azonban, ha Ön után erre a következtetésre visszatért MMG, prompt több adatot tette ember.
---------- Válasz hozzáadott 20:11 ---------- Előző válasz volt 20:07 ----------
Üzenet a Narancs (jelentése 977276)
Elhangzott a tanulmány: Egy AKS-74U szám ...... kal.5.45. TT pisztolyt és egy szoba .... Kal.7.62. Úgy tett, a lőfegyver, de lövés nem alkalmas az összes főbb részek tervezési változtatásokat, amelyek nem teszik lehetővé, hogy összegyűjti tőlük lőfegyver használható lövés.
Nagyon hasonló a harmonika, mint a „következtetés” szakértő.
Re: vizsgálata MMG (elrendezés súly és méret))
És egy másik szakértő ugyanazt az elrendezést.
1. A bemutatott tanulmány szerint a külső jelek felel Kalasnyikov AKS 74 U cal. 5,45
2. A készülék műszaki, a változások a lock-kioldó mechanizmus, valamint a hiánya, vagy megfelel néhány eredeti alkatrészek, engedjük attribútum által képviselt minta, mint egy „ál tömeg dimenziós” Kalasnyikov AKS74U.
3. Ez az elrendezés készül előregyártott a cég ...... ..
4. Ez a minta szerkezetileg úgy néz ki, mint egy fegyver, de eredetileg összeállított egy elrendezés nem teszi lehetővé, hogy használni, mint egy lőfegyvert.
5. Elhangzott vizsgálat MMG Kalasnyikov AKS74U tárgya tárgyát háztartási célra, használják ajándék és gyűjtésére.
6. bemutatása tanulmányt MMG AKS74U kulturális vagy egyéb értéket nem.
---------- Válasz hozzáadott 20:20 ---------- Előző válasz 20:15 ----------
Üzenet a Lentyai (jelentése 977299)
Orange. Nem vagyok szakértő. Ha vásárolt törvényesen elismert lőfegyverek szakértő MMG, akkor a bűncselekmény cikke szerint 222 a büntető törvénykönyv nem. Azonban, ha Ön után erre a következtetésre visszatért MMG, prompt több adatot tette ember.
---------- Válasz hozzáadott 20:11 ---------- Előző válasz volt 20:07 ----------
Nagyon hasonló a harmonika, mint a „következtetés” szakértő.
úgy, mint mondta: „harmonika”, feküdt az asztalon. fotika most nincs, és minden átírni nincs értelme.
Ezt a vizsgálatot végeztünk önkéntes alapon.
Szóval igovoryu sok szakértő van sok véleményt. Minden adott.
Vélemények eltérőek, és a jobb közülük (szakértők), amely megfelel a módszert. Mindenki megérti, hogy a visszatérés az eredeti elrendezését az állam nem fog sikerülni, de ha meg van írva, hogy így legyen, akkor legyen úgy. Ha felismeri az elrendezés a lőfegyverek, ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül jelentkezik a felelőssége, hogy a jóhiszemű tulajdonos (vevő).
---------- Válasz hozzáadott 18:25 ---------- Előző válasz volt 18:20 ----------
Üzenet a Narancs (jelentése 977319)
Ezt a vizsgálatot végeztünk önkéntes alapon.
Ha egy ilyen termék megjelent, ha nem titok? Egy másik kérdés az, hogy milyen vizsgálatot végzett? Ha egy ballisztikus és ott találta a választ ezekre a kérdésekre, amelyek ballista szakértő nem illetékes (például egy becslést az értéke). Az ilyen készítmények illetékes válaszokat lehet újraengedélyezési kérem.
Re: vizsgálata MMG (elrendezés súly és méret))
Üzenet a fő Smith (jelentése 977325)
Vélemények eltérőek, és a jobb közülük (szakértők), amely megfelel a módszert. Mindenki megérti, hogy a visszatérés az eredeti elrendezését az állam nem fog sikerülni, de ha meg van írva, hogy így legyen, akkor legyen úgy. Ha felismeri az elrendezés a lőfegyverek, ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül jelentkezik a felelőssége, hogy a jóhiszemű tulajdonos (vevő).
---------- Válasz hozzáadott 18:25 ---------- Előző válasz volt 18:20 ----------
Ha egy ilyen termék megjelent, ha nem titok? Egy másik kérdés az, hogy milyen vizsgálatot végzett? Ha egy ballisztikus és ott találta a választ ezekre a kérdésekre, amelyek ballista szakértő nem illetékes (például egy becslést az értéke). Az ilyen készítmények illetékes válaszokat lehet újraengedélyezési kérem.
Első zaklichenie. (Ami harmonika)
Hivatkozási számát a vizsgálat.
Azt a vezető szakértője az 1. nemzetközi osztályának a moszkvai rendőrség a VT orosz belügyminisztérium rendőrségi ezredes. arány alapján számot. által. kimondott vezetője a vámhivatalhoz Volodarsky Bryansk szokások alezredese vámszolgálatot. végzett ballisztikus tanulmányok.
a vizsgált s bemutatott.
A szakértő felvetette a kérdést:
1. Van a tanulmány bemutatta a tárgyak fegyverbe, ha igen, milyen típusú, modell, hogy azok alkalmasak égetés vagy kezelhető?
Összefoglalva azt fentebb írtam.
Ami a második volt. Ekaspert kulturális értékek Rosohrankultury Depatramenta a kulturális értékek megőrzését.