Ez önkéntes fekvőbeteg törvényszéki - drogtesztet ügyvéd Plohotnyuk

Oroszország, Amur régióban, Blagoveshchensk (Amur régióban).

A „önként” nekik nem számít. szükség van - mondta az ügyész!

A termelési maga törvényszéki drogtesztet nem okoz problémát. De, ha a beteg vizsgálat nem ad határozott következtetésre, a vizsgáló kijelöli stacionárius vizsgálatot. De ez egy másik történet.

Némi időre van szükség 6-30 napon tölteni a kórházban.

De a bíróság a szokásos módon mentünk a hüvelykujj, mert senki sem mi nem ilyen határozatok elleni fellebbezésre, csak jó gyakorlat, és ennek megfelelően megkapta a kérelmet a vizsgálatot.

Saját érvek:

1. Összhangban n. 3 óra. 2 evőkanál. 29. A büntetőeljárási törvény a bíróság belül hatóság dönthet a gyanúsított vagy vádlott nem őrizetben az orvosi vagy pszichiátriai kórház törvényszéki illetve - orvosi vagy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat -psihiatricheskoy

2. Art. 203 büntetőeljárási törvény szabályozza az eljárást a ugyanabban a térben egy orvosi vagy pszichiátriai kórház törvényszéki illetve - orvosi vagy törvényszéki - pszichiátriai vizsgálat.

Törvényszéki orvosi vizsgálat hajtjuk végre, hogy meghatározzuk a a sérülés súlyosságától, kimutatására betegségek és okok, szakértők által végzett orvosok az általános gyakorlat a megfigyelés egy orvosi kórházban.

Törvényszéki pszichiátriai vizsgálatot végzik el, illetve, hogy létrehozza a mentális állapot a személyről, a kapacitás és a józan tartott pszichiáter. egy pszichiátriai kórházban. (Clinic)

Törvényszéki drogtesztelési végezzük, hogy meghatározzuk a gyógyszer vagy alkoholfüggőség, narcologists. anyaggal való visszaélés egy kórházban (klinikán).

Mivel A fentiekből következik, hogy ezek három különböző típusú által végzett vizsgálatok különböző szakemberek különböző típusú egészségügyi létesítmények.

A büntetőeljárási törvény előírja, hogy a bíróság hozzájárulásával a helyszínen, és a termelés csak két fajta szakértelem: törvényszéki - orvosi és igazságügyi -psihiatricheskoy, és így helyezzük orvosi vagy pszichiátriai kórházba.

Ezért engedélyeztem az a vizsgáló körülbelül amivel azt Drug beteggondozó, akik nem értenek egyet ezzel a döntéssel, az MM Bíróság túllépte a hatáskörét cikk értelmében. 29. A büntetőeljárási törvény, és figyelmen kívül hagyta a követelményeknek Art. 203 büntetőeljárási törvény.

Amint látható, a bélelt bírósági végzés, a bíróság nem lát különbséget a típusú szakértelmet és nézeteit szakértői intézmények. És ez nem túl jó.

Tehát amellett, hogy a büntetőeljárási törvény van még 73 szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységeinek” 31.05.01, a

Itt vagyok közel azonos! A gyógyszeres kezelés, hogy nem lehet rögzíteni elvégzett vizsgálat alapján a bírósági határozat hozzájárulása nélkül a gyanúsított.
A vizsgálatot követően az alábbi kérdéseket: - hogy a függőség van, hogy a kezelésre szoruló kábítószer-függőség.
A józanság és a mentális állapot határozza meg a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, de nem a gyógyszer.

Narcologists - elsősorban a pszichiáter, hogy az alapvető specializáció - pszichiátria, átképzésre vagy további különlegessége - a kábítószer- és alkoholfogyasztás, valamint a kiegészítő képzés a speciális kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat (vizsgálat). Mindhárom specialitás - az igazolások 5 évig, de az utolsó két - csak akkor, ha a jelenlegi fő Pszichiátriai.
Ezen kívül minden összefüggő betegségek függőség - ICD-10 kapcsolódó pszichiátriai betegségek, és a szakasz a Kód F (mentális zavar)

Nincs vita, hogy ez vonatkozik a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat. Azt, hogy szerint a fent említett 196. cikk a büntető perrendtartás „Kötelező kinevezését igazságügyi vizsgálat”, ez a fajta vizsgálat nem szükséges, illetve a törvény szerint senkinek nincs joga arra kötelezni.
n. 2. ez érvényes az áldozat
n., 3., hogy a bíróság nem valószínű, hogy aggasztja az alperes azon képességét, hogy megvédjék jogaikat
c. 3.1 Isten dicsősége nem világít (pedofília)
más elemek is, nem kell alkalmazni.
Összesen: ideje nem szerepel a listán a kötelező kinevezés sud.ekspertizy, akkor senkinek nincs joga kényszeríteni egy személy adja át a vizsgálat írásos engedélye nélkül.

Köszönöm szépen, Tatiana, az ilyen részletes választ.
A fellebbezés vagyok biztos ezeket az érveket, kiegészítéssel panaszát.
Itt van egy nagy erő „Pravoruba”.