Bulletin kaszu - problematikus a szerzői jogok védelmét tulajdonosai a helyszínt és annak alkalmazása
Ezekben az esetekben a tulajdonosok oldalak hivatkoznak valamit, ami nem a szükséges intézkedések megtétele, hogy lehet minősíteni a használata egy tárgy a szellemi tulajdonjogokat. Ezek olyan funkciót egy információs iroda, amely biztosítja a kommunikációt a különböző felhasználók, köztük az elkövető, illegálisan végzett a befejező munkák a helyszínen vagy a tárgy a kapcsolódó jogok a nyilvánosság számára. Ebben az értelemben, online forrás látható csak eszközként, egy eszköz, a bűncselekmény és a felelősség a személyek, akik létrehoztak az eszközöket bűncselekmény elkövetésére a harmadik felek által a polgári jog általános szabályként nem jelenti.
A válasz nyugszik a válasz egy másik, már az elméleti kérdés: mi jogos tulajdona - a következménye a dolgok, vagy a tulajdoni. 2. rész n. 2 evőkanál. 183 Polgári Törvénykönyv előírja, hogy a tulajdonjog - ez jogilag biztosított lehetőséget, hogy végezzen a tényleges birtokba az ingatlant. Ez a beállítás - ez nem csak egy érintés, hogy a dolgokat, azaz a cím, eredményeként szerzett átadása a dolog a szerződés alapján gyártási vagy létre dolgokat, és megszerzésének különböző módjai a hatáskörét tulajdon.
Van egy harmadik szempontból, amely szerint, bár a web-oldalak és tartalmazhat a szerkezet a program és az adatbázis, hogy ők maguk speciális, nem számít, mit nem tetszik az a fajta információ vagy az összetett objektum, amely különböző típusú információk [3] .
Sőt, az egyedi weboldal, ha figyelembe vesszük azt a szempontból forgalomba időközönként frissített információkat üzenetek és szánt anyagok határozatlan személyek száma, az, hogy az adott információ tárgy, nagyon hasonló jellegűek a média.
- A latin „C” betű a körben;
A szakirodalom azt is javasolta, hogy használható rögzítéshez az információ található az oldalon, Web-értéktárak, azaz független információk tárolására honlapokon. A szerepe őrei a vonatkozó információkat fog fellépni a nem kormányzati szervezetek, amelyek megállapodást kötöttek a tulajdonos a helyszínen. [7] Ez a módszer azonban megkérdőjelezhető, mivel a személyazonosságát a tényállás, aki nem jogosult erre, és ezen kívül, kap egy díjat ilyen engedély alapján a szerződést a tulajdonos a helyszínen, sőt, az érdekelt.
Így olyan problémákkal használatából eredő szellemi tulajdonjogok az interneten, szükséges, hogy végezzen rendszeres és logikus értelmezés a normák a meglévő jogszabályok, mint a jelenlegi állapot lehetővé teszi, hogy szabályozza az új kapcsolat. A meglévő kollíziós szabályok és a problémákat meg kell oldani során jogalkotás.
1. Kupriyanov A. Az alapítvány a jogait. //http:www.russianlaw.net.
2. Peter C. Jelentés a konferencia „Jog és Internet» http // www.pravo.net.ru