Batychko a
3.2. Nemzetközi egyezmények és szokások - a fő forrásai a nemzetközi jog
Mint már említettük, a fő forrásai a nemzetközi jog nemzetközi szerződések és szokások, hogy a su fontossági előfordulás és intenzív használatra szolgálnak, mint univerzális forrása a nemzetközi joggal.
Bécsi egyezmény a szerződések jogáról, 1969. 1. cikk meghatározza a Szerződés kötött nemzetközi megállapodás államok közötti, írásos formában, a nemzetközi jog, függetlenül attól, hogy a megállapodás tartalmazza egyetlen eszköz, vagy két vagy több kapcsolódó eszközök, és függetlenül a sajátos megjelölése.
Jelenleg a szabványok nemzetközi szerződések az alap-sor a nemzetközi jog bizonyos okok miatt, amelyek között a következők:
1) létrehozása a hagyományos normák is hosszadalmas folyamat. Néha nehezen létrehozó pontos tartalmát a szokásos norma. A folyamat létrehozásának szerződéses normák nem olyan hosszú, és az akarat, az alanyok a nemzetközi jog még kifejezettebb;
2) Az odaítélési eljárásában, és a szerződés teljesítésének részletesen kidolgozott és határozott (az egyezmény a szerződések jogáról szóló 1969 1986);
3) szerződés formájában több lehetőséget az összhang a végrendeletek témákban, mint bármelyik másik.
Ezek és más okok felelősek a megnövekedett használata szerződéses alkotás folyamatában a nemzetközi jogi normákat. A nemzetközi jog alanyai fontos szerepének elismerése szerződések a nemzetközi kapcsolatokban és felismerik a növekvő fontosságát a szerződések, mint a forrás a nemzetközi jog és egy eszköz, amely a békés nemzetek közötti együttműködés.
Nemzetközi egyéni - a magatartási szabályokat, hogy az ismételt kiújulás sokáig vált hallgatólagos elismerése az alanyok a nemzetközi jogot.
Sokáig hagyomány játszott nagyon fontos szerepet vállal a nemzetközi jog és az volt a fő forrása.
Tehát a szokásos norma a nemzetközi jog kötelező magatartási szabály, amely kifejezett homogén intézkedésre az alanyok a nemzetközi jog elismeri a jogilag kötelező érvényű nemzetközi jogi normákat.
Egyedi fejleszt elég hosszú ideig, mert az ismétlődő cselekvések (törvények) az alanyok a nemzetközi kapcsolatokban. Ennek iskolapéldája szokásos szabályai általában vezet: meghatározása magassági korlátozás az állami szuverenitás, és ennek megfelelően a határokat az állam területének egy magasságban 100 km-rel a föld felszínén; jobb szabad repülésének űrhajók felszállás és leszállás közben a légtér külföldi állam, és mások. Számos szokásos szabályai közé intézmények elismerése és egymás után az államok és kormányok, nemzetközi gazdasági jog, és a humanitárius jog a fegyveres konfliktusok során gyakran nevezik „a törvények és szokások a háború.”
Mint a szerződés a nemzetközi jogi normákkal, a szokásjog a nemzetközi jog szabályai vannak kialakítva két szakaszból áll:
1) harmonizálása a magatartási szabályok és
2), hogy az elfogadott magatartási szabályok jogilag kötelező érvényű nemzetközi jogi normákat.
Mint már említettük, az egyéni alakul hosszú ideig, bár ez a követelmény nem található rögzítéséről joggyakorlat a Nemzetközi Bíróság. Önmagában is hosszú megismétlése ugyanazt a műveletet nem hoz létre több nemzetközi szokás, ezért az ilyen megjelölés, mint a fennállásának időtartama magatartási szabályok nem szolgálhatnak a fő bizonyítéka, hogy létezik a szokás.
Ez nem függ a rendelkezésre álló egyéni és az államok száma felismerése: az akarat jogilag egyenlő államok. Ezért elméletileg megkülönböztetni univerzális (elismerte a legtöbb nemzetközi tárgyak) és helyi (elismert két vagy több személy) szokások.
A szabály elfogadása, mint a szokásos szabály függ az alanyok a nemzetközi jog és lehet kifejezni különböző formákban (jogilag jelentős intézkedések az állami, hivatalos közlemények). Ebben az esetben az elismerés magatartási szabályok szokásos szabály lehet mind az aktív akciókat, és tartózkodik a cselekvéstől. Hiánya az állami kifogások minden olyan intézkedés alanyok a nemzetközi jog is utalhat elismeréseként legitimitás és elismerés bizonyos esetekben arra kényszeríti őket, a nemzetközi jogi normákat.
Egy nemzetközi jogi szokás használni kell megkülönböztetni. Ez egy magatartási szabály alanyok a nemzetközi kapcsolatok, amely nem a jogilag kötelező érvényű. Más szavakkal, a szokás nem ismeri fel a nemzetközi közösség norma a nemzetközi jogot. Ezért az egyéni megsértésének minősül az alanyok a nemzetközi jog, mint a bűnözés, az sérti a szokásokon tekinthető barátságtalan lépésnek, ezért a szankció megsértése miatt a szokás tehet megtorlás.
Mi az arány a nemzetközi szerződés és az egyéni.
Szerződés és az egyéni számos közös sajátságok jellemzik, mint a forrás egyik jogrendszer:
- szerződés és az egyéni eredményeként jött létre a közös hatása államok vagy más tárgyak a nemzetközi jog, és van egy közös jogi alapot - megállapodás létrehozása alattvalóik;
- szerződés tartalmazza az egyéni magatartási kódex, szem kötődés, amely kapcsolódik majd létre alattvalóik. Ez azt jelenti, hogy nincs szó állami vagy egyéb tárgy nemzetközi jogviszonyok nem önkényesen megtagadja, hogy teljesítsék kötelezettségeiket;
- be nem tartása, vagy megszegi a szerződést, és a szokások eredményeként ugyanolyan jogi következményekkel jár: véget tevékenységüket, a megjelenése olyan követelményeket kielégíteni eredő követelések nem teljesítése megállapodás vagy szokás;
- mindkét forrás alá meglévő általános jogelvek alapján, amely megoldotta a kérdést, azok jogszerűségét, és ennek megfelelően a jogot, hogy létezik;
- közös megállapodás és egyedi kifejezve jelenlétében vegyes nemzetközi jog, a szokásjog szerződéses rendelkezések. Nemzetközi állami gyakorlat tudja Sok esetben, amikor ugyanaz a viselkedési szabályokat bizonyos állapotok vannak a szerződés formájában, de mások számára - formájában nemzetközi szokásokkal.
Azonban szerződések és szokások nagyon fontos különbség:
- megállapodást mindig az intézkedés az aktív állapot (vagy más szervek), amelynek célja a névleges ilyen eredményeket, hogyan kell írni a szabályt. A szokás az azonos lehet, nem csak az aktív, hanem a „csendes” intézkedések, az intézkedések hiánya, például a hiányzó kifogása a gyakorlatban az államok vagy több állam;
- szerződés világosan kifejezi az időigényes folyamat létrehozása. Az időpont hatálybalépésének a szerződés norma szerint meghatározott időben. Ugyanakkor általában szokás kialakulásának folyamata nyomon követhető nehezen, míg a kialakulását jelezheti csak durván. Ez viszont nagyban megnehezíti a használatát egyéni megoldásában vitás kérdést között felmerülő témák a nemzetközi jog;
- létezik egy konkrét szerződés, azaz írni a szabályokat lehet megállapítani, hivatkozással a dokumentum szövegében. A bizonyíték, hogy létezik a szokásos norma csak a gyakorlatban az államok, vagy szélsőséges esetben a létezését semmilyen közvetett bizonyítékok, például a használata származó előnyök fennállását szokás; felvétele egyéni a belső jog valamely állam vagy több állam; Egyes állományok, jelezve, hogy az állam igényeinek egyéb szervezetek végrehajtása és érvényesítése az egyéni, és ez az egyedülálló bizonyíték, például a hiánya elleni tiltakozás intézkedések az egyes államok alkalmazzák a vám;
- szerződés mindig írásos jellegű, ami a jelenléte az elfogadott szöveg egyértelmű logikai kapcsolatok, a nyelv bizonyos sűrűséget, amely lehetővé teszi a kihirdetését. E megállapodások a minőség gyors azok felfedezését és használatát, szemben a szokás, amely nem rendelkezik ezen előnyök;
- egy írott szabály, hogy kell értelmezni kétség esetén, vagy komplikációk annak használatát; egyet nem értés esetén néhány egyedi rendelkezések ilyen szabványok az állam a lehetőséget, hogy kifejtsék speciális helyzetben a nyilatkozatok fenntartásai vannak a tartalmát az egész szabály vagy annak bármely részét;
- Egyéni mindig megy az edzés után, hogy összefogják a meglévő magatartási normák és írott szabály, éppen ellenkezőleg, bizonyos esetekben, ő hozza létre a gyakorlatban beállítás kötelező magatartási szabályokat az állam az új együttműködési területeket, illetve, hogy megváltoztatja a korábbi szabályokat;
- Csak egy írásos norma kapcsolódó korszerű nemzetközi jog kodifikált. Jelenleg munka a kodifikációs szereplő szinte valamennyi ágazat és intézmény a nemzetközi jogot.
Ezek a különbségek tanúskodnak javára a szerződés, mint a forrás a nemzetközi jog, a legtöbb megfelel az igényeinek Államokban, az érdekek, célok további fejlesztése a nemzetközi jog a jelenlegi időszakban. Ugyanakkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy fontos a szokásos szabályok érvényesek, mivel jelentős számú meglévő szerződés szabályai ma egy jól bevált kodifikált szokások.