Az áruk ára költség alatti, vagy forgalmi adó kockázatokat, a magazin „főkönyvi», № 9 2018
Nem ritka, amikor egy könyvelő fizet egy bizonyos összeget a munkavállaló, kérdés: Ez fizetni a személyi jövedelemadó és a járulékok? És ha figyelembe vesszük adózási szempontból?
Adóhivatal hivatalos kereskedők, a vevő számlát papíron nem nyomtatja ki a második dokumentum másolatát megőrzi és tárolja elektronikus formában. De ugyanakkor azt alá kell írnia egy megerősített minősített EP fej / főkönyvelő / meghatalmazott személy.
A család kalkulátor honlapunkon feltöltését! Annak érdekében, hogy a könyvelők, az általunk kifejlesztett egy online számológép kiszámításához Bir előnyöket.
A kibocsátás házipénztár lehet akár alapján írásbeli kérelmet az elszámoltatható személy, vagy a közigazgatási iratok a jogi személy.
OV Kulagin hitelesített adószakértő
Gyakran előfordul, hogy egy új termékvonal a piacra, mielőtt eladta teljesen a régi termékek. Vagy egyszerűen csak a kereslet az áruk jelentősen csökkent, talán a cég fejleszt egy új piaci szegmensben. És akkor a terméket eladta erősen kedvezményes áron. De sok könyvelők félnek, hogy csökkentsék az eladási ár alacsonyabb a vételár, mert állítólag a törvény tiltja, és tele van további adókat. Lássuk, hogy ez valójában.
1. félelmek veszteséges értékesítés törvény tiltja
Ha a vállalat nem rendelkezik meghatározó befolyással árak a piacon, és nem adja el a termékeket, amelyek az árak szabályozza az állam, az alsó árkorlátot nem kritikus.
2. félelmek veszteség eladó költség alatti áron nem veszik figyelembe az adózás szempontjából
Csak azt mondják, hogy nem. Az adó alapjának kiszámítása a profit teljes minden akció th para. 1, Art. 274. adótörvény. Csak akkor, ha egy speciális számítási eljárást az adóalap, a bevételek és kiadások az e tranzakciók külön kezelik. Például egy különleges eljárással előírt műveletet értékpapírok és p. 2 evőkanál. 274. Art. 280. adótörvény. Ezen kívül van egy teljes tilalma elfogadta a költségeit az ár közötti különbség a piaci ár és az eladási ár az áru a munkavállaló számára. Ha értékesített árut a munkavállaló nem piaci ára, ami még alacsonyabb a vásárlás, akkor nyilvánvaló, hogy egy ilyen árkülönbség alakul, sőt, ez jelenti a veszteség beszerzési ár alatti értékesítés és 27. o., Art. 270 adótörvény.
Ha a cég nem tartozik a cégek, „egyedül” az árképzés, nyugodtan csökkentheti az áru ára elmarad a vételár
A pálya a vesztes kereskedelem nem valószínű, ha nem dolgozik mínusz rendszeresen. Nem valószínű, hogy az adó nem lesz nehéz, mert a veszteség az értékesítés, ha a termékeket nem értékesítik az alkalmazottaknak is elszámolt adózás szempontjából.
Fears 3. eladási ár alacsonyabb, mint a vásárlás adójóváírás emellett az adók, piaci árak alapján
Ez az ítélet az igazság. Minden attól függ, hogy az ügyletet szabályozott. Tegyük fel, hogy eladja az alma alatti áron a vásárlás az orosz vállalatok. Akkor bátran szemébe nézünk, az ellenőr, az ár a tranzakciós felek között, amelyek nem függnek egymástól, kezdetben tekinthető piaci edik 1. o., Art. 105,3 adótörvény. Azaz, az adó nem fogja ellenőrizni az árak, hogy megfeleljen a piacon. Csak azért, mert az ilyen típusú teszt szolgáltatást csak az ellenőrzött ügyletek és tranzakciók között nevzaimozavisimymi orosz szervek ellenőrzött nem otnosyats I n. 1, Art. 105,17. n. 1 evőkanál. 105,14 adótörvény.
mondja vezetője
Ha az eladó azt hiszi, önállóan és fizeti meg az adót a piaci ár az ellenőrzött ügylet bevételek, a vevő nem lesz képes, hogy újraszámolja az adóalap lefelé. Végtére is, ez a jog csak akkor áll fenn, ha ellenőrzése után az árak és fizetési hátralék az eladó a vevő kap egy értesítést az adóhatóságtól, hogy végezzen szimmetrikus korrektirovo para. 1, Art. 105,3. Nos. 1, 2 evőkanál. 105,18 adótörvény.
De a árellenőrzés az eladók foglalkozik az egyszerűsített adórendszer nem esik, mert az ilyen szervezetek nem fizetnek jövedelemadót, vagy ÁFA, amely lehet további költségeket „ára” x check cop. 1, 4, n. 4 evőkanál. 105,3. n. 2 evőkanál. 346,11 adótörvény.
Az az állítás, hogy az adó kikalkulálódik a piaci árak alapján, csak részben igaz. Minden attól függ, hogy az ügyletet nyilvánított szabályozható. Ha így van, akkor azt kell bizonyítania, hogy az adóhatóság, hogy az ügylet ára hasonló a piacon. Ha nem, a félelem nem kell további díjakat.
Fears 4. vásárlásával kapcsolatos költségek az eladott áruk veszteséges, gazdaságilag megalapozatlan, és ezért nem lehet figyelembe venni a számítás jövedelemadó
Minden kereskedelmi szervezet, definíció szerint, törekszik, hogy a profit és a para. 1, Art. 50. A polgári törvénykönyv. Azonban egyszeri vesztes ágakban is illeszkednek ezt a koncepciót, mert a vágy, hogy hasznot szisztematikusan kockázattal jár, és nem zárja ki kapok veszteség. Ezen kívül, az értékesítés most alacsony áron, a cég biztosítja magát a növekvő veszteségek a jövőben, ezért a nyereségesség a tranzakciós menedzsment értékeli azt a pillanatot.
Érvényesnek a költség, akkor tegye a következőket. Először is, a vezető köteles megrendelést árleszállítás árut. Második lépésben meg kell indokolni. Például, akkor csatolja a sorrendben a következtetést az áruk vagy értékesítési menedzser, de az alma tavalyi szüret, tárolja azokat, több mint 1 hónap a feltételek a raktárban nem lehetséges, abban az esetben a veszteség fajok veszteség leírási jóval magasabb lesz, és így tovább .. Mindenesetre ha az indoklást kell adni, milyen célból és miért döntöttünk egy vesztes kereskedelem. Mindez segít erősíteni a pozícióját a vita esetén az adóhatóság.
A költségek lesznek gazdaságilag indokolt, ha azokat arra irányul, hogy a nyereséget. A végeredmény nem kritikus.
Félelmek 5. Ha az árut értékesített veszteséggel, akkor fog egy adólevonási nem lehet őket
Ezért, valamint, hogy igazolja a szükséges kiadásokat, hogy a raktárból előre érveket a javukra. Fit ugyanazokat a dokumentumokat: sorrendben a fejét, azt a következtetést áru kutatók, finanszírozók, stb ...
Adókedvezmények formájában HÉA-levonást eladott áruk veszteséges, akkor indokolt, ha a szervezet bizonyítani tudja, hogy a következtetést a vesztes kereskedelmi követett helyes gazdasági cél, hogy elkerüljük a még nagyobb veszteségeket a teljes törlését az árut. De ha az áru értékesítése csak papíron, és a tényleges műveletek nem voltak ilyen adólevonás eltávolításra kerül.
Tehát az összes fenti problémák a legtöbb valódi - költözési költségek és levonások. Ennek elkerülése érdekében, szakács kiadások igazolása előre. És ha Isten ments, tagja az adórendszert, nem más, mint a hamisított okmányok nélkül tényleges tevékenységet nem valószínű, hogy segítsen.