Utólagos jog, vagy hogyan kell változtatni a történelmet a jobb, az adó portál

A sok módosításait adójogszabályok örömmel találják újítások, amelyek javítják a helyzet az adófizető vagy létre további garanciákat neki. Kétszer olyan szép, ha az ilyen módosítások beállítása utólag joggal. Hogyan kell helyesen használni a pozitív az adófizetők módosításokat adótörvény? Mi a teendő, ha az ellenőrzés során már döntött szerint a korábban meglévő szabályok és legitimitását a Bíróság megerősítette, majd elfogadott szabály javítja pozícióját az adózó? Ezeket a kérdéseket válaszol a vezető ügyvéd.

Cselekvési szabályok az új adószabályok időben létrehozott cikket. 5 adótörvény. Mint következik a követelések. A 3. és 4. E cikk a fordított erő szükséges csak az adó újítások:

• kiküszöbölésére vagy enyhítésére felelősséget megsértése adójogszabályok;
• olyan kiegészítő biztosítékokat jogainak védelme az adófizetők.

Adjuk meg, hogy a felülvizsgálat a meglévő kapcsolatokat, és hogyan lehet leküzdeni nehézségek merülhetnek fel.

1. lehetőség: határozatával ellentétben az ellenőrzés

Hogyan lehet egy adózó, ha a norma, javítása álláspontját, visszamenőleges, és az ellenőrző már vonzotta fiókjába alapján korábban létező szabályok? Adójogszabályok nem tartalmazza a választ erre a kérdésre. Különösen nincsenek szabályok, amelyek lehetővé teszik az adóhatóság, hogy vizsgálja felül a döntést saját kezdeményezésére. Ezért az új „javított” szabályokat kell alkalmazni, pontosan az adófizetőknek.

Felhívjuk figyelmét,

A jogszabály nem írja elő a vámok ellenőrzés a döntés felülvizsgálatát, figyelembe véve az új szabályok, amelyek javítják a helyzet az adófizetőknek. Ezért lehet átalakítani az adó kötelezettség kell alkalmazni az állami adóhatósághoz.

Először is, akkor kihasználják rendelkezéseinek para. 1, Art. 54. Az adótörvény, amely szerint, ha hibát észlel a jelenlegi időszakban (torzítás) kiszámításánál az adóalap és az előző adó (jelentési) időszakra, az adóalap és az adó összegét kell számítani az időszakban a hibázás (torzulások).

Figyeljük meg, hogy azt egy hiba ebben az esetben helytelen, mivel abban az időben a meghatározása az adóalap és a számítás a megfelelő mennyiségű adót az adózó vezetett időpontjában fennálló jogi szabályozás. Következetlensége korábban számított adóalap érvényes adófizetési kötelezettség fényében, amely egy új visszamenőleges ráta, véleményünk szerint, úgy kell tekinteni, mint egy torzítás.

Így, miután hatályba lépését a változások a helyzet javítása érdekében az adózó, joga van arra, hogy megfelelő változtatásokat a számítás adókötelezettséget és a fájl egy felülvizsgált nyilatkozat szerinti para. 1, Art. 81. Az adótörvény. Tekintsük a példakénti megvalósításában.

Amennyiben egy vizsgálat nem fogadja kiigazítások

Lehetséges, hogy az ellenőrök nem értenek egyet a módosításokat az adózó, példában említett 1 és utasíthatja vissza a megfelelő mennyiségű túlfizetést.

Vegyük karok

Ha a jogszabály, helyzetének javítása az adózó, visszamenőleges, akkor joga van igazítani adókötelezettségek lefelé. Ebben az esetben az ellenőrzés visszatéríteni a túlfizetés keletkezett csak az alapján az új döntését az ellenőrzés meghatározott nyilatkozatot.

Az indokolás a következő lehet: az adott időben nem lépett hatályba a döntést a vizsgálat nem semlegesíti az előírt módon. Azonban ez a megközelítés nem megfelelő a következő okok miatt.

Először is, a jelenléte nem fellebbezett a megállapított eljárásnak az ellenőrző nem foszthatja meg az adózó azon képességét, hogy más módon, hogy megvédjék jogaikat. Például, akkor kérheti a bíróságtól:

• a követelés elismerése jogellenes mulasztás ellenőrzés, amely tükrözi az a tény, hogy ő nem tért vissza a túlfizetés neki;
• ingatlan igény visszatérését a vonatkozó összegeket a költségvetésből.

Másrészt nyilvánvaló, hogy a döntés összhangban van korábbi jogszabályok szabványok nem lehet alkalmazni olyan helyzetekben, amikor a szabályok megváltoztak javára az adózó.

Ezért ilyen körülmények között az alapja a visszautasítás csak arra szolgálnak, mint egy új döntést az adóhatóság alapján kiadott felülvizsgált ellenőrzési kötelezettségek.

Továbbra is megvizsgálja a helyzetet az 1. példában ismertetett.

2. lehetőség: ellentétben a döntést a bíróság

Valamivel bonyolultabb a helyzet a viteldíj, amikor az ellenőrzés hozott határozat alapján a régi szabályok, azt vitatták a bíróságon, és a bíróság talált rá legálisan. Kiderült, hogy abban az időben a változtatások a helyzet javítása érdekében az adózó, ott lépett hatályba a bírói cselekmény, amely létrehozta az adókötelezettséget az adott időszak alapján a döntést az adóhatóság.

Választottbíróság eljárási jellegű jogszabály meghatározza a zárt helyzetek felsorolása, amelyekben hatályba lépett a bírósági döntést felül lehet vizsgálni. És az alapja a felülvizsgálat, a visszamenőleges aránya, javul a helyzet az adófizető, nem kapcsolódik hozzá.

Ezért a vita vizsgálat valószínűleg utal órán át. 1 evőkanál. 16 APC RF, amely szerint lépett jogerőre bírósági cselekmények a választott bíróság kötelezőek hatóságok, helyi hatóságok, egyéb szervek, szervezetek, tisztviselők és polgárok és végrehajtható egész területén az Orosz Föderáció.

Ugyanakkor az adózó képes ellensúlyozni ezt az érvet a következő okok miatt.

ajánlott

Még ha a bíróság elismerte a döntést a felügyelő hatóságok (Art. 1, Art. 13 APC CIÓ kiadott alapján a korábban alkalmazott RF).

A viták bíróság által vezérelt elsősorban az RF Alkotmány, a nemzetközi egyezmények, a szövetségi alkotmányos és a szövetségi törvényeket, normatív jogi aktusok az RF elnök RF kormány szövetségi végrehajtó hatóságok (Art. 1, Art. 13. APC).

Következésképpen a döntést a bíróság abban az időben a vonalon hatályos jogszabályok. Ez azonban nem akadálya annak, amikor egy új vita, a bíróság alkalmazta az új szabály, amely a jogalkotó visszamenőlegesen alkalmazni.

Megváltoztatni a feltételeket a 2. példában.

Így az adózó azon jogát, hogy kihasználják a javuló álláspontját norma, amely visszamenőleges, nem korlátozódik:

• jelenlétében nem támadott határozatával az adóhatóság által lefedett időszak az új jogi szabályozás;
• megléte végrehajtható bírósági határozat, felismerte ezt nem normatív érvényes vizsgálati bizonyítvány.

Felhívjuk figyelmét,

Alkalmazása „javított” normalizált adót nem kellene attól függ, hogy az adóellenőrzés.

Egy másik megközelítés kell beírni egyértelműen ellentmond az egyenlőség elve, rögzített para. 1 evőkanál. 19. Az orosz alkotmány és para. 1, Art. 3 adótörvény. Elvégre, kiderült, hogy a lehetőségét, hogy a „jobb” adószabályok függ, mint a szubjektív tényezőket, mint holding adóhatóság ellenőrzi a megfelelő időszakban, és a döntést, hogy töltse további adó alapján a korábban alkalmazott szabványoknak.

3. lehetőség: állítsa az adóalapot

ajánlott

A legkényelmesebb módja, hogy tisztázza a kötelezettségek kapcsán a visszamenőleges jogszabály, amely javította pozícióját adófizetők - állítsa az adóalap az aktuális adózási időszak alatt par. 3, n. 1 evőkanál. 54. Az adótörvény.

Azonban van egy másik lehetőség, amely lehetővé teszi, hogy minimalizáljuk a lehetséges kockázatokat, és kihasználni a „megerősített” aránya beállítása nélkül a korábbi költségvetési időszakokban. Ez a kiviteli alak alapja a para-helyzetben. 3, n. 1 evőkanál. 54. Az adótörvény, amely szerint az adóalany jogosult újraszámolni az adóalap és az adó összegét az időszak, amelyben az észlelt hiba (torzítás), kapcsolódó elmúlt időszakok, azokban az esetekben, ahol a hibák (torzítás) vezetett túlfizetés adó.

Ezért, ha módosítja a jogalkotó által, amely visszamenőleges vezetett túlfizetések a korábbi időszakokban, az adózó a jogot, hogy módosítsa kötelezettségeik figyelembevételével a túlfizetés a jelenlegi időszakban.

Ez a lehetőség még vonzóbbá, mert nem szükséges változtatásokat a könyvelési adatok az előző időszakok és a kínálat a finomított visszatér. Ugyanakkor hatályba lépett döntést az adóhatóság, illetve a bíróság ezeket az időszakokat az adózó bizonyítékként használható az alábbi esetekben:

• az a tény, a torzítás a adóalapot;
• az a tény, hogy a megfelelő összeget korábban nem vettek figyelembe, ami azt jelenti, hogy nincs kettős számlálás ugyanazon költségeket.

Vegyük alapul a feltételeket az 1. példa.

A szakértők szerint

FA Gudkov,
ügyvéd, adótanácsadó, a helyettes vezetője a Tudományos Szakértői Tanács Kamara adótanácsadók

Valóban, a mechanizmusok gyakorlati alkalmazása az új szabályok az adótörvény, amely visszamenőleges, nem egyértelműen meghatározott sem az adótörvény, sem eljárási törvény. És ha idején elfogadott új szabályok lehetővé teszik jogszabályok (adó hatóság döntése vagy az ítélet) készült, az a kérdés merül fel, hogy lemondás kapcsán az eltérés az új rendelkezések a törvény, amely visszamenőleges hatályú.

Annak érdekében, hogy erre a kérdésre válaszolni, azt kell meghatározni, hogy a visszamenőleges forgalmazása új jogi normák tekinthetők újonnan felfedezett tény elegendő a felülvizsgálat és törlése hozott bírósági határozatok összhangban a már meglévő változata a törvény (Sec. 37 APC RF).

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az új szabályok elfogadása adótörvény (legalábbis még közös az elmúlt időszakokban) nem egy újonnan felfedezett tény. Végtére is, „újonnan felfedezett” - ez a tény, hogy létezik idején ítélet, de nem tudja, hogy a bíróság, sem a felperes. És változások adótörvény nem létezett abban az időben a döntést.