Összegzés - hatalom, mint a társadalmi és politikai jelenség
A politikai hatalom számos fontos funkciót a társadalomban:
♦ határozza meg a fő célja a társadalom fejlődésének és kiválasztja a társadalmi alternatívák kifejlesztésére;
♦ integrálja társadalom fenntartása érdekében és integritását;
♦ rendelkezik kötelező minden elosztása a leginkább hiányos értékek és előnyök t. E. milyen sorrendben való hozzáférés a legfontosabb erőforrás a közösségben.
A politikatudomány számos definíciója létezik a hatalom.
„Mr. X hatalma ellen K ha D részt vesz a döntéseket, amelyek befolyásolják politika felé X K” (D. Lasswell és A. Kaplan).
„Gazdálkodó úgy hatalma a témát, hogy milyen mértékben tudja tenni csinál, amit tett volna másképp” (Dahl).
„Power lehet meghatározni, mint a tudatos termelési eredményeket. Ez tehát mennyiségi kifejezés ... és nagyobb teljesítményű, mint ha egy eléri a beállított szándékos eredményeket, és B - Kevés „(Russell).
Teljesítmény - „a képesség, hogy beavatkozzon az események láncolatát, hogy valahogy megváltoztatni őket” (Giddens).
Power „egy általános képesség érvényesíteni kötelező kötelezettségvállalások elemei a kollektív szervezet a rendszer, a kötelezettségek legitimálta saját kollektív célok és ahol esetén engedetlenség feltételezi a kényszer negatív helyzeti szankciókat, függetlenül attól, hogy bárki is volt az ügynök az ilyen kényszer,” ez - „intézményesített erő, kapcsolatban elvégzett a másik” (T. Parsons).
Teljesítmény - „az, hogy az egyének és a csoportok, hogy szándékos és tervezett hatása más egyének és más csoportok” (D. Rong).
„Power az a képesség, egyes szereplők (egyének, csoportok vagy intézmények) határozza meg, illetve módosítja (egészben vagy részben) számos alternatív cselekvési irányokat, illetve választási alternatívák más szereplők” (R. Blau).
„A teljesítmény a B-vel szemben, helyettesítőnek felel meg a képességét, hogy biztosítsa, hogy az ő tárgyalásokat cserébe feltételek kedvezőek voltak az A” (M. Crozier).
Ezek a definíciók hatalmi tükrözik a különböző elméleti megközelítések a tanulmány ezt a jelenséget. A legelterjedtebb elmélet relyatsionistskie erő, beleértve az ellenállást az elmélet, az elmélet „erőforrás-megosztás”, az elmélet „befolyási övezetek” részben, valamint bihevioralistskaya elmélete a teljesítmény és a rendszer elmélet.
Legalitás és a legitimitás
A természet és a politikai hatalom alapja a politikai tudományok által leírt fogalmak „törvényesség” és a „legitimitása”. A törvényességi megértette a legitimitását a hatalom. A koncepció a „legitimitása” bevezetett politológia M. Weber, kezelik a legitimitását a hatalom, hogy támogatja a társadalom, a megnyilvánulása hűség a hatóságok részéről a polgárok. Weber azt állította, hogy a természet a legitimitását teljesítmény (dominancia) határozza meg annak jellegét. Szerint Weber, háromféle törvényes uralom.
A hagyományos típusú uralom jellemzi alárendeltségében hatóságok révén hagyományok és szokások. A fő fajta a hagyományos patriarchális uralom tudós gondolta és birtokok. Patriarchalizmus (ami létezett már a Bizánci Birodalom) kínál személyes uralom a természet. Általános szabály, hogy az alanyok közvetlenül függött akarata a mester, akinek közvetlen ellenőrzése alatt a végrehajtását a rendelést. Azonban a terjeszkedés a földrajzi terület, amely fedezi a hatalom gyakorlására személyes ellenőrzése egyre nehezebb. Ezért a legfontosabb személy kénytelen volt kinevezni a „kormányzók”, amely nevében végzett a hatóság a területen. Idővel az egész osztály alakult, fő funkciója az volt, hogy irányítási. Ez a fajta uralom, és jelöljük Weber a társadalmi osztály.
Racionális-legális típusú uralom alapja a hit szükségességét alárendeli az elvek a jogrend és a jogi normák. Ellentétben az előző két fajta dominancia volt személyes, jogi jellegű uralom különbözik személytelenített karaktert. Az ilyen típusú társadalom és a jogállamiság különálló egyének nem tartoznak az egyes személyek, hanem elvont normák - törvényeket.
Követve Max Weber, sok politikai elemzők problémájával legitimitásának hatalom. S. Lipset érteni törvényes tömeges meggyőződés hogy meg kell őrizni a politikai rend. „A legitimitás - hozzátette, hogy - azon képességére utal, a politikai rendszer létrehozására és fenntartására a meggyőződés, hogy a meglévő politikai intézmények a legalkalmasabbak az adott társadalom számára.” Francia szociológus P. Bourdieu összeköti a legitimitását látens hűség. T. Parsons úgy véli, hogy az alapján a legitimáció - elkötelezettség bizonyos értékeket. Modern politológusok javaslatot különbséget tenni a legitimitás politikai vezetők, a legitimitását politikai intézmények és a legitimitás politikai rendszerek.
törvényesség
Politikai legitimitás - annak felismerése, a társadalom, a kormány és a menedzsment jogokat. Törvényesség a hatalom, amikor a vállalat önként nem tesz külön kormányzati forma egy adott osztályban. Így a alapján a legitimitás e, vagy hogy a kormány a kölcsönös megegyezés kormányzók és szabályozzák: először tudni, hogy kezeli jogilag második elismerik követeléseiket. Legitimitása teljesítményt lehet összevonni a különböző forrásokból:
- az ősi hagyományok, szokások (például öröklés hatalom a monarchia);
- a jelenlegi jogszabályok (alkotmány, rendeletek, stb ...);
- forradalmi karizma (görög karizma -. Az isteni ajándék) (teljesítmény eredményeként gyökeres változásokat), stb ...
Törvényesség egy relatív fogalom, hiszen megvan a fokozat, határok, és nem említik egyhangú jóváhagyása polgárainak ez vagy az a kormány. Bármely ország mindig van egy politikai ellenzék ellen tiltakozó rezsim szubkultúra, apolitikus rétegek és a polgárok győződve a legitimitását a hatalom.
Típusa legitimitás kifejlesztett Weber. Ő három fő típusú legitimitását.
1. Hagyományos legitimitását. alapuló hit, szokások és hagyományok. Egy példa egy abszolút monarchia, ahol a szabályozó mechanizmus világos és egyértelmű: az egyik kezeli a többit engedelmeskedni. Patriarkális tekinthető sérthetetlen, nem tartása az eredmények alkalmazása során a büntető szankciókat.
2. A racionális-legális legitimitását. támaszkodva az embereket elismert törvényeket, amelyben a választott tisztségviselők és cselekedni. Ennek egyik példája a modern alkotmányos állam, ahol a hatalom alapja a nép akarata amint azt a jogszabály.
Három szintje van a legitimitás:
- a legitimitását a nemzeti - állami elismerése a hatalom az uralkodó körök;
- a legitimitását a külföldi - az elismerést a más országok hatóságaival, a nemzetközi szervezetek és befolyásos körök vezető véleményformálók;
- a legitimitását az egyén - a benyújtás az uralkodó körök hatáskörüket és intézkedések azok megtartását.
Delegitimnost - bizalomvesztés a hatóságok, a közvélemény támogatásának hiánya. Lehetőség van eredményeként a hatékonyság, a korrupció, a kudarc elleni bűnügyi megnyilvánulások bürokrácia és t. D.
A legitimitás politikai hatalom
A koncepció a legitimitás politikai hatalom
Az egyik fő sajátosságait politikai hatalom legitim. Ez jelenti a támogatási forma, igazolhatja az energia használat jogosságát (különleges formában) tábla vagy állam egészét, vagy annak egyes struktúrák és intézmények.
Etimológiailag a „legitimitása” eredete a latin legalis - legitimitását. Mindazonáltal a törvényesség és a jogszerűség nem szinonimák. Mivel a politikai hatalom nem mindig alapul szabályok és törvények, de mindig ilyen vagy olyan módon támogatást legalább a lakosság egy része, a legitimitás jellemző támogatás, valamint a hatóságok reálpolitikai alanyok eltér jogszerűségét, igazolva az igazságügyi, a jogalkotási ésszerű típusú kormány, azaz a . elismeréséről szóló hatásköre alatt a lakosság körében. Egyes politikai kormányzati rendszerek lehetnek legitim és illegitim, mint például uralkodása alatt a nagyvárosok a gyarmati országok, más - jogos, de az illegális, mint mondjuk elvégzése után a forradalom többsége támogatja a lakosság,
Jelenleg a politikai tudományok konkrétabb megközelítés a legitimáció fogalma, elfog egy sokkal szélesebb körű a források és formák. Tehát, mint a fő forrása a legitimitás általában úgy három téma: a lakosság, a kormány és az idegen szerkezet.
Legitimitás, ami azt jelenti, a támogatást a hatóságok részéről a lakosság, a leginkább dédelgetett cél minden poli-
A lakosság, mint említettük, támogatni tudja az uralkodók, és amikor nem fut az országban. Emiatt ez a legitimitás képezhető még az arca csökkenő hatékonysága a kormány. Ezért, ha ebben a formában a legitimitás kiemelkedő jelentőségű nem függ a hivatalos jogi rendelkezések és a tényleges helyét a kiegészítő a polgárok a jelenlegi rendszer.
Ugyanakkor, a legitimitás nem lehet megindítani, és kialakult a lakosság, és az állam (kormány) és a politikai struktúrák (kormánypárti pártok), arra késztette a tömegtudat pozítív értékelést az uralkodó rezsim. Ilyen legitimitás alapja már a polgároknak az feladataik ellátására a fenntartó egy bizonyos sorrendben, és kapcsolatokat az állam. Ez közvetlenül függ a hatóságok képességét, elit struktúrák létrehozása és fenntartása az emberek hitét az igazság és a optimalitása a meglévő politikai intézmények és a vonal által követett viselkedésüket.
A formáció ilyen legitimitás óriási jelentősége van az intézményi és kommunikációs erőforrások az állam. Azonban az ilyen formák legitimitása gyakran megfordul a túlzott yuridizatsiey így végül vállal az intézményi és jogszabályi támogatást ellátás hatóságok törvényes jog alkalmazásával kényszer. Így legitimitás lényegében azonosítható a jogszerűség, törvényesség, jogi érvényességét államhatalom megszilárdítását annak létezését a társadalomban.
Törvényesség képezhető és külső politikai központok - baráti országokkal és nemzetközi szervezetekkel. Ez a fajta politikai támogatás gyakran használják a választási állam- szempontjából a nemzetközi konfliktusok.
Más szóval, és azokban az államokban a különböző politikai szereplők eltérő jellegű és különböző szintű támogatása az állami vagy nemzetközi közvélemény. Például az intézmény az elnök Jugoszlávia Széles körű egyetértés az országon belül, de határozottan elítélte a nemzetközi színtéren, ahol sok ország ismeri Milosevic háborús bűnösként. Vagy fordítva, az egyes politikusok vagy fél otthon lehet kiközösítettek és külföldi támogatását élvezzük a képviselők a demokratikus mozgalom. Szóval, az emberek támogatni tudja a Parlament és hogy tiltakozzanak a kormány tevékenységét, és támogatja az elnök és a negatív hozzáállás a munka érdekképviseleti szervei. Így a legitimitás különböző intenzitással, amely lehetővé teszi, hogy létre hierarchikus kapcsolatokat az egyes szakpolitikák és a hatóságok.
A különböző lehetőségek a különböző politikai szereplők fenntartani a kormányzati rendszer megköveteli szintén eltérő típusú legitimitását. Politológia, a legnépszerűbb besorolás, tagjai: M. Weber, aki szempontjából a motiváció alárendeltségi különválasztják az alábbi is:
- Hagyományos legitimitás képződik alapján emberek hitét a szükségességét és elkerülhetetlenségét benyújtás hatóságnak, amely megkapja az állami (csoport) állapotát hagyomány, szokás, a szokás az engedelmesség e, vagy más személyek, illetve a politikai intézményekben. Ez a fajta legitimitás különösen gyakori örökletes típusú kormány, különösen a monarchikus államokban. Hosszan tartó szokás igazolása olyan formában fedélzeten az a hatása, annak érvényességét és jogszerűségét, amely nagy stabilitást és a teljesítmény a stabilitást;
Legitimációs válság, és hogyan azok megoldására
Törvényesség az a tulajdonsága, változó intenzitású, azaz jellegét és mértékét az állami támogatás (és intézményei), így beszélhetünk a legitimációs válság. Kevesebb a válság csökkenést jelent a valódi támogatást az állami hatóságok, vagy a rendszer egészét, amely befolyásolja a minőségi változást a szerepek és funkciók.
Jelenleg nincs egységes válasz a kérdésre: van-e abszolút számok vagy legitimációs válság tisztán szituációs jellemzői a politikai folyamat? Tehát tudósok összeköti a rezsim legitimációs válság destabilizálódásához a politikai hatalom és az irányítás, a továbbiakban az ilyen kritériumok, a következő tényezők:
- az, hogy a hatóságok, hogy elvégezze a feladatokat, vagy jelenléte a politikai térben illegitim erőszak (F. Beat);
- jelenléte a katonai konfliktusok és a polgárháborúk (J. Jaworski);
- képtelen a kormány alkalmazkodni a változó körülmények között (A. Zimmermann);
- a megsemmisítése a alkotmányos rend (S.Hantington);
Támogatók szituációs okainak legitimációs válságok leggyakrabban társított társadalmi-kulturális jellemzői a lakosság jellemzői, szerepe a sztereotípiák és a hagyományok, a működési körében egyaránt az elit és a lakosság körében, megkísérli az mennyiségi támogatást a törvényes határ (az a számok a 20-25% a választók). Talán ezek a megközelítések bizonyos mértékig elképzelései alapján az LS Frank, aki azt írta: „Minden rendszer jön hisznek benne, és tartotta, amíg legalább egy kisebbségi tagjai megtartotta ezt a hitet, amíg van legalább egy viszonylag kis száma „igaz” (szubjektív értelemben a szó), akik önzetlenül hitt benne, és önzetlenül szolgálják őt. „37
Összegezve a legfontosabb megközelítések, azt mondhatjuk, hogy a fő forrása a legitimációs válság az uralkodó rezsimek
Ma, mint olyan, lehet nevezni a szintű politikai tiltakozások célzó megdöntsék a rezsim, valamint bizonyítékot a bizalmatlanság a rendszer választások eredményeit és népszavazások,
Általában a felbontása a legitimációs válság kell igazítani a konkrét okait a csökkenő támogatás a rendszerváltás egészének vagy egy adott intézmény, valamint a típusa és támogatási forrás. A fő módja és eszközei a válságból való kilábalás a kormány, ahol a közvélemény értékelik, a következők:
- fenntartása állandó kapcsolatban van a lakosság körében;
- végző magyarázó munka tekintetében a célokat;
- szerepének megerősítése a jogi eljárások célok elérésére és az állandó jogszabályok aktualizálása;
- a hatalmi egyensúly;
- a szabályok betartásának a politikai játék, nem sérti az érdekeit a részt vevő erők
- a szervezet az irányítást a szervezett közösség a különböző kormányzati szintek;
- meg kell erősíteni a demokratikus értékek a társadalomban;
- leküzdése jogi nihilizmus a lakosság, stb