Önidézet és samoplagiat lehet rabolni magát

Az utóbbi években a tudósok körében aktívan tárgyalunk a problémát, és önidézetként samoplagiata. Érdeklődés ezen téma melegítjük gyakorlat számítási Science Citation Index (RISC, köztük a h-index), amely közvetlenül befolyásolja a rangsorban tudós és a bérek, valamint hatásának értékelésére a tudományos munkaszervezés általában.

Érvek és ellenérvek a önidézetként

Önidézetként elkerülhetetlenné válik, ha egy tudós dolgozik néhány egyedi probléma, amely senki, kivéve őt alakul. Ebben az esetben már nem utal valaki más, mint ő maga. Ugyanakkor más tudósok utalnak, hogy sokkal ritkábban, és nem azért, mert a munkája nem rendelkezik alapvető és alkalmazott érték, és nagyobb mértékben, mert más kutatók is részt vesz a szűk kérdéseket.

Egyáltalán nem önidézetként lehet csinálni. Szükség van számos szakterület. Folyamodva önidézet összehasonlításával a tényleges eredmények a korábbi vizsgálatok, miközben továbbra is a korábban felvetett kérdéseket. Ezért az egyetlen ésszerű módja, úgy tűnik, kortátozhatja hatálya önidézetként.

Samoplagiat: szükségessége vagy csalás

Fellebbezni ez az érv, akik úgy vélik, hogy a „samoplagiat” nem létezik elvileg ez egy fajta egy oximoron. Egyébként samoplagiatom azt, például, hogy ismerje el az összes későbbi, módosított és kiegészített, a kiadása ugyanazt a munkát.

Ezért minden önidézet bármely samoplagiate nincs semmi baj, ha azokat jóhiszeműen használják, a kötet a hivatkozások a megfelelő arányban, hogy a teljes munka mennyisége. Önidézet és samoplagiat a szokásos eljárás, az egyetemi gyakorlatok és a tisztességtelen cselekedet lehet tekinteni, mint pusztán nincs erre vonatkozó linkeket, vagy (abban az esetben, samoplagiatom) - nincs tudományos újdonság.