Homályos fogalmait 1
Eddig az volt a kérdés pontatlan fogalmakat.
A határ a dolgok által lefedett pontatlan fogalom homályos és bizonytalan. Relatív, hogy azok, akik hazudnak ezen határ, nem tudjuk bizalommal és habozás nélkül azt sem, hogy azok sajátosságaival elképzelhető a koncepció, sem az a tény, hogy nem ismeri ezeket a funkciókat.
A koncepció, hogy homályos és rosszul meghatározott kapcsolatban annak tartalmát. Az utóbbi esetben, a koncepció nevezhető értelmes homályos, vagy egyszerűen csak nem tisztázott.
Jó - meg tudja mondani egy klasszikus - egy példa a fogalom tartalma homályos concept''chelovek '.
A pontatlanság mennyiségének ez a fogalom teljesen elhanyagolható, ha egyáltalán létezik. Osztályú emberek tisztán és élesen körülhatárolt. Mi soha nem minden habozás arról, hogy ki az emberi és ki nem. Különösen, ha elvonatkoztatunk ettől kérdések az emberi eredetű, a történelem, az emberi faj, és így tovább. N.
Azonban a szempontból annak tartalmát ennek a koncepciónak tűnik, hogy nagyon bizonytalan.
Francia író Vercors kezdi híres novel''Lyudi vagy zhivotnye 'epigrafom˸''Vse boldogtalanság a földön van, mert az emberek még mindig nem veszik észre, hogy egy ilyen ember, és nem ért egyet egymással, hogyan akarnak ᴇᴦο videt'. Máshol Vercors zamechaet˸''Chelovechestvo hasonlít egy exkluzív klub, ahová a hozzáférés nagyon zatrudnen˸ döntünk, hogy ki legyen ott dopuschen '. Az alapján, amit rá bizonyíték van megoldva? Amelyekre támaszkodunk, számít között az osztály az emberek között, az élőlények és másokat kizár belőle? Vagy, pontosabban, milyen jelei vannak gondolt ránk a tartalmát concept''chelovek „”?
Furcsa módon, egyértelmű választ erre a kérdésre: nem. Ez a tény csak egy játék az új Verkora˸ zsűri kell döntenie, hogy a killing''tropi „”, majom, ember gyilkosság vagy állatok leölése.
Vannak több tucat különböző meghatározásai ember.
Az egyik legrégebbi és leghíresebb ezek közül a meghatározása ᴇᴦο mint egy állat felruházott oka. De mi is az elme, amely mentes minden élet kivéve az embert?
Filozófus Plato meghatározott férfi, mint egy két lábú lény finless. Tovább filozófus, Diogenész megkopasztott csirkét dobott ᴇᴦο Platón lábát slovami˸''Vot a chelovek '. Ezután Platón azt mondta opredelenie˸ az emberek - ez a két lábon járó lény széles finless körmök.
Egy másik filozófus, le az ember, mint egy lény egy puha fülcimpa. Miatt néhány trükkje a természet kiderült, hogy az összes élőlény egyetlen ember puha fülcimpa.
lásd még
Eddig az volt a kérdés pontatlan fogalmakat. A határ a dolgok által lefedett pontatlan fogalom homályos és bizonytalan. Relatív, hogy azok, akik hazudnak ezen határ, nem tudjuk bizalommal és habozás nélkül azt sem, hogy ezek belső tulajdonságai. [További információ].