Esszé néhány szó a paradoxon Giffen - banki kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
Valaki az olvasók hajlandó mondani, hogy az új típusú keresleti görbék általában ellentétesek értelme. Tény, hogy nem. Kaptam mind az építés nem valami meglepő, paradox és kilépés ki a rendes. Csak ez teszi lehetővé, hogy csökkentsék a jelenség ismert közgazdász, amely még mindig jelent paradoxon, egy egységes és koherens rendszert, így azt sem kivétel.
A legjobb bizonyíték ez az állítás szolgál majd a jelenségek, amelyek látszólag paradox abból a szempontból klasszikus elmélet, amely szerint a piaci egyensúly a síkban.
A legismertebb paradoxon a gazdasági elmélet - „Giffen paradoxon”. Angol közgazdász a múlt század R.Giffen felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az éhínség idején a Írország közepén a XIX században, a kereslet a burgonya jelentősen nőtt a növekedés árak érte, ami teljesen ellentmond a klasszikus megfogalmazása a kínálat törvénye - a növekedés a nyersanyagárak mennyiségének vásárolt áruk csökkenteni kell.
Ezt a jelenséget nevezik „Giffen paradoxon”. Gazdasági elmélet, amely kezeli számos különböző termékeket, akkor is osztja különleges és normál áruk „Giffen áru” (lásd például [11, p.99]).
Giffen paradox közgazdászok következőképpen magyarázható [2, s.43-44]: „Az a tény, hogy a burgonya képviseli a fő termék az ír rossz táplálkozás növeli árait kényszerítette őket, hogy csökkenti a fogyasztást a többi drágább és magas minőségű termékeket Mivel minden burgonya maradt .. viszonylag drágább a termék, a kötet a kereslet nőtt rajta. Ez a helyzet csak akkor lehetséges, kivételt képez az általános törvény a kereslet. "
Azonban más hazai tudományos forrásokból láttam ugyanazt a történetet, csak nem a burgonya és a kenyér. És nem az ír rossz, és az angol. De ez nem változtat a lényege a vizsgált jelenség.
Így a „Giffen paradoxon” tekintik kivételt a törvény. Van néhány nagyon logikus értelmezése ezt a jelenséget egy bonyolultabb készítmény használata, ideértve az eszközök a matematikai modellezés, ha figyelembe vesszük a teljes rendszer összefüggések áru, árak, mennyiségek és a bevételeket. Tehát szükség van arra, hogy több a feltételezések, hogy bezárja a rendszer, a természet jövedelem, stb
Az is ismert, hogy a nyitott Giffen jelenség egyáltalán nem képez kivételt a teljes egészében a gazdasági megfigyelések, és ezért teoretikusai beszélnek „Giffen áruk” helyett egy terméket.
1. ábra: A klasszikus keresleti és kínálati görbék „Giffen paradoxon”
Ha figyelembe vesszük a keresleti görbe a klasszikus megfogalmazásában (1. ábra), akkor könnyen belátható, hogy ami igazán joga szerint a kereslet a fogyasztói magatartás lehetetlen elvileg - egy mennyiségének növekedése az áruk beszerzési árat kell csökkenteni, de nem nőtt. A kereslet növekedése egyidejű növelése mellett az árak lényegében klasszikus elmélet jelenti az átmenetet a régi keresleti görbe C1 bevétel az új keresleti görbe az új, magasabb jövedelmek C2, amint azt a nyíl az 1. ábrán.
Tárgyalom ez a paradoxon értelmezése a fent kapott. Ehhez használja a táblázatot ábra 1.4.5 és ábrázolni, egy új szám 2.
Mivel a burgonya volt a vágott élelmiszer, logikus a feltételezés, hogy a termék a helyszínen a viselkedése a felszínen a kereslet, ami jellemző a jövedelme meghaladja az CTR, azaz a fogyasztás telt a színpadon a „túlfogyasztás”.
Mivel a burgonya is az egyik legolcsóbb étel és az ára is alacsony, egyértelmű, hogy a helyén a keresleti görbe, amely megfelel az állam a piac, van az első része az ábra a 2. ábra.
2. ábra A keresleti görbe a meghaladó jövedelem CTR rész és Giffena
Ha ugyanabban az időben valamikor eladók előírt a termék ára, annál P1, a fogyasztási mennyiségek egyenlő Q1. A csökkenés a burgonya ára, mert nem hangzik paradox, de ez elég logikus a 2. ábrán, csökkenti a hangerőt a vásárlások, és annak növekedését fogja növekedéséhez vezet a vásárlásokat. Abban az esetben vizsgálták R.Giffenom történt a közelmúltban - burgonya ára emeltek P2 méretben, és a burgonya értékesítése nőtt Q2. Amint az a 2. ábrán látható grafikon, további áremelkedés végül a megszerzése a burgonya kötetek esik.
Így fel kell ismernünk, hogy a „Giffen paradoxon” nem egy paradoxon, megsértve a gazdasági törvények és kiszolgáló kivétel a szabály alól, de egy teljesen természetes része a piaci egyensúly a teljes rendszer, ha figyelembe vesszük az egyensúlyt a tér „ár-volumen-bevétel”.
Egy hasonló viselkedése néhány termék megtalálható a modern világban a gazdasági élet bármely ország, hiszen szükségszerűen olyan árucikk, amelynek fogyasztása adatbevétel fogyasztók megfelel a karakter a 2. ábra Ebben az esetben nem szükséges, hogy az ilyen áru legyen olcsó termék, mint a burgonya. A gazdaságilag fejlett országokban, így az áruk is luxus. Valójában azt fent látható (ábra 1.4.9). hogy a keresleti görbe kapunk árukra, amelyek nem termékek napi kereslet, esetleg néhány esetben pontosan ugyanolyan alakú, amint ez a vizsgálat a görbék, és azt is meg kell egy Giffen oldalon.
A XX század elején megvitatták a kérdést, az esetleges igény menetrend, amelynek pozitív hajlásszöge érintő a grafikon. [9] Ennek eredményeként ezen és más viták, egyhangúan úgy döntött, hogy az ilyen magatartás keresleti görbék már tekinthető egyfajta kivétel a szabály alól. És elmondottakból ebben a szakaszban, meg kell csak a következtetést, hogy az azonosító az első Giffen viselkedését a fogyasztó nem a „paradoxon” a piacgazdaságban, és egy nagyon is valós rendszeresség, kiegészítve a klasszikus viselkedését a kereslet, és ezért nem kell az úgynevezett „paradox” . Veblen hatás, ami gyakran vezet könyvek Gazdasági mint összetartó paradox Giffen jelenség, megerősíti ezt az állítást.
Helyénvaló, hogy még egy fontos pont. A legelején a könyv azt javasoltam másképp grafikusan modellezni a görbék a kereslet-kínálat, és hogy az a tengely szerint a matematikai jelentését. Ha ez nem történt meg, akkor nagyon nehéz lenne megépíteni a felülete a kereslet, és ez elég problémás lenne az építőiparban a keresleti görbék, amelyek származtatott ebben a szakaszban.