Bulletin "Memorial" Emberi Jogi Központ (p
Usman Rustamov kérték „anyák Dagesztánban”, hogy tegye közzé a nyilatkozatot, ahogy véletlenül esetleg aláírt vallomást ellen egy ártatlan embert. Azt is kérte, hogy alkalmazza a nevében az összes hatalmi struktúrák és a bűnüldöző szervek, hogy megállítani a ellene folyó, hogy segítse a védelme alkotmányos jogait.
Az első kísérlet eredményeit a meggyilkolásáért Farid Babaev
Új döntéseket Csecsenföldön az ECHR
Öt esetben az alábbiakban leírt felperes által képviselt ügyvédi a Human Rights Center „Memorial” dolgozik egy közös projekt az Európai Emberi Jogi Érdekvédelmi Központ (EHRAC).
Összesen EJEB elfogadott 17 kérelmekről szóló határozatok Csecsenföldön. Egy kivételével az összes esetben, Oroszország találták bűnösnek, amely sérti az emberi jogokat az Egyezmény (főleg a 2., 3., 5., 13., 38.), és kötelesek lesznek fizetni a nagy összegű kártérítés, valamint, hogy fedezze a jogi költségeket.
Abban az esetben, „Salathanovy Oroszország ellen” (a felperesek, a férj és feleség, azt állította, hogy a gyilkosság fiuk szolgálatot a szövetségi erők Csecsenföldön és hiányzik a megfelelő vizsgálatot a körülmények halálát okozza fiuk megsértette az élethez), a Számvevőszék nem talált megsértése az egyezmény.
Összességében az Orosz Föderáció kell fizetnie egy elveszett esetek csecsen kérelmezők 1049000 euró kártérítést erkölcsi kár. 67601 euró vagyoni kár, és visszatéríti EUR 78968 és 1489 fontot a jogi költségeket.
1) panasz esetén Ruslan Mezhidova
A Bíróság elismerte, hogy a kérelmező családi megölték az ágyúzás a falu Znamenskoye szövetségi erők cikkének megsértését 2. Emberi Jogi Egyezmény (élethez való jog).
A Bíróság megállapította, hogy olyan esetekben, amikor a nyomozás a halála nem volt hatékony, és a hatékonysága egyéb jogorvoslati ami létezik, beleértve a polgári eljárásban, következésképpen aláásta az állam megsértette cikkéből eredő kötelezettségét az Egyezmény 13. (jobbra a hatékony jogorvoslathoz való).
A Bíróság azt is megállapította, hogy azáltal, hogy rendelkezésre bocsátja a dokumentumokat, amelyek által kért a Bíróságon a gyilkosság öt családtag a kérelmező, az orosz kormány megsértette azon kötelezettségét, a 38. cikk alapján az 1. § (a) az egyezmény (kötelessége biztosítani a szükséges segítséget a bíróság).
2) panasz esetén Ayset Akhmadova és Yusup Akhmadov
A Bíróság megállapította, sérti a 2. cikk, az Orosz Föderáció, 3., 5., 13., az Egyezmény a halál fiuk, a hiba a szövetségi erők, bántalmazás, hiányzik a hatékony nyomozás ilyen jogsértések, hatékony jogorvoslat hiánya ellene. A Bíróság megítélt nem vagyoni kár: EUR 35.000 mindkét kérelmező közösen tekintetében vagyoni kár: 3000 euró a pályázók közösen költségek és kiadások - 3650 euró.
3) Az ügyben a panasz Asiyat Lyanovoyi Rush Aliyeva
Lyanova érdekeit képviselte ügyvéd a közös projekt a Human Rights Center „Memorial”, és az Európai Központ az emberi jogok védelme, érdekeinek Aliyeva - ügyvédei „Jogi Kezdeményezés Oroszország”
A Bíróság megállapította, hogy a felperesek szenvedett és továbbra is szenved, és tapasztaljuk megsínyli eltűnésének fiaik és a képtelenség, hogy meghatározza a sorsát. Az a tény, hogy a hatóságok mindenkor a vizsgálat reagált közömbösen panaszaikat, a Bíróság úgy ítéli meg, a kezelés 3. cikkével ellentétes az Egyezmény (a kínzástól, az embertelen és megalázó bánásmód vagy büntetés).
A Bíróság elismerte, hogy a különösen súlyos megsértését a fogva Murad és az iszlám, amely nem ismeri el a hatóságok és tartottak sérti a garanciák 5. cikk Az egyezmény (a szabadsághoz és biztonság).
Az állam nem biztosítja a kérelmező hatékony jogorvoslathoz tekintetében az élethez fiaik mint megszegte kötelezettségeit 13. cikke alapján az egyezményt.
Ezen túlmenően, az állam megtagadta a kért dokumentumokat érintő eltűnése Murad és az iszlám megsértése kötelezettségeit a 38. cikk 1. § (a) az egyezmény (kötelessége biztosítani a szükséges segítséget a bíróság).
4) Az ügy a panasz Ramzan és egyéb Albekov
A Bíróság megállapította, Oroszország nem tudja, hogy annak érdekében, hogy felismeri és kikapcsolásához bányák, nem számít, kik voltak telepítve, és hogy a civilek elegendő információt róluk, és azzal vádolta az állam megsérti cikkéből eredő kötelezettségét az Egyezmény 2. életének védelme Vakhazhi Albekov, Hasayna Minkailov és Nokhi Uspanov.
A hivatalos vizsgálatot az incidens kezdődött csak négy évvel később, miután az ügyet a Bíróság elé a kormány az Orosz Föderáció választ adni, hogy a panaszt. Így az Orosz Föderáció megsértette azon kötelezettségét, 13. cikke értelmében az egyezmény (jobbra a hatékony jogorvoslathoz való).
Ezen kívül Oroszország nem volt hajlandó, hogy egy példányt a büntető ügyekben, intézmények kapcsán a halálesetek és Vakhazhi Hasayna és sérülések Nokhi megtagadó így, hogy együttműködik a Bíróság és megsértve 1. igénypont (a) cikke az Egyezmény 38. (kötelezettség a szükséges segítséget a bíróság).
Az áldozatok rokonai Vakhazhi Albekov, Hasayna Minkailov elnyerte kártérítést az erkölcsi kár 35.000 euró, és a rokonok Nokhi Uspanov - 20 000 euró.
5) Az ügy a panasz Tamara Shaipov és egyéb
A Bíróság megállapította, sérti a 2. cikk, az Orosz Föderáció, az Egyezmény 13. A teljes eltűnése (halál) a felperesek rokonok, hiányzik a hatékony nyomozást e jogsértések, hatékony jogorvoslat hiánya ellene. A Bíróság megítélt: nem vagyoni kár - EUR 6000 a kérelmezők számára költségek és kiadások - 4150 euró.
Ezen túlmenően, az Európai Emberi Jogi Bíróság kimondta az őszi további 18 döntéseket az alábbiak:
[1] Investigation szigetelő.
[2] Az ideiglenes operatív csoport - struktúra MVD RI ahol a munkatársak a különböző régiók Oroszország, ideiglenesen kirendelt Ingusföldre. A struktúra kiemelkedő autonómiát a nemzeti rendőrségi útmutató; alkalmazottai gyakran megsértik a törvények és rendeletek vonatkoznak a fogva tartott illegális módszerek hatása.
[3] fogva leválasztó.
[5] Az ideiglenes elhelyezés, ahol benyújtani a menekültek, bevándorlók és kénytelen elhagyni kényszerült személyek.
Mivel a nagy mennyiségű anyag kerül több oldalon:
1 2 3 4