Bevezetés I. Miklós mód
A végén a krími háború kiderült sok rejlő gyengeségek az orosz állam. Mi szükséges a változás, és az ország várja őket.
A történeti irodalom a reform 60-70-es években. XIX. kapott meghatározása „forradalom felülről”, ami általában egy igazi tükrözi a legnagyobb fordulat az ország életében. Forradalom előtti történetírás működött a „nagy reformok”.
Ebben az összefüggésben úgy vélem, fontos figyelembe venni ezt az időszakot - uralkodása alatt Alexander II.
Ebben a tanulmányban vizsgálták a feltételek változnak Oroszország, reformok Sándor II, részletesebben vizsgálja a paraszti reform, és így tartották létrehozását társadalmi mozgalom, „Land és szabadság” és a merénylet a király.
Ő összeállított munkatervet, figyelembe véve a végső cél, hogy létrehozza a konszolidált törvény, mint a „Tanács Code” 1649 Nicholas létrehozása ellen egyetlen jogszabállyal, attól tartva, hogy Speranski visszatér a liberális, hanem azért, mert az új törvény tartalmazza alkotmányos elképzelések korlátozzák az autokratikus kormány. Annak ellenére, hogy a hiányos munka, egységes szerkezetbe foglalja a jogszabályok nagy jelentőségű volt. Megszüntette az ellentmondásokat a törvény létrehozott egy koherens rendszer törvényi, amelyben nem volt könnyű navigálni a közéletben.
Egy másik rendelet I. Miklós enyhült jobbágyság tiltja az erőszakos fordítása jobbágyok a gyárak (1827), visszavonták a jogot a földesurat száműzetés jobbágyok Szibériába (1828), eladni őket a nyilvános árverés vagy átadni (1833) megtiltotta a vásárlás parasztok föld nélkül (1841) parasztok hagytuk, hogy vásároljon ingatlant (1848), fogják váltani idején eladása földbirtokok aukción (1847), a földbirtokosok hagytuk, hogy felszabadítsák jobbágyok a föld nélküli akarata (1844).
A 1837 - 1838 év. A vezetés az állami tulajdon, beleértve az állami parasztok hozták létre Minisztérium különleges állami tulajdon, ami élén Általános Count P.D.Kiselev (1788-1872). Látta a parasztok az emberek és arra törekedett, hogy átfogó helyzetük javítását. A testületek az új minisztérium a tartományok voltak a kamara állami tulajdon; tartományban oszlik kerületek kerületi főnökök élén. Település és a falu menedzsment épültek alapján a paraszti önkormányzat. A vidéki társadalom volt az első közigazgatási és szárazföldi egységet az állandó használat-t különítettek el az állami földeket, amelyek között oszlanak meg a háziakkal a jogot az állandó örökletes használata, de anélkül, hogy a jogot, hogy a fragmentáció között egy paraszt család. Ezen túlmenően, a reform az állam csökkentette a méret a falu adók, a sorrendet, amelyet az általuk kivetett, fokozott földtulajdonhoz, amelynek célja az élelmiszer-üzletek és egészségügyi központokban. Mire az őszi jobbágyság 1861-ben a gazdasági helyzet az állami parasztok lényegesen jobb volt, mint a parasztok a földesurak és telepedett PD Kiselyov önálló kincstári gazdák mintául az eszköz jobbágyok reformkor.
A belső események uralkodásának Nicholas Azt is meg kell említeni a pénzügyi reform Count EF Kankrin vezette a Pénzügyminisztérium. Ő örökölte elődeitől rendkívül bizonytalan pénzügyi rendszer nagyon alacsony, és folyamatosan változik természetesen a papírpénz. A 1839 - 1843 év. EF Kankrin tett hivatalos leértékelés bankjegyek, megállapítva, hogy a 350 rubel bankjegyek összege 100 rubelt ezüst, majd kiadott új papírpénz - „bankjegyek”, amelynek értéke számukra biztosították gyűjtött fémtőzsdék Alap.
A területen az oktatási miniszter gróf S.S.Uvarov (1786 - 1855) próbálták erőltetni „igazi megvilágosodás” alapján „ortodoxia egyeduralma, nemzetiség” hirdette őket igaz és ősi elején az orosz élet. Az elmélet a hivatalos nemzetiség, s ez indokolja a különleges történelmi utat Oroszországban. 1835-ben végzett közoktatási reform, mint amelynek eredményeként bevezetett új szabályozás iskolai körzetek, hogy erősítse a bürokratikus ellenőrzés alatt iskolákban és egyetemeken. Kerületi iskola megbízott jogait jelentősen bővült, és annak hatása az iskolák életében drámai módon megnövekedett. University Charter 1835-ben korlátozott
egyetemek autonómiáját: a rektor és dékánok a választások után a helyzetét Egyetemi Tanács (4 év) hagyta jóvá az Emperor (rektor) és az oktatási miniszter (Deans). Miután a forradalom Európában 1848 - 1849 év. Nicholas rendszer továbblép a reakció megfutását. Ebben a tekintetben nagyon tanulságos az a tény, hogy az intézmény 1848-ban egy speciális bizottságot elnöklete alatt gróf D.P.Buturlina figyelemmel kíséri a tömítést. „Buturlino bizottság” vitte az ügyet a cenzúra a könyvek és folyóiratok abszurd végletekig. A hét év alatt az irodalmi bizottság nevezte a „korszak cenzúra a terror.”
Uralkodása alatt a I. Miklós orosz külpolitika fejlődött három területen: a harcot a forradalmak Európában, a „keleti kérdés”, és csatlakozott a Kaukázusban. Ezek külpolitikai problémák összefüggésbe hoztak jelentős politikai események a világ színpadán, a változás az erőviszonyok, és meghatározza a természet a diplomáciai küzdelem hatáskörét. Ez volt az elfogadása idején a kapitalizmus a vezető nyugat-európai országokban és Észak-Amerikában, összefüggésben a megerősítése gyarmatosítás, különösen Angliában és Franciaországban, az intenzívebbé a harc a fejlett tőkés hatalmak piacokon, a szétválás a világon. Azonban ez volt a kor legerősebb forradalmi megrázkódtatások söpört Nyugat-Európában 1830 - 1831 és 1848 - 1849 év. A harcot a „forradalmi veszély” az egyik vezető problémák Nicholas külpolitika. Uralkodása alatt az orosz csapatok vettek részt a forradalom leverése (felkelés) több európai országban: Franciaország (1830), Lengyelország (1830-1831), a fejedelemségek és Magyarországon (1849). A gazdaság az ilyen részvények a cári kormányzat vált ismertté, mint „a csendőr Európában.”
Oroszország részt vesz a döntés a második külpolitikai célkitűzéseit - „keleti kérdés” - volt köszönhető, hogy a biztonságát a déli határon, valamint a gazdasági fejlődés az ország déli részén, erős növekedés a kereskedelem révén a Fekete-tengeri kikötők. Oroszország megpróbálta erősíteni pozícióját a Balkánon, hogy megakadályozzák a bővítés az európai hatalmak (Nagy-Britannia, Franciaország) a régióban. Az eredmény az intenzívebbé ellentmondások között Oroszország és az európai hatalmak megoldása során a keleti kérdés a krími háború (1853 - 1855), egy súlyos jelzés a válság a birodalom. Stratégiai jelentőségű az orosz állam volt a probléma az egyesülés az Észak-Kaukázusban. A probléma megoldása lenne egy „csendes” Oroszország a hátsó vele a közel-keleti és közép-keleti ügyek. Összefogás az észak-kaukázusi terület már számos következménye van: a végén a véres feudális háborúk, a pusztítás a rabszolgakereskedelem a gazdasági élet fejlesztése a régióban, rajz a Kaukázusban az egész orosz piacon, feltételeinek megteremtése a nemzetek kialakulása visszaszorítása nemzeti-felszabadító mozgalom a hegyvidéki (a kaukázusi háború tartott 1817-1864 és költség. orosz hadsereg 77 ezer. fő).