A munka a tábla a kertben partnerség

A munka a tábla a kertben (elővárosi) partnerségi

1. Mintegy a tagok felét a partnerség létre kezdeményezés csoport, amely az úgynevezett rendkívüli közgyűlésén újraválasztását az elnök és a korai partnerségek és a kormányzás. hogy az intézkedések a kezdeményezés csoport helyes?

2. Lehet, hogy lemondunk a tanács elnöke és a kertészeti társadalom, aki nem csinál semmit?

3. A mi kertészeti partnerség nem választja meg a testület hatóságok, az Audit Bizottság. Egység a parancs végrehajtása csak az elnök a partnerség. Igaz, hogy ez az állapot?

Ez az állapot a partnerség nem felel meg a charta a partnerség vagy a törvény az Orosz Föderáció „On kertészet, kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok”. Ebben a helyzetben a döntést néhány fontos operatív feladatainak szervezeti tevékenységeket a partnerség hozzájárulása nélkül a tábla lehetetlenné válik, és az ilyen döntéseket a saját elnöke lenne illegális. Ezen túlmenően, a hiánya az Audit Bizottság fenntartja a jogi keretet a kontroll a pénzügyi tevékenység, amely nem zárja ki a visszaélés lehetőségét. Szükséges létrehozni egy kezdeményezés csoport, amely járnak rendelkezéseinek megfelelően az V. fejezet a törvény. A cél a kezdeményezés csoport kell lépnie a jelölést követelménye rendkívüli ülést tart, és a választási teljes partnerség kormány.

4. Meg kell érteni, hogy a szakterületen. 25. A törvény „A kertészet, kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok”, hogy az Audit Bizottság irányítja nemcsak a pénzügyi és gazdasági tevékenységét a partnerség, hanem a szervezeti és menedzsment?

Auditor (Audit Bizottság SNT) nincs joga beavatkozni a gazdasági tevékenysége a partnerség és a helyettesítő irányító szervei. Meghatározott esetekben a charter az említett törvény és meghatározott szabályozó hatóságok véleményt nyilvánítanak a legitimitás és törvénytelenség a pénzügyi és gazdasági tevékenységét az egyesület, köztük a menedzsment okmányok alapján ellenőrzési és a készlet.

5. A partneri közgyűlésen hiányában határozatképes választottak biztosok, akik engedély nélkül a tagok a partnerség most dönt fontos kérdésekben nélkül kertészek magukat. Ez helyes?

Meghatalmazott kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet joga, hogy ülésükön kapcsolatos határozatokról tevékenységek szervezésére nélkül személyes ügyvéd az egyesület tagjai, az őket képviselő által jóváhagyott közgyűlése az egyesület tagjai, amelyen megválasztják (Art. 20 A szövetségi törvény „A kertészet, kertészeti és elővárosi non-profit szervezetek a polgárok „). Azonban, ha a választási nem volt határozatképes, a választási biztosok CHT kell tartani érvénytelen, valamint az érvénytelen és a meghozott döntések azok engedélyezett.

6. Lehet, hogy az elnök a CHT nem tagja a partnerség?

7. Hogyan válasszunk végzésére jogosult a közgyűlésen a CHT?

Akkor, amikor a CNT nem lehet összeszerelni határozatképes hogy a fontos döntéseket, a legjobb megoldás az, hogy válassza ki a küldöttek. Ha a Charta SNT tette a megfelelő rendelkezéseket a választási biztosok, majd tovább dolgozik könnyebb. Ha nem, akkor az eljárás fog működni a következő (ne feledjük, hogy a határozatképesség nem kapott):

1. Egy testület ülésén hagyja jóvá a rendszer a földosztás a bokrok. Minden bokor fogják megválasztani 1 meghatalmazott képviselő. Célszerű beállítani a biztosok számának alapján az a tény, hogy a közgyűlésen kell lennie érdekeit képviselik minden tagja a CNT. A törvény nem határozza meg a számát kertészek, ami által választott egy engedélyezett. Gyakorlat szerint ez a helyzet:

• Egyes részek 100-1 3 részletben engedélyezett;
• Egyes részek 200-1 5 engedélyezett részeket;
• Egyes részek 500-1 10 oldalak;
• 1000 oldalak - 1 15-nak

Ie törekedni kell arra, hogy a találkozó jött 50-100 fő. Határozatképes ez a forgatókönyv között 51 és 100 fő volt. Ez az összeg elég lehet gyűjteni.

Mindent! Akkor lehet gyűjteni a közgyűlésen, és döntéseket hozni. Demokratikusabb szerelvény biztosokat kell törekedni, hogy a napirendet az ülés, a szükséges referenciaanyagok, megoldást kínál ügyek tárgyalásakor kaptak felhatalmazást az előzetes vita a bokrok. Ezáltal elkerülhető lenne ülésén képviselői felesleges vita és zavar. És ebben az esetben képviselheti a valódi véleményét a kertészek.

8. Én tulajdonában 3. állomás a CNT, tagja voltam a partnerség több mint 10 éve. Ez nem ad nekem egy birtokába 3 szakaszok a jogot arra, hogy 3 szavazat közgyűlésén a kertészek?