A koncepció, szerkezet, típus igazságszolgáltatás - studopediya
Mint tudod, az emberek életét nem lehet csökkenteni a létért való küzdelem, a vevő a „mindennapi kenyér”, a termelés és a fogyasztás az anyagi javak. Helyezzük a személy, aki elfoglalja a világon, határozza meg nem csak a vagyon birtoklása anyagi javak, hanem nagyban függ a gondolkodásmód uralkodik a fejében. Ezért kapcsolatos kérdések a lelki élet az ember, tudata mindig felkeltette a tudósok.
A tudati szinten az egyes ember és a társadalom egészének sok tényezőtől függ. Ezzel szemben a idealista világkép hívei úgy vélik, hogy az emberi tudat a kiváltó oka annak létezését, a materialista koncepció alapja a jól ismert posztulátum, hogy az alapja a tudat a „táptalajt”, ahol létezik és úgy van kialakítva, a „hogy” az ember a valós világ sokféleségét, összetevői, amelyben egy személy él, és ami létezik objektív külső és független a tudat. Más szóval, a „lét határozza meg a tudatot, ami viszont tükrözi az élet.”
Úgy tűnik, hogy ő és a többi pozíció egy kissé leegyszerűsített képet a kölcsönhatás a tudat és a lét, objektív és szubjektív, anyagi és ideális. A valóság ennél sokkal bonyolultabb: egy férfi segítségével tudata átalakítja a valóságot körülötte, és ez a „transzformált valóság”, viszont képezi a lelki világban.
A filozófia, megkülönböztetni számos formája a társadalmi tudat, a legfontosabbak, amelyek a következők:
- art. amely tükrözi a valós világban az adott szakterületen - alakú;
- vallásos tudat. amely Marx véleménye”. nem más, mint a fantasztikus tükröződése az emberek elméjét, azoknak a külső erők, amelyek szabályozzák a mindennapi élet ... „;
- tudományos tudat. ami egy elméleti rendszer objektív tudás a valóság;
- jogi tudat jelenti az emberek gondolatai jog és egyéb jogi jelenségeket - a jogállamiság, az igazságszolgáltatás, a jogi fellépés, stb ...
A téma a tanulmány maga jogtudomány jogi tudat - egy sor ötletek, vélemények, elméletek, elvek, és az érzések és érzelmek az emberek a jogi érvényességét „jogi létezését”.
Bár a való életben, minden formája a társadalmi tudat összefonódnak, hatnak és kiegészítik egymást, nagyjából megkülönböztetése a jogi és egyéb társadalmi tudat.
A legfontosabb dolog, ami megkülönbözteti a igazságérzet egyéb formáinak társadalmi tudat, a tárgya a mérlegelés. Igazságérzet pontosan tükrözi jogi érvényessége - törvény és egyéb kapcsolódó jogi jelenségeket. Ezen túlmenően, a igazságérzet különböző és különleges módon a gondolkodási az igazságérzet az emberi világ keresztül közismert emberek elképzeléseit a legális és illegális, törvényes és törvénytelen.
Röviden, igazságérzet - a jogi gondolkodás jogi létezését.
Jogi ismeretek emberek tehetnek szert, és ennek eredményeként a célzott mélyreható tanulmányt a jogi életben, majd beszélünk a tudományos szintű igazságszolgáltatás - jogi ideológia - a rendszer az elméleti ismeretek, elvek, tudományos megértése a jogi személy. Így a szerkezet a jogi tudat lehet kiosztani két elem (két szinten): jogi ideológia és jogi pszichológiai.
Ami a tartalmát jogi ismeretek igazságérzet elszigetelt ismeretek a meglévő jogszabályok és a képviseleti jog szükséges.
Összhangban a funkciót végző jogi tudat, benne három szereplője van: a racionális (kognitív), értékelés (érzelmi) és a viselkedési (szabályozó).
A racionális szempont az igazság - valójában jogi ismereteket, érzelmi - a kapcsolat az ember, hogy a jogi valóság, az értékelés, a viselkedés, hogy a „felelős” a kialakulását gyakorlati jogi viselkedés indítékait.
Attól függően, hogy milyen mértékben a jogi vélemény társadalom Háromféle igazságszolgáltatás - egyéni, csoportos és nyilvános.
Nyilvános igazságérzet (igazságosság a társadalom) szintjét tükrözi igazságosság, amelynek az a sajátossága, hogy egy adott társadalom egészének.
Mi az oka az állandó figyelmet a tudósok, hogy a kapcsolódó kérdések igazságérzet?
Az a tény, hogy a jogi tudatosság nagy szerepet játszik a társadalom életében és minden egyén objektíven megnyilvánult funkciók elvégzésére jogi tudatosság. Ezek közé tartozik: a kognitív funkció értékelése. Viselkedési és oktatási. Amellett, hogy ezeket a funkciókat, amelyek általában - jellemzi bármilyen formában a társadalmi tudat, a jogi tudatosság és hajt végre néhány konkrét, különösen a jogalkotás és pravorealizatsionnuyu.
Jogalkotás funkcióját igazságosság abban nyilvánul meg, hogy a törvény előtt megjelenik „papíron”, a kép a szükséges törvény, a modell jelenik meg a tudatban az alkotó. Ezért a jogszabályok minősége nagyban meghatározza az ötleteket, amelyek sajátos személy pózol a törvényt. És mielőtt tudjuk hozni a jogot az akciók, valóban, ismét át kell mennie a „fej”: az a személy kell érteni a jogi követelményeket, hogy dolgozzon ki egy bizonyos hozzáállás őket, és a választás egy sajátos variáns viselkedés miatt a belső motivációk és impulzusok. Ez a lényege pravorealizatsionnoy funkcióját jogi tudatosság.
Ebben az összefüggésben nagy jelentősége van a igazságérzetét, akik befektetett állami hatóság, azaz a. E. Enforcers. bírók, ügyészek, a bűnüldöző szervek, kormányzati tisztviselők.
Axiomatikus például az az állítás, hogy a bírók döntéseket kell, hogy vezérelje a törvény. De miért a kimenetele a bírósági folyamat gyakran messze nem egyértelmű, nem előre? Elvégre, ha ugyanazokat a törvényeket alkalmazták a bírók, az ugyanilyen logikusan, szigorúan és pártatlanul gondolkodású, akkor és a bírósági határozatok mindig kiszabott ugyanaz; egy ilyen egyszerű technikai feladat a törvény, nem tudtam kezelni, és a számítógépet.
De az a tény, a kérdés az, hogy a bíró dönt a jogi helyzet, tudatosan vagy öntudatlanul vezetett nemcsak a törvény által. Az ítélet nagyban befolyásolja számos tényező, többek között - a pszichológia bíró, ő értékelése a világ, preferenciái és előítéletek gyakran öntudatlan saját. Az összefüggésben a pontatlanságok és bizonytalanságok, és néha ellentmondásos jogszabályok bíró gyakran jön a döntés még intuitív.
Például 286. cikke a büntető törvénykönyv meghatározza a hatalommal való visszaélés, mint a kereset nyilvánvalóan túl a hatáskörét hivatalos, a 213. cikke kódex huliganizmus meghatározott súlyos megsértése a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenség a társadalom számára. St.20.1 a közigazgatási törvénykönyv határozza huliganizmus, mint”... a támadó molesztálás a polgárok, más intézkedéseket. demonstratív sérti a közrendet és a nyugalmat a polgárok ...”. Ami azt jelenti, „tiszta”, „durva”, „támadó”, „bizonyíthatóan megsérti”? Hogyan és milyen egységek mérésére „megvető hozzáállás”, „különleges cinizmus”, „nyugodt a polgárok és mértékét a jogsértés?
Nyilvánvaló, hogy az ilyen esetekben az illetékes személy a problémák megoldása a jogi minősítés, hogy vonzzák vagy engedje el a személyt a jogi felelősség, a bizonyítékok értékelésére megfelelően jogi tudatosság. „A bíró, a zsűri és az ügyész, nyomozó, - foglalt 17. cikke a büntetőeljárási törvény, - értékeli a bizonyítékokat szerint a belső meggyőződés, ... vezérli a törvény és a lelkiismeret.”