A fellebbezést az adóellenőrzés a bíróság
Az eredmények szerint az adóellenőrzések, monitorok vehet tekintetében az adózó döntése, hogy (a mellőzéséről) elszámolására adóügyi bűncselekmények (7. o., Art. 101. adótörvény). Amikor egy asztalhoz ellenőrzést a bevallást, amelyben az adót igényelt térítés a költségvetésből alapján para. 3. Az Art. 176. adótörvény együtt a fenti döntést az adóhatóság dönt az összeg visszatérítését az adó teljes (részleges) vagy elutasító határozat (részleges meghibásodása) HÉA-visszatérítés.
Ha a foglalt következtetéseket döntéseket, bármilyen okból nem elégedett a gazdasági egység, akkor fellebbezni magasabb adóhatóság, illetve a döntőbíróság (para. 1, Art. 138. adótörvény).
Hogyan készítsünk egy követelés, hogy a fellebbviteli bíróság vizsgálati eredmények? Milyen dokumentumokat kell csatolni hozzá? Meddig lehet fellebbezni a nem-normatív jogi aktust az adóhatóság? Ezen és sok más fedél ebben a cikkben.
a törvény betűje
Összhangban n. 2 evőkanál. 138 TC RF bírósági felülvizsgálatát cselekmények az adóhatóság, tevékenységek vagy tétlensége azok tisztviselői szervezetek és egyéni vállalkozók által benyújtott igénylésben a választott bíróság szerint a választottbírósági eljárás jogszabályokat.
Különösen a rendelést figyelembe véve esetek kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések az adóhatóság (amelyek tartalmazzák által hozott döntések vezérlők Inspection) meghatározott Ch. 24 APC RF.
Az objektum fellebbezés
kérelem
Megjegyzés. Dokumentumok csatolni kell a követelés, lehet képviseli választottbírósági elektronikusan (CH. 2 v. 126 APC).
Meg kell jegyezni, hogy a felperes címzés a követelés, hogy választottbírósági részének megfelelően. 3 evőkanál. 125 agráripari komplexum az Orosz Föderáció köteles küldeni másoknak az ügyben érintett, egy példányt a keresetlevelet és a csatolt dokumentumokon ajánlott levélben, tértivevényes (n. 14 Állásfoglalás a Plenum a RF N 11). Ezen túlmenően, a választottbírák megjegyezte, hogy a hiánya az átvételi elismervényt az irányt a követelés és az ahhoz csatolt dokumentumok támasztják alá más dokumentumokat, összhangban am. 1, Art. 126 Arbitrazh perrendtartás. Ez lehet egy postai átvételét, jelezve az irányt a másolat keresetlevelet, írásban kell eljuttatni, vagy ha egy példányát a panaszt és a csatolt dokumentumokat szállítani, vagy átadták az alperes és a többi részt vevő személyek esetében, közvetlenül az igénylőnek vagy futár - megkapta az ellátásban részesülő (szállítás) az ő dokumentumok, és egyéb dokumentumok megerősítik az irányt a követelést és a csatolt dokumentumokra.
Ha ezek a feltételek nem teljesülnek az adóalany által (a nyilatkozat nem ad a szükséges információ nem kíséri a szükséges dokumentumokat), rész szerint. 1 evőkanál. 128 APC RF alkalmazás marad mozgás nélkül (egy példányát a meghatározása a lemondás a követelés mozgás nélkül küldött az igénylő legkésőbb a napját követő kiadásának ez a meghatározás). Ebben az esetben a döntőbíróság állít megfelelő meghatározására, amely meghatározza az oka, hogy a nyilatkozat nélkül maradt a mozgás, valamint az időtartam, amely alatt a gazdálkodó egység megszünteti a okot adó körülményeket, a lemondás a kérelem nélkül a mozgás.
Az állami Duty
A „befagyasztása” a megtámadott határozat
rendelést fellebbezés
következményei a fellebbezés
Abban az esetben, ha a fellebbezési eljárás befejeződött ellenőrizze az eredményt javára az adózó, a választottbíróság dönt az elismerés nem normatív jogi aktus érvénytelen, a döntések és intézkedések (tétlenség) - Jogellenes (. 2. rész 201. cikke az APC.).
Ebben a helyzetben, a játékvezetők azt jelzi, hogy el kell végeznie a szabályozó hatóságokat, hogy megszüntesse a megsértése, valamint meghatározza az eljárást, és a kifejezés a helyreállítás a megsértett a kérelmező jogait.
Mivel a kibocsátás a vitatott határozat nem normatív aktus (ellenőrző oldat) érvényét veszti, és már nem használják. Azonban a tevékenysége során, az adófizetők róhatnak jelentős veszteségeket. Ebben az esetben a képviselők a gazdálkodó szervezet kérheti a bíróság és a kereslet felügyelők, aki egy illegális döntés kompenzáció által előírt módon a polgári jog (Art. Art. 16, 1069 a Ptk).
Ha a választottbíróság megállapítja, hogy a megtámadott határozat megfelel a törvény vagy más normatív jogi aktus, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit a kérelmező, a döntés, hogy elutasítja a bejelentett követelményeket (3. Az Art. 201. APC).
Megjegyzés. A döntéshozatali folyamat (függetlenül az eredmény), a választottbíróság kell követniük eljárással létrehozott fejezet. 20 APC RF hagyományos termelés.
Ennek megfelelően h. 4 evőkanál. 201 agráripari komplexum az Orosz Föderáció a rendelkező részben a határozat (függetlenül az eredmény) abban az esetben kihívást által elfogadott határozatot az adóhatóság az ellenőrzés kell tartalmaznia:
- hatóság nevét, amely elfogadta a megtámadott határozatot, a név, szám, az elfogadás időpontja a megtámadott határozatot;
- a neve a törvény vagy más normatív jogi aktus, amelyek betartását ellenőrizni a megtámadott határozatot;
- feltüntetése az elismerést a megtámadott határozat jogellenes egészben vagy részben, és a feladata, hogy megszüntesse a megsértése a jogait és jogos érdekeit a kérelmező vagy elutasításáról a felperesnek a teljes egészében vagy részben.
Által hozott döntések a választott bíróság azonnal érvényesíthetők (ha egyéb feltételek kerülnek megállapításra a bírósági határozat) (ch. 7, Art. 201 APK RF).
Szerint h. 9 art. 201 APC RF határozat másolatát a választott bíróság öt napon belül attól az időponttól az elfogadásának továbbított gazdasági egység (a továbbiakban: kérelmező) a felügyeleti hatóság (az alperes). A Bíróság is másolatot küld a döntést, hogy a felső hatóság, vagy egy kiváló ember, az ügyész, a többi érdekelt fél.