Tilalmak és az engedélyt a jobb - studopediya
Ha bármilyen szabályozás socionormative használja tilalmak és engedélyével. És a jobb üvöltő-rendelet előírja meghatározott-len-láb együttes kapcsolata a törvények a dativus tiltások és engedélyezett-CIÓ. Ez a kapcsolat lehetővé teszi számunkra, hogy különbséget jobb üvöltés és nem jogi (power) szabályozási mód. Nevezetesen az egyenlő az összes maxi Mally szabadság intézkedés törvényileg behatárolja Lock-nek és az intézkedés a teljesítmény (power hatóság szervezetek) építünk AZT JELENTI,-engedélye. [31] Ha a jogi szabályozása indie típusú elve alapján működnek „nem tiltott megengedett” és a VLA-stnye tárgyak - „nem engedélyezett tiltott” (lásd 8.1.1; 8.1.2 ..).
Épp ellenkezőleg, ha egy törvényen kívüli (erő) a szabályozás valamennyi Sí- felolvasztott kezdetben tiltott és engedélyezett csak, hogy dozvo Leno motoros. És ha a magatartás alá elve „nem engedélyezett tilos”, ez nem jogi szabályozás.
Ha a jogi szabályozás, ahogy az emberek járnak al-jogok beruházásokba két fő formája van: a szabad egyének, az esély-Mally egyenlő arányát on-, és hogyan hatalom birtokosai kormányzati hatóság - az államhatalom al-beruházásokba.
Persze, szabad egyének nem kell engedélyével, mit tehetnek azért, mert a szabadság. Azoknak a korlátoknak a jogi szabadság, törvények tiltsák meg, nevezetesen tiltó bármit, ami nem egyeztethető össze a jogi szabadság - egyenlő szabadság minden. Ezért a tanfolyam-NYM spo-to-bom meghatározó intézkedéseket Ob-e-ma a jogi-bo-dy NE-la-CIÓ-Xia adagot nem-Vaux-le-CIÓ, és for-Prés-te. Ilyen a logika a jogi szabályozás.
Jogi tilalmak meghatározzák azt a maximális mértéke a szabadság: az egyének számára megengedett mindent, ami nem tilos. Ez a maximális Yuri-lag lehetséges, megengedett. A jogi meghatározás engedélye hasadó minimális mértékű szabadságot (garantált minimum).
Például st.503 Ptk az Orosz Föderáció azt mondta, hogy a ku-pa-Tel, to-the-ro-én pro-dan-nem-Var over-le-Ms-School-Ka-che Art-szigetek , jobb gombok ve (azaz ő adagolja a le, hanem) az informatikai-you-bo-ru Tre-po-kádban-me-us-it WA-ra, a készségek-ő-CIÓ TSE-HN, száj-ra-no betétek nem dos-tat-nek, a kosár-Me-rés-CIÓ futam ho sorban a száj-ra-nem-set nem dos tat-ing vagy cart-Vera -ta de neg. Ez a minimális jogi szabadság garantálja a vevő az ügyben PMC-lenny lesz rossz minőségű árut. Biztosítani kell, hogy minimum a törvény állapítja kötelezettség az eladótól az alábbi követelményeknek a vevő. Így a vevő a kapcsolatot az eladóval első, minden megengedett, ami nem tilos (maximum jogi szabadság), és Dogo-tolvaj adásvételi lehet bármely olyan állapot, amely nem tiltja a törvény. Másodszor, függetlenül attól, hogy a hozzájárulás az eladó, felvásárlási Tieliu megengedett bármely viselkedés garantáltan st.503 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció (legalábbis jogi szabadság).
De lehetővé teszi, hogy kifejezzék és megfogalmazás talán obschepra-Vova tilalmat. Például a törvény tiltja sérti neprikosno-vennost magánélet. Direkt készítmény a tilalom GLA-erő lenne, „senkinek nincs joga, hogy sérti a magánélet”. De az 1. rész 23. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció a tilalom megfogalmazott van-nem közvetlenül, hanem közvetve, „mindenkinek joga van a sérthetetlenségét magánélet-ség”. Természetesen nem szükséges, hogy megértsük Konstitu-CIÓ mintha ez lehetővé teszi a szabad egyéni neprikosno-vennost magánélet. Az alkotmány nem teszi lehetővé, és integritásának biztosítása és tiltja bárki is törni.
Így a jogi szabadság egyének képes elve alapján működnek a „mindent, ami nem túl nagy prescheno-CIÓ”. A hatalom alanyai ez az elv nem alkalmazható. Ha a jogi szabályozás a hatalmi viszonyok törvényi mindenekelőtt lehetővé teszi, és hatalommal, hogy megtiltsa a megengedettnél nagyobb mértékben.
Nyilvános motoros szervezetek (állami vagy-Ghána és a tisztviselők az állam) jogilag Nadel-parancsoló kompetenciákat. azaz Csak olyan kompetencia, amely szükséges lehet az érvényes szabadságot. Ebben th th-sous-ajándék-a-véna, de nagyhatalmú érintettek Pres-iskola, hanem az, hogy ne újra időben ő de.
Nyomon követi-all-Tel-, de jogi szempontból, van kötve, hogy engedelmeskedjenek a hatóságok-ség csak a hatalomgyakorlás kormányzati hatáskör a törvény által megengedett. Ez az egyik megnyilvánulása az elv formális egyenlőség.
Persze, a nagyon viszony parancsok és az alárendelés nick-kinek nincs egyenlőség. Formális egyenlőség kívül marad ez a kapcsolat. Ha a chi-nyayu vezető Xia obja a kerület alatt chi-nyat Xia csak a pre-de-kristályok, hogy a megfelelő dózisban, szeretné beállítani a szigeten le Vayu jelen témában a körül Tal-os-nom rendes tagjai a társadalom és az emberek határozott, a növény és a nevét az állam formálisan egyenlő.
Ec-ha ugyanazok az emberek megszálló államhatalmi Dolj-ség, amivel maguk a többi fölé kívül a kormány fele hivatali (különösen a gazdasági tevékenység), akkor a tó-on-Cha alatti vi-le-beli megközelítést, hogy ha -rak ter, de a nem idő-vee-edik nagy-in-O cul-körben. Ec-ha hálózati egységek nem og-ra-ni-che minket a padlótól a-no-mo-chi-k, a TO ORGA-ni-CIÓ VLA-sti táplált des-on-öt- i.
Ha olyan erőt újra li-gu-ro-va-SRI-with-no-nyak-of-a-nek a pre-dózis és in-les-ny-NE-A beérkezett Xia-pi-qi al de más. A per-O, a hatalom a felső lábszár vonalzó (zsarnok) og-ra-ni-che-on csak a tényleges ügyintézés-tási erő források. Az Auto-ryh alatti VLA-Art-széles nem a-bps HN, és non-free tehetünk csak annyit írnak, vagy naponta le, hanem; Minden darazsak emelő-ING, előre felhasított-no. Sok spe-chi-Al-CIÓ előre Tov - tilalmak Dey-CIÓ, a rozs-at-zna oldjuk Xia veszély HN-E egy meglévő rendet. De ezek a pre-for-csak tölgy-li-ru-by-tanfolyam-CIÓ for-rohan, hogy semmit nem a dózis-Vaux-le-de, és beton tiziruyut büntetés.