Tarifák melegvíz jogszerű, ha azt a sorrendet, amelyben be vannak építve (a határozat
Tarifák melegvíz: a jogszabály, hogy milyen sorrendben vannak telepítve? (Oldat RF a 29.06.12g.№ BAC 4747/12)
Tarifák melegvíz: a jogszabály, hogy milyen sorrendben vannak telepítve? (Oldat RF a 29.06.12g.№ BAC 4747/12)
A név az Orosz Föderáció
A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció részeként az elnöklő bíró Vorontsova LG Bírák Ksenofontova NA Pintail és OY,
magatartása a tárgyalás átirat játékvezető asszisztens Kushnarenko BM
A Bíróság ülésen részt vett képviselői:
A bíróság szükségesnek tartja, hogy a helyfoglalás, miszerint a szempontból használt orosz törvényhozás a felperes vitatta jogtechnikai bekezdések bekezdésben az első, a hatodik - a nyolcadik.
Összhangban a első bekezdésének, 7. tétel Módszertani útmutató árak melegvíz és juttatások ilyen arányok vannak beállítva a közművek nyújtó szervezetek közvetlen melegvíz előállítására, beleértve a központi fűtés egységek, valamint a szolgáltatások meleg vízzel és egy vízmelegítő rendszert , amely nem biztosítja a használatát hálózati víz (hűtőközeg) révén a felhasználó kiválasztása egy fűtési hálózat (a továbbiakban - a zárt rendszer teplosnabzhe La).
A 4. bekezdésben, 7. bekezdés Módszertani utasításokat: ha a meleg víz végezzük vízmelegítő rendszert, amelyben az összes, vagy a hálózat részét víz (hűtőközeg) alkalmazunk annak kiválasztása a termikus hálózat, hogy megfeleljen a fogyasztók igényeinek forró vízben (a továbbiakban: - nyitott fűtési rendszer) fogyasztók fizetnek:
- hőenergia (teljesítmény), hogy használják a melegvíz ellátás céljából, az árak összhangban megállapított az orosz jogszabályok terén a távfűtési;
- A hűtőfolyadék áramlási sebességét, hogy a cél melegvíz alapján a fajlagos költsége a készítmény 1 cu. méter nyílt vízben fűtési rendszerek megfelelő hőszolgáltató (hő gyártó).
A támogatás azok megsértik a jogait és jogos érdekeit a szférában az üzleti tevékenység, felelősségét a kifizetések végrehajtásának a melegvíz resursosnabzhayuschimi szervezetek módon elő nem normatív aktusok, amelyek nagyobb jogi erővel, az alapkezelő társaság rámutat a jogellenesség kivétel támadott szempontjából 7. bekezdés módszertani útmutató a rendszer szabályozott tarifák a forró vízzel ellátott hő fogyasztó a nyílt rendszer, valamint megállapítja a ve igen board a fogyasztó számára a meleg víz által szállított ilyen rendszer nem megfelelő, vagy egyrészes vagy kétrészes tarifa forró vízzel.
A felperes azt jelzi, hogy a szó szerinti értelmezése vitatott része az első bekezdés és a bekezdés negyedik bekezdése 7. Módszertani útmutató azt jelenti, hogy beállítása a tarifa a meleg víz által szállított Minisztérium függően, hogy milyen típusú fűtési rendszer (zárt vagy nyitott), hogy nem biztosítja a 6., 7. alapjai árképzés. Ebben az esetben, tekintettel a közüzemi szervezetek nyílt fűtési rendszer, a fogyasztók előírt fizetni meleg vizet egy sor tarifák a hőenergia használt melegvíz ellátás céljából, és a költségeket a hűtőfolyadék áramlását a cél melegvíz nyitott rendszerben Hőszolgáltató hőenergia termelő arra, szerint az alapkezelő társaság nem felel meg a 7. pontját alapjai árképzés, nem előírni kifizetések az első ryachuyu hűtővíz áramlási érték. A felperes felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy ez a komponens a díjat a meleg vizet nem kapcsolódik a fajta szabályozás közösségi források változó árak.
Kérelmező úgy véli, hogy a minisztérium megtette a vitatott részében 7. pontja módszertani útmutató a hatalommal való visszaélést, minthogy ezek nagyobb jogi erővel alapjai árképzés hatásköre nem kapja meg a jogot, hogy a rendszer a szabályozott tarifák és a jogot, hogy más típusú fizetési meleg víz, nem felelnek meg az egy részét vagy kétrészes tarifa.
Miután tanulmányozta anyag az ügyben, és a bizonyítékokat, és hallván képviselői az alapkezelő társaság és a minisztérium, a bíróság megállapítja, hogy van alapja, hogy megfeleljen megadott követelményeknek.
Pontja szerint 4 elveinek árképzés tarifák és a pótdíjak összhangban kiszámított iránymutatások kiszámítására vonatkozó tarifák és pótdíjak a tevékenységi területén önkormányzati közművek által jóváhagyott Regionális Fejlesztési Minisztérium, az Orosz Föderáció, amely meghatározza, többek között, a számítási szabályok a tarifák és pótdíjak.
Ezért általában elfogadott iránymutatások szerint a minisztérium hatáskörén belül.
Ennek értelmében hatóságnak az Orosz Föderáció kormányhatározat № 2 jóváhagyta az alapjai az árképzés, amelynek 5. bekezdésében szabályozott tarifák és pótdíjak szereplő tarifák áruk és szolgáltatások városi közművek, pótdíjak a díjak és tarifák kapcsolat.
A választás a viteldíj típusát (egyrészes, kétrészes), telepítve a termékek és szolgáltatások a szervezet önkormányzati komplex által végzett szabályozó hatóságok által meghatározott módon módszertani útmutató (5 bekezdés 7. pontja az árképzés alapja).
Úgy tűnik, a szöveg az előző pontban sajtóhiba. Ehelyett „5 bekezdés 7. pontja az alapjait az árképzés” kifejezés a „6. bekezdés 7. pontját árképzés”
Így ezek a szabályok alapjai árképzés feltéve tarifamegállapításnál meleg vízzel ilyen index célként a hűtőfolyadék áramlási sebességét melegvízellátás alapuló fajlagos költsége előkészítése 1 cu. m Fűtési víz a megfelelő kültéri hő-ellátó rendszer.
Szószerinti értelmezése az első bekezdés 7. pontja a módszertani utasítások együtt a negyedik bekezdés legyen, hogy a díjakat (egyrészes vagy kétrészes) telepítésekor csak a közművek végző szervezetek közvetlen melegvíz előállítására, beleértve a központi fűtés egységek, és az Ön melegvíz egy vízmelegítő rendszer, amely nem biztosítja a kiválasztási hálózati víz (fűtőközeg) a fogyasztó által. Ez fűtési rendszer által megnevezett zárt.
Értelmében a bekezdés negyedik bekezdés 7. Módszertani útmutató végrehajtása során a melegvíz-ellátás nyílt hőszolgáltató rendszer, vagyis az, amelyben részben vagy egészben a hálózati víz (hűtőfolyadék) használnak annak kiválasztására termikus hálózat igényeinek kielégítésére a fogyasztók melegvíz, melynek mértéke a melegvíz nincs telepítve, és a fogyasztók fizetnek hőenergia (teljesítmény), hogy használják a melegvíz ellátás céljából, díjtételekkel összhangban az orosz jogszabályok területén vagyis hőt és hűtőfolyadék áramlási sebességét a cél melegvízellátás alapján a fajlagos költsége előállítására 1 cu. méteres vízben.
Így a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a hiánya a minisztérium hatóság jóváhagyását módszertani útmutatás arra vonatkozóan, telephellyel rendelkezzen az adott rendszerben a szabályozott tarifák nem felelő bekezdés 5., 6., 7. alapjai árképzés.
Minisztérium jogszerűségének bizonyítása a létesítmény a vitatott részben 7. pontját módszertani útmutató utal különbségek beltéri és kültéri fűtési rendszerek, amelyek értelmében a nyitott melegvizes fűtési rendszer nélkül végezzük használata hideg víz kering a rendszerben hideg vizet és melegítjük a kívánt hőmérsékletet, mint ez történik egy zárt rendszerben. Egy nyitott fűtési rendszert, a meleg vizet biztosítja a kiválasztási vásárlói hálózat víz (hűtőközeg), amely a hőszolgáltatás szervezet nem kap a vízellátás szervezet, és egymástól függetlenül kivont és kész hűtőfolyadék, és ezért nem tudható, hogy az önkormányzati összetett szervezetek területén működő hideg vízben . Ebből az érték gyűjtése és előkészítése a hálózati víz (hűtőközeg) szerint a minisztérium alá eshet szabályozás ezen a területen, és nem igényel létrehozását hő szállítók a hideg víz aránya, ami szerint a fenti 48. alapjai árképzés beállításakor a tarifa a melegvíz főtt egy zárt fűtési rendszer.
Bizonyíték az alkalmazhatóságát a fenti változások a törvény hőszolgáltató a kapcsolatot a meleg víz idején elfogadása és jóváhagyása a megtámadott részei a módszertani utasítások követelményeivel ellentétes a 65. cikk a választottbírósági eljárási kódex minisztérium nem rendelkezik képviselettel.
Így meg kell állapítani, hogy a vitatott rendelkezések az első bekezdés és negyedik bekezdés 7. módszertani útmutató által elfogadott Minisztérium meghaladó hatóság, szemben a normatív jogi aktusok a magasabb jogi erővel, és sérti a jogait az alapkezelő társaság, szóló, ő felelőssége a kifizetések végrehajtásának a melegvíz resursosnabzhayuschimi szervezetek módon nem írnak elő szabályokat.
a kérelmet a korlátolt felelősségű társaság „Alapkezelő” Chkalov „találkozik.
Határozat felülvizsgálható sorrendjében felügyelet három hónapig napjától annak hatálybalépését.
