Orosz szigetcsoport - a szerzők
szegénység összeesküvés
Tegyük fel magunknak a kérdést, hogy mi sor egyesületek tesz minket az „Új Világrend”. Talán a legelső szó, ami eszébe jut - a cselekmény. Memória kiválasztja népszerű a globális összeesküvés kollektív karakterek, mint például kőművesek, a zsidó bankárok, valami más, a szabadkőművesek az Illuminátusok, majd jöhetnek szóba jezsuiták és néhány földalatti arisztokraták. Mindezek az emberek szerint számos összeesküvés-elméletek, együtt, úgy döntöttek, hogy megdöntsék a régi rend, mintha - vagyis - a világ masshtabe- univerzum független szuverén államok, valamint Christian alapvetően még mindig a fehér kultúra az emberiség, hogy létrehoz egy totális diktatúra a globális kozmopolita elit valló néhány alternatív kereszténység vallás.
Az ilyen összeesküvés fogalmak sok, mind Oroszországban, mind a nyugati világban. Paradox módon, leginkább - az Egyesült Államokban. Azonban, ha gondosan elemezni mindezen szerkezeti, világossá válik, hogy az alkotók megértsék az NWO nem egészen ugyanaz. A hazai összeesküvés-elméletek vannak győződve arról, hogy „a globális akulise” arra törekszik, hogy szerte a világon a kereskedelem és a piaci rendszer, és ezzel aláássák álljon a hálózati erőforrás alternatív energia a nyugati civilizáció. Ebben a rendszerben ma tökéletesen illeszkedik az Egyesült Államokban, a vezető karmestere végén XX század neoliberális globalizáció.
Azonban nem minden azoknak, akik félnek az új világrend jóváhagyást, azt hiszi, hogy a fő veszélyt a nemzeti szuverenitás, a maradványok a bal származik az istentelen kommunisták. Itt több elnökjelölt a Demokrata Párt, a milliomos és társadalmi aktivista Lyndon LaRouche. éppen ellenkezőleg, a legutóbbi tevékenység a neokonzervatívok a támogatást az árnyék a Wall Street gazdag utassal utal, összeesküvés a brit fasiszták társított Windsor-dinasztia. Ez egy fasiszta társadalom Synarchy áll, mint a neoliberális globalizáció és a birodalmi politika a Bush.
unipoláris pillanat
Pat Robertson nem csúsztatás: az „új világrend” eredetileg kifejezett hitvallás technokraták szocialisták, különösen azok, akik akartak, hogy megszüntesse a veszélyeit pusztuló kapitalizmus és militarizmus és ami egyfajta planetáris szocialista rendszer, amely képes racionálisan kezelni erőforrások hatékony bolygón. Ez a fajta működés hozta regényében 1940-ben, az „Új Világrend” angol-fi és Fabian szocialista HG Wells.
Más szóval szerint Bush, amely e tekintetben teljes mértékben és feltétel nélkül támogatott Gorbacsov szovjet-amerikai megbékélés először olyan helyzetet teremtett, amelyben minden rendelkezései az ENSZ Alapokmányának megszűnt tiszta fikció. Végtére is, mielőtt az egyes nagyhatalmak ujjai nézett bohóckodás a „fiaink”: a Szovjetunió támogatta a capture Saigon 1975-ben és az invázió vietnami Kambodzsában 1979-ben, és az Egyesült Államok hosszú ideig, erősíti a katonai képességek Izrael illegálisan megszállt palesztin területeken. Az amerikaiak maguk végzik több katonai behatoltak a terület, ahol feltehetõen piszkálni a kommunisták - Guatemala, Vietnam, Grenada. A Szovjetunió tette pontosan ugyanezt tekintetében Afganisztánban. Általában bármilyen egységes szabvány diplomáciai kapcsolatok beszélni. És most azt állította, Bush és a szovjet megfelelője, abszolút minden változik, és most az agresszió egyik ország a másik ellen „egy világ” nem tolerálható.
Ahogy meglátjuk semmi különösen baljós gondolat az „új világrend” önmagában nem tartalmaz. By the way, nyilván rájött, hogy a választott kifejezés okozott körében a republikánus jobb sok nem kívánt egyesületek, Bush asszisztense nemzetbiztonsági és a legjobb barátja, a General Brent Scowcroft emlékirataiban azt mondta, hogy az „új világrend” „többször használják utal számos helyzeteket, messze onnan, ahol minden elkezdődött. akkor biztosan nem épít illúziói a tény, hogy lépünk, hogy a béke és a nyugalom. Ez a kifejezés volt, amelyek csupán egy szűk spektrumú konfliktus a fejekben in - államközi agresszió. " Scowcroft dob egy nagyon fontos megjegyzés: „Ez a kifejezés azóta többször meghosszabbították, elsősorban annak érdekében, hogy lejárassa őt” (For értelmében ez a mondat, akkor vissza.)
Tehát, az „új világrend” a változatban a vezető Bush elmélete nem volt kemény megsértését, a nemzeti szuverenitás, a nevét egy világkormány. Elder Bush nem mondtam, hogy a fogalmi dogma, a beavatkozás szükségességét a más államok belügyeibe. Csak beszélt elfogadhatatlansági fegyveres támadás egyik állam a másik ellen, és készen Amerika együtt minden „civilizált világ”, hogy jön a támogatás az áldozat az elkövető ellen. És nem lehet azt mondani, hogy ez a koncepció tiszta PR az apa az, aki tizenkét évvel később, miután beszédet mond, hogy be az Egyesült Államokban a jogot, hogy „megelőző csapás” ellen potenciális ellenség, azaz a jogot, hogy ugyanezen az agresszió, a lehetőséget, hogy kizárják koncepció „új világ”.
Elvileg a világ épülhet az alapon, a Bush-Scowcroft. Nem lenne messze egy tökéletes világban: ez lenne a világ, amelyben lehetetlen lenne válaszolni kemény csapást mért a provokációk és sértéseket, amelyben az ország gazdasági gyengeség nem tudta kompenzálni a katonai erő mozgósítása. Ez lenne a világ, amelyben a kapcsolat a gazdasági elmaradottság és a politikai függőség egy hosszú idő, ha nem örökre marad a elpusztíthatatlan. Általánosságban elmondható, hogy lenne egy nyugodt és kiszámítható, de ugyanakkor fülledt, nehéz a politikai létét a világban. A világ végre uralkodott nemzetközi rendet. Világ leghosszabb szünet történetében.
De mégis, ez a világ volt az előnyei. Elvégre az ember megszületik nemcsak háború, hanem a tudás, a kreativitás, és a felfedezés új emberi lehetőségek. Szuperhatalom lehet kombinálni érdekében tett erőfeszítéseit az alapvető tudomány, űrkutatás, megnyitása új receptek élettartam, de sosem lehet tudni, mi mást. Azonban ez nem történt meg. „Új Világrend” mint politikai utópia vége volt, talán még mielőtt lemondott alkotója.
összeesküvés elégedetlen
Szinte közhely bizonyos körökben volt az az állítás, hogy az új világrend összeomlott bukása után a Szovjetunió. Összeestem az oka, hogy a felelősség terhét a világ nem lehet bízni csak a vállát egy szuperhatalom mellett több, és nem igazán tudjuk, mi ezt a felelősséget, hogy nem. Ez most az említett egykori szovjet elnök Mihail Gorbacsov.
Tény, hogy rögtön a Bush beszéd ellen „új világrend” alakult ki nagyon gyorsan egyfajta hallgatólagos koalíció az elégedetlen. Ez egy egészen más erők, és a jövőben, tagjai valószínűleg még soha nem találtam a lehetőséget, hogy közös nevezőt. De aztán az érdekeiket egybeesett váratlan módon.
Először is, többek között az elégedetlen volt amerikai izolacionisták. Nem akarják, hogy az ország a „globális rendőr”, amely segít megoldani az összes konfliktus a világon, ők még határozottan ellenzi az Öböl-háború, attól tartva, hogy a katonai művelet precedenst az ilyen jellegű rendőri beavatkozás. Amerikai megkezdi igényel minden egyes alkalommal, hogy bármilyen konfliktus bárhol a világon. Félelmek izolacionisták egyébként azonnal megerősítette kapcsolatban a konfliktus a volt Jugoszlávia területén.
Végül az ötödik (és hagyja azt, hogy több, bár a lista „összeesküvők” még mindig bővíteni, és töltse ki), hogy az ellenzék, hogy az „új világrend”, és csatlakozott az „amerikai héják”. Jövőjük vezetője, a jelenlegi alelnök Richard Cheney. majd tartott a poszt a védelmi miniszter után azonnal a győzelem az Öböl-és összeomlott a Szovjetunió rendelt a segédtiszt, most hírhedt Paul Wolfowitz és Lewis Libby, hogy készítsen alternatív tanítás. Több megfelelő helyzetben - hirtelen megugrott, miután a kommunizmus összeomlása, az Egyesült Államok stratégiai előnyt a világ többi része. Papír állították össze, és hamarosan köszönhetően a „New York Times” tanult róla az egész világ. Amerikában, ahol azt javasolták, hogy megakadályozzák a kialakulását az olyan alternatív katonai erő, hogy a helyzet „egypólusú világ” tartott a történelem örökre. Ezután Scowcroft és Baker volt elég politikai befolyással, hogy tagadják meg Cheney kezdeményezését, azonban tíz évvel később, a történelem megismételte önmagát egy kissé eltérő eredményt hőseink, és az egész emberiség számára.
A romok az Új Világrend
Persze, komolyan gondoljuk, hogy Amerika tényleg meri, hogy a „globális seriff” lenne kissé naiv. Egyszerűen nem lett volna a közös erőfeszítés az illuminátusok és mágnások. Szükség lenne a hajlandóság és a hétköznapi amerikaiak feláldozni életüket és a jólét, hogy miközben a világ, hogy állandó készenlétben állandó háborúban. Végtére is, az ókori Rómában nem él egyedül proletárok igényes cirkuszt és kenyeret, hanem hű az állam lakossága, ebből alakult a légiók, aki meghódította a Földközi-tengeren. És hol Amerikában ezek légiók? És ha az elit tudja kényszeríteni az amerikaiak, hogy megfeleljen a hősök Hollywoodban? Ez valami lehetett látni. Ezért a Clinton-érában Amerika egész politikája Kezdetben korlátozódik néhány gyáva huliganizmus véres következményei: megszöktek Szomália pobombit Bagdadban. Támogatták a tálibok bombázott Szudánban.
„Új Világrend” kezdett, hogy azonnal felbomlik szó minden fronton: az idősebb Bush nem érti meg, hogyan kell kezelni a Jugoszlávia felbomlása típusú államokban. És akkor gyorsan visszatért a helyüket, és ahelyett, hogy az „új világrend” katonai teoretikusok, mint Steven Mann fordult beszélni „ellenőrzött káosz”. Ebben az értelemben, hogy ez a „kontrollált káosz” - a kényelmes modellt az irányítást a helyzet, mint a „rend”. Bizonyos mértékig ez így van, a jóváhagyására bármilyen sorrendben, és hagyja, hogy a kellemetlen igényeket a témában vesz számos kötelezettséget vállalt. És ami a legfontosabb, ezen kötelezettségek végrehajtását.
És ha az elit a modern Nyugat semmire és keresik, így visszaállítja ezeket azonos kötelezettségek. És ez az oka annak, összes érkező XVIII konspiratív rendszerek nem túl meggyőző, és a leggonoszabb és totalitárius „világrend”, ha valóban bekövetkezik, akkor egészen más, mint a képzelet Pat Robertson. Attól tartok, hogy sokan az ő észre sem.