Nincs aláírás, nincs probléma
Emlékeztetve a veszélyes tevékenység, gondoljon könyvelők a legkevésbé ... hátradől egy kényelmes székbe egy debit hitel csökkenti, tea italok és a cookie-kat. Sem a harcművészeti technikát, ha figyelembe nyilatkozatokat vagy kaszkadőr akrobatika a leltár. És mégis ... aláírásával pénzügyi dokumentumok, a főkönyvelő a kockázata, hogy nem kevesebb, mint a hagyományos kaszkadőr és büntetni nem mindig a saját hibájából.
Természetesen a jogszabály a kíméletes - különösen a nők esetében. De még ezzel a felfordulás az emberiség és az érzések - a szokásos költségeit foglalkozás. Tudom elkerülni őket?
Megkérdeztük barátok könyvelők - az eredmény volt ez az anyag. Javasoljuk, hogy megbeszéljük.
Elméletileg minden rendben, de a gyakorlatban minden attól függ, a temperamentuma a tulajdonos a cég és az ő stílusa az üzleti tevékenységnek.
Head a beállítások „default” kezdeményezés és a szeretet álom gazdaságélénkítés, mert néha hasznos. Könyvelő szinte mindig konzervatív: nem rendelkezik az előnyök, a kockázatok és a folyamatos szakmai felelősség. Egy jó forgatókönyv, érmet még mindig nem ad, de ha a rossz - még a leginkább közömbös a főkönyvelő élet kockázata, hogy „tagja a OPG 3” magasabb fokú felelősséget, mint az elkövető egyetlen. Ennek eredményeként, a konfliktus elkerülhetetlen.
Gyakran egy könyvelő kell foglalkozni írástudatlan fejek hajlamos indokolatlan kockázatot. Az egyik igazgató, hogy nem tudja, vagy félreértik, de amikor végzett „magyarázó munkát”, hogy egyetért a főkönyvelő, hogy végezzen hozoperatsy szükséges. A másik, annak ellenére, hogy minden magyarázat, sőt megerősítette a jogalkotási aktusok nem lehet meggyőzni. És ennek következtében - az elvégzett művelet megsértése. Úgy határoz, a fej, és akkor lesz bűnös és könyvelő is. Ilyen esetekben a törvény oldalán a főkönyvelő. Ha közte és a fejét egy nézeteltérés a dokumentumokat, a vitatott ügylet lehet tenni, hogy a végrehajtás írásbeli megbízása a fej, amely egyedül felelős a következményeket (a törvény „A számviteli”, a 12. cikk, 4. rész, a továbbiakban - a törvény).
Ezen felül, a munka könyvelő megköveteli a lehető legnagyobb pontossággal, és a súrlódás a felelősséget, párosulva a félelem a harag fej növeli a hibák stressz és a nyomás diplomát számvitel.
Mit kell tenni?
Szóval, mi van? Egyrészt, könyvelők, például vállalja, hogy nyilvántartást vezet, de nem akarja aláírni a dokumentumokat kockázatos. A másik - a fej akar egy bo nagyobb rugalmasságot annak érdekében, hogy növekszik a vállalkozások és a konzervatív hajlamosak tévesen enyhén bumm „egy állomány”. A gyakorlatban néhány főkönyvelő megoldani ezt a problémát egyszerű - nyilvántartást vezet informálisan. De ez nem csak az illegális, hanem értelmetlen. Az illetékes hatóságok könnyen meghatározni, hogy ki valójában a cég fő könyvelő, amikor a pert.
Ebből a helyzetből van elég jogi kiutat. Mondjuk egyszerre: ez nem mindig valósítható meg a gyakorlatban. A gond az, hogy a vezetői számvitel szolgáltatás jogszerűen bízott a rendező, és annak gyakorlati vezetés marad a tapasztalt szakember. Tény, hogy ez ugyanaz a „írásos megrendelés és kizárólagos felelőssége”, de - a végtelenségig elhúzódó, hogy úgy mondjam, nem pedig az egyes tranzakciók és az összes gazdasági tevékenység általában. A törvény lehetővé teszi, hogy a rendező, hogy átvegye a feladatait a főkönyvelő törvény (11. cikke). miért nem használja?
Érvek és ellenérvek az ilyen határozat
Ennek hiányában a féken tagja az a személy, a főkönyvelő és a mértéke a személyes felelősség
A rendező - más prioritásokat. A pénz sosem elég. És ő valószínűleg inkább az első helyen kell fizetnie az eladó, hanem fizetni az idő bármilyen adó, mert a büntetés a szerződés alapján a fenti büntető adó. Ha a kezelő a tendencia, hogy nyilvánvaló kalandok, a helyzet egyre bizonytalanabb
Összesen ...
Főkönyvelő is folytathatja a munkát a rendező viseli a teljes felelősséget a döntéseket. Vagy - meghívja őt, hogy a funkciók a fejét számviteli szolgáltatások, és lesz egy könyvelő jog nélkül aláírásokat.
Néhány rendezők, hallgatni fáradt az idő: „A törvény szerint nem kellene” szívesebben találni könyvelő posgovorchivee. És valaki, hogy lesz egy főkönyvelő - egy normális megoldás. Lehet, hogy még szeretne tanulni a számviteli alapelveket és az ipar speciális adózási és ellenőrzik a helyzetet teljesen, míg a számviteli csendesen részt a folyamatban lévő munkát, miért ne?
Univerzális megoldás a problémára nem létezik. Mindenki úgy dönt magának, mit kell tennie a maga sajátos helyzetét.
A javaslat hozzárendelni a funkciók a főkönyvelő és a jog két aláírását egyedüli igazgatója a cég a védelme céljából a könyvelő - nem reális, és nem a várt eredményt.
Nem a neve a helyzetben egyáltalán? Például ha Íme főkönyvelő vagy könyvelő, hogy dolgozzon ki egy egzotikus nevet, mint egy pénzügyi tanácsadó.
A válasz erre a kérdésre 12. cikkében foglalt, a törvény „A számviteli”. Szerinte a fejét a Számviteli Szolgáltató a főkönyvelő vagy más tiszt, aki ellátja a számviteli feladatokat és pénzügyi irányítás. A „vagy más hivatalos” azt mondta, hogy a helyzet minden hívás, a lényeg nem változik. Vannak fontos munkaköri feladatai a munkavállaló. Ha tényleg gyűjt, nyilvántartási és összeállítása pénzügyi információkat a folytonos, folyamatos, dokumentált nyilvántartás minden üzleti tranzakciókat, és azon alapszik, hogy a pénzügyi és egyéb jelentések, ez már a fejét a számviteli szolgáltatást annak minden következményével együtt.
A törvény lehetővé teszi, hogy a lehetőséget, hogy az a tény, hogy a fej teljes felelősséget vállalt magára, és a számviteli, mind az azon személyek jogosultak aláírni, ugye?
Sok gyakorló könyvelők, nem kétséges, akkor válaszoljon erre a kérdésre igenlő. Azonban az ilyen válasz meglehetősen ellentmondásos. Figyelmesen olvassa el a cikket törvény 11.. Nyilvánvaló, hogy a menedzser lehet választani a módszer számviteli szervezet, hanem az alternatív - nem korlátlan. Hárman: bérel egy vagy több könyvelők munkaszerződés alapján (szolgáltatás létrehozásához könyvelés); bérel egy polgári szerződés, vagy szabadúszó könyvelő szakosodott magatartása elszámolási szervezetét; számviteli nyilvántartásokat tart fenn önállóan.
Tehát senki nem biztonságos abból a tényből, hogy a szabályozó hatóságok nem értelmezi a kifejezést: „a saját fenntartására számviteli nyilvántartások” szó. Vagy fiók vezetője, vagy más személy. A választás egyik módszer szervezési számviteli logikailag kizárja annak lehetőségét, egyidejű használatát a többi. Azaz, a törvény nem teszi lehetővé, hogy hozzon létre számviteli szolgáltatás, fizetni a fizetése, és így tartani a fejét a számviteli magad. Elfogadom, a másik esetben, egyfajta értelmetlen. Ennek megfelelően, ha egy szervezet egy könyvelő vagy funkciókat ténylegesen rendelt bármely alkalmazottja, amely megtartja a számviteli nyilvántartások nem a fej, és a számviteli szolgáltatás (akkor is, ha áll egy könyvelő).
Nincs aláírás - nem vállal felelősséget?
Természetesen minden, ami a fenti - azaz, egy elmélet. Gyakorlat gazdag különböző eseteket.
Tegyük fel, hogy a könyvelő is sikerült meggyőzni a menedzser felelős a számviteli. A lista jogosult személyek írják alá, a könyvelő nem jelenik meg, ennek megfelelően nem írta alá semmilyen dokumentumot. Felmerül a kérdés - viseli a könyvelő közigazgatási és büntetőjogi felelősségét teszteket?
Igazgatási felelősség bűncselekmények gazdasági tevékenységét a szervezet gyakran tisztségviselőit. Tehát először kideríteni, hogy a könyvelő jog nélkül aláírja a hivatalos? Officer - kijelölt személy állandó, ideiglenes vagy különleges gyakorló hatóság szervezeti és irányítási, igazgatási funkciók vállalatok, intézmények és szervezetek, függetlenül a tulajdonosi és végrehajtására jogosult jogi aktusok (KoAO 15. cikk ).
Ha a munkavállaló, a vezető könyvelési, hogy ne írja alá
Például a fejét a könyvelő elrendelése írásban, hogy ehelyett az adókat és a bérek az alkalmazottak, szerepel a rendelkezésére a szervezet olyan üzleti partner. Az eladósodottság a bérekre és adókat. Vagy írásban is, és egy meghatározott sorrendben prémium valaki, amikor a jogszabályai szerint vagy cselekmények a helyi szervezet a címzett a jogot, hogy támogatásra nem számít. Szervezetek sérült. ez üzleti tranzakció lehet vitatni, ha a dokumentumok hűen tükrözik, hogy mi felelősséget a könyvelő itt? Itt a norma védő hatás teljesen.
Most tekintsünk egy másik eset. Könyvelő azt mondják, hogy ez volt, hogy végre egy jogszabály az elvégzett munka vagy számlát az áru vagy szolgáltatás, amely a valóságban nem került sor, vagy szállított. Még ha ő aláírása ott soha nem is tudta, hogy a hamisítás ezen dokumentumok, fizeti, akkor is ezt tükrözi jelentés. Ott már nem arról van szó elvégzése egy konkrét üzleti tranzakció, és a hamisítás eredeti dokumentumok és nyilatkozatok, valójában a lopás. 12. cikk A törvény kimondja, hogy a könyvelő nem felelős a következményeit a gazdasági művelet, de nem vállal felelősséget a pontosságát forrás és számviteli nyilvántartások belőle nem lett eltávolítva.
Célunk az volt, hogy figyelmeztesse a könyvelők olvasók róla, és felfedi nekik a fő követelmény a törvény - az összes üzleti tranzakciók megbízhatóan kell ismerni.