Mit teszünk Kungurova blog új folyóirat pin
Azt hiszem, sok itt emlékeznek az esetben a blogger Alekszej Kungurova, amely egy évvel ezelőtt azzal vádolták, hogy indokolná a terrorizmus és ítélték két év börtönre.
Aki elfelejtette, vagy nem megy bele a részletekbe, röviden felidézni:
Ez azt sugallja, hogy az oka a meggyőződés Kungurova nem ebben a cikkben.
Továbbá - mivel a gerjesztés a büntető ügyében ezt a cikket, hogy eladta az interneten még, olvassa el a szöveget még több felhasználó, mint az eredeti.
Általában a terrorizmus elleni harc, ez mind nagyon hasonlóak.
Így a rendszeres elleni küzdelem bloggerek nem láthatók.
Ugyanez mondható el a korlátozást a szólásszabadságot.
Sokan úgy vélik, hogy Kungurova leszállás - ez csak egy példa a Kreml bloggerek küzdenek az ellenzék, visszaélés hatalom. De ez is megkérdőjelezhető.
És ismét, hogy Kungurov - nem az egyetlen, aki azt írta a kritikus cikkeket az interneten az orosz kormány általában, és a háború Szíriában, különösen. Azonban ültetett valamilyen okból Kungurova.
Minden arra utal, hogy Kungurova leszállás - ez nem egy megnyilvánulása szisztematikus elleni harc a szólásszabadság általános és Szíriában, különösen bírálta a kampányt, de valami mást.
Tegnap adtam példát a választottbírósági eljárás a rendszer és a Rosneft. ha a bíróság a kezdetektől állást, hogy válaszoljon az érdekeinket „az olaj vagyon.” És a helyzet Kungurova, úgy tűnik számomra, hogy ez nagyon hasonlóak.
Igen, a témák különböző - abban az esetben, rendszer Rosneft állítja tisztán pénzügyi, mint abban az esetben egy bűncselekmény Kungurova. Azonban, ha talál egy csomó hasonlóság a természet a folyamatokat.
Ebben és a másik esetben, a bíróság azonnal állást, az ügyészség kezdett igénylő szigorú ítéletek és hallgatni az alperes, senki sem akart.
Ennek az az oka, azt látom, hogy az igazságügyi rendszer Oroszországban részévé vált egy nagyvállalat, amely nagyjából le ZAO Orosz Föderáció. És a részét a vállalat, a bíróság úgy testületi szolidaritás minden más szervezeti egységek és leányvállalatok.
Rosneft - kapcsolatban áll a Kreml szerkezet, ezért a bíróság látja, mint az állam részéről, és bemutatja a vállalati szolidaritást.
FSB - különösen a közszolgálati, amelyre a bíróság is azt mutatja, szolidaritását és támogatását díjakat.
Ezért, amikor a bíróság megkapja az esetben, amikor az ügyészség jár FSB, Rosneft vagy más állami vagy közel államszerkezet - elítélés kiszabott a legtöbb esetben, és szinte mindig kellően szigorúak.
De miért minden ellen indult eljárás Kungurova?
Van egy másik lehetőség - az egyik FSB úgy döntött, hogy a curry mellett alapján a terrorizmus elleni küzdelem, a szélsőségesség és egyéb csúnyaság. Úgy döntött, hogy a curry mellett, rájött, hogy az ő városa él egy jól ismert blogger az egész ország, élesen bírálta a hatóságok és arra a következtetésre jutott, hogy itt - a nagy lehetőséget, hogy utolérjék és bebörtönzik az elkövető, túl lesz rajta, köszönhetően a főnök, a következő rangsorban és a promóció. Ne feledje, a fajta film „O szegény Gusar egy szót”? Itt a Kungurova megtörténhet ilyesmi.
Talán az volt az oka összetett - valaki írt egy panaszt, és ő került az asztalra FSB tiszt, aki elhatározta, hogy megbünteti a bloggerek - egy nagy lehetőséget, hogy bizonyítani, hogy ő a területén a terrorizmus elleni küzdelem, hozta az ügyet, Kungur írt erről csípős cikket, az FSB tisztek sértődött és úgy döntött, hogy „megtévesztés”.
Aztán Alex kívül megsértette a parole és az FSB úgy döntött, hogy ezt kell tenni bajkeverő, majd néhány, nagyon bátor és rettenthetetlen.
És amikor jött a bíróság - nem merült fel a hatása a vállalati szolidaritás, a bíróság figyelembe vette az összes érvet a vád és elutasított minden érvet a védelemhez - mint abban az esetben, Rosneft a rendszer ellen.
Ezért azt állítják, hogy a rendszeres elleni küzdelem a szólásszabadság általában, és különösen a bloggerek nem vezet.
A harc szelektív - azokkal, akik megbántottak egyes tisztviselők és a bűnüldöző szervek tisztviselői.
A harc csak tájékoztató jellegű, a curry mellett, kap egy promóció, egy új címet, köszönhetően a vezéreket.
A harc a show - ha panasza van, akkor a legjobb, hogy egy ügy, mint elzárkóznak, akkor magának nem vétkesek.
Amikor alapján kezdeményezett eljárásban a szelektív és indikatív harc jön bíróság - ez váltotta ki a vállalati elve a szolidaritás, a bíróság az ügyészség.
És ez is egyfajta rendszer, valamint a rendszer nagyon hibás.
Ezt nevezik a formalizmus, a bürokrácia és a korporatizmus.
Tehát véleményem szerint - Kungurova ültetett nem az a tény, hogy ő bírálta a szíriai hatóságok általában, és a kampány különösen - ilyen kritika az internet tele van.
Kungurova börtönbe, amit a rendszer merült Alekszej hivatalos állítások ügyét jött a bürokraták és a bíróság, az elv a vállalati szolidaritási az ügyészség, forrasztott két évig, mi vonzotta a legtöbb bármilyen figyelmeztetés.
Kungurova börtönbe, amit ő adott hivatalos erősen bürokratizált társasági kényelmes lehetőséget, és egy jó ok. És bürokraták formalisták kihasználták ezt a lehetőséget.
Előestéjén Ukrajna, újabb lépést tettek a külföldi befektetések. Befektetők védelme a csalás a pénzügyi piacon, úgy döntött, hogy létrehoz egy speciális szabályozó - a Nemzeti Bizottság Értékpapír és Tőzsde (NKTSBFR). Tény, hogy beszélünk végző „tőkepiacok reform” célja, hogy javítsa a tőzsdei kereskedés.
