Minsk szolgáltatókra és szerződéseket, mit és mennyit felhasználók bírságolták

Mielőtt aláírja a szerződést, akkor olvasd el figyelmesen. Alapigazság? Azonban az idők, amikor pénzt veszít annak a ténynek köszönhető, hogy véletlenül olvassa el a szerződést, ez nem ritka. Ma KV ügyvéddel „járt” a szerződések népszerű az internetszolgáltatók és megtalálni azokat az elemeket, amelyeket érdemes külön figyelmet. A „buktatókat” a szerződések - anyagunkban.

1. „Az üzemeltető fenntartja magának a jogot, hogy a jelen megállapodásban és annak mellékleteiben, hogy beállítsa a tarifák bevezetésére az új alkalmazások és kiegészítések ezt a megállapodást. Tájékoztatás az ilyen változásokat kell honlapjain közzétett.

A felhasználó köteles ellenőrizni a változásokat az üzemeltető honlapján. Folytatás a Szolgáltatás használatát követően egy értesítést a szolgáltató honlapja változtatni a jelenlegi feltételek az e megállapodás és egyéb változásokat tekintjük, hogy elfogadja a Felhasználó a módosítások és kiegészítések. „(ByFly. MOTC)

2. „Az előfizetőnek arra figyelmeztetett, hogy a szolgáltatások minősége használó vezeték nélküli szélessávú függ számos objektív okok miatt (építészeti jellemzőit az épület, a jelen mellett a rádiós források, elektromos berendezések, stb), és az üzemeltető nem vállal felelősséget a romlás a szolgáltatások minőségének ilyen esetekben „(MOTC. ADSL.« Flaynet „)

3. „Abban az esetben, az Előfizető halála örökösei a jogokat és feladatokat.” (MOTC. "Space")

4. „Ha nem tudnak megegyezni, a fél köteles írásban igényt a másik fél, amelyet figyelembe kell venni 30 napon belül.” (MTIS)

5. „Abban az esetben, fizetési késedelem munkák és szolgáltatások a szolgáltató jogosult felszámítani az Előfizető büntetést 0,1% -a fizetett összeg minden nap késedelem” ( „Space”)

6. „A meghibásodás esetén és működési fogadó berendezés több mint 48 órán át a kezelő értesítést az írásos kérelmet az Előfizető felel formájában nem fizetés beérkezését követően az Előfizető az egész életét a berendezés meghibásodása.” ( "Space")

7. „Ha az előfizető számított harminc (30) egymást követő napon, és nem több, mint egy pozitív egyenleg. Ez azt jelzi, egyoldalú megtagadása teljesíteni ezt a szerződést. Az üzemeltető joga ebben az esetben, hogy készítsen munkát kommunikációs oszlassa (raskrossirovke előfizetői vonal) a felhasználó értesítése nélkül, és a kereslet kifizetése az előírt szankciókat e megállapodás és a szolgálati rend, valamint a kereslet teljes megtérítésére ezzel kapcsolatban az üzemeltető K ytkov”. ( "Business hálózat")

8. „A díjak nem szereplő, amíg a szerződés megszűnését, és fizetni az előfizető függetlenül attól, hogy az előfizetőnek lehetősége nyílik arra, hogy a szolgáltatásokhoz a késedelmes fizetés az említett díjakat.” ( "Flaynet")

9. „Abban az esetben, a tartozás egy meghatározott előfizetői menedzsment üzemeltető jogosult kiadni egy kifizetési kérelmet, vagy a követelés a tartozás összegét, figyelembe véve a szankciókat. Ha a kifizetési kérelem / panasz nem fogadták / fizetett húsz napon belül attól az időponttól számítva, hogy a előfizető, az előfizető köteles a szolgáltató a bírság 5 alapegységek. " ( "Business hálózat")

Nyomtatható változat

KV ügyvéddel „járt” a szerződések népszerű az internetszolgáltatók és a talált elemeket érdemes különös figyelmet fordítva a

hasznos téma, de a „halála esetén az Előfizető örökösei a jogokat és kötelezettségeket” és „díjai az üzemeltető előtt megszűnésének időpontja a megállapodás, és ki kell fizetnie az előfizető, függetlenül attól, hogy az előfizető a lehetőséget, hogy a szolgáltatásokhoz eredményeként késedelmes fizetés ezeket a kifizetéseket” ón kakaya- akkor találkoztam egy ilyen rip-off.

Mi a következtetés? Használja bayflaem. És adj magadnak egy webes alkalmazás, amely lehetővé teszi, hogy nyomon követik a kifizetések és a tarifák. Ha elhagyja - joga van, hogy értesíti a szolgáltatót, hogy függessze szolgáltatást egy meghatározott időszakra. Keresztül az úgynevezett felhasználói fiókot. A többi szolgáltató - másodlagos. Mindig problémákat igyekeznek kezelni a fiókjában.

Valóban van némi cinizmus. Különösen, hogy elfogadása előtt az öröklési eltelt hat hónapban, és az örökösök nem tud semmit erről megállapodást. Lehet, hogy ez ellentétes a törvényi másik RB.

Ez nem mond ellent. Az üzemeltető nem köteles követni az anyakönyvvezető. Nyújtott szolgáltatások - fizetés. Azonban a pénzt tudnak talpra csak a bíróságokon.

Wow! És azt gondoltam, hogy a dolgok jobban Fehéroroszország, mint Oroszországban, ahol ugyanaz a mobilszolgáltatók a bátorságot, hogy írják le a pénzt a számlára nem használt szolgáltatásokat. By the way, Oroszország, elég, hogy állapítsa meg az üzemeltető a jogellenessége tettei, hogy írják le fizetési használt szolgáltatásokat - és a pénz visszakerül a számlára, kérdés nélkül. Megértem, hogy ez - Oroszország és a celluláris (de csak a négy nagy pár évvel ezelőtt volt egy gyakorlata visszalép a számla nem használt szolgáltatásokat, most - miután egy sor vizsgálatok - megállt).

„” Abban az esetben, fizetési késedelem szolgáltatások és az üzemeltetőnek a jogot, hogy az Előfizető a büntetés 0,1% -a fizetett összeg minden nap késedelem „(” Cosmos „)” - nagyon kényelmes (! De csak a szolgáltató) hóbort, különösen Tekintettel arra a tényre, hogy a „hely” bármikor zár nem is bemegy irodájába. általában vágott csatorna, hanem a hozzáférést a külső, és a felhasználó lehet a sötét napok, hogy a problémák nem volt az eredmény, nem a szolgáltató berendezés.

„Hiba esetén és működési fogadó berendezés több mint 48 órán át a kezelő értesítést az írásos kérelmet az Előfizető felel formájában nem fizetés beérkezését követően az Előfizető az egész életét a berendezés meghibásodása.” ( „Space”), „addig, amíg egy írásos nyilatkozatot eléri (üzemeltető munkaidő nagyon kényelmes lehet választani - ismét csak az üzemeltető!).

Úgy tűnik, egy írásbeli nyilatkozatot jobb küldeni az e-mail, és valahol a héten, mielőtt a gépek vnezpano megtörni.

„Felszámított díjak az üzemeltető. Fizetendő az előfizető, függetlenül attól, az előfizető a lehetőséget, hogy a szolgáltatásokhoz.” Várjuk jogi értékelését a nyilatkozat az üzemeltető. De ha a képtelenség, hogy igénybe bizonyított -, akkor mi van? „Tehát, ha már nem kívánja használni az internetet provaydera- szükséges szolgáltatásokat a szerződés felmondására” - és ez természetesen szigorúan be kell munkaidőben jön a szolgáltató, hogy megöli, legalább egy fél napot, és még mindig a szerződés felmondására. Talán jobb, ha nem adja meg? Talán nem kellene fejleszteni az interneten, és a telepátia?