Mi több nyereséges menteni vagy hitel
Csak tegnap, gondoltam róla, és jött a következő következtetésre jut - a hitel, hogy nyereséges, ahogy a dolgot vásárolt hitelre azonnal bekerül az Ön rendelkezésére, és akkor azonnal használni. Vegyük például - lakás - egy lakást hitelre - akkor fog fizetni érte a hónap 20 000, meg kell jegyezni, hogy a bérleti lakásban 2x fürdőszoba (Voronyezs) havonta költségek 12 000r. mely túlfizetésének 8 000r. kapsz ez a lakás az ingatlan, és ha a pénz félre -, hogy: 1. Pay kiadó kvartiry.2. bármikor a tulajdonos elvinni. 3.ni bármilyen javítást saját maga által - nem lesz ott. 4. A bútor lesz szükség, hogy ne vásároljon - mert megérted, hogy a lakás nem a tiéd. és ami a legfontosabb -, amíg a pénzt halmozott fel - lesz unokák, és a lakás drágább, vagy alapértelmezés szerint az infláció - támadások))) meg kell kölcsönkérni. Minden Moszkva él a hitel, és úgymond „nem szakad meg.”
Soha életemben nem fogom elhinni az emberek, akik azt mondják, hogy a hitelek előnyös. Nos, akkor lehet hasznos, ha a banki szektorban dolgozók keresnek a szerencse! Kamatok, legalábbis Oroszországban, olyan hatalmas, hogy nem lehet nyereséges, hogy egy kölcsön a jelenlegi szinten az infláció. Barátom vett kölcsön az autót 500000, adta 1.000.000 5 éven keresztül. Nem tudok rájönni, mi mást is nyereséges. Poekonomit jobb, többet dolgoznak, és jobb, hogy nyissa meg a betéti és összegyűjtse a pénzt egy autó nem 5 évig, és sokkal gyorsabb.
Stash nem nagyon jövedelmező, mint tudjuk kérjük a bankok? 9-10 százalék évente? De ez még mindig jobban megéri, mint hogy a hitel és fizeti horrendously nagy érdeklődést a bank. Továbbá, hogy megszabaduljon a tömeges kockázatokat.
Általában ellenzek hitelek. Ha figyelembe vesszük a hitel csomagok más országokban - Én két kézzel. Ismerik őket - van ilyen tiszta és szép körülmények között. De én ellenzem hitelek Oroszországban. Mi uzsora kamat irreális.
Alexander Gladkov [305]
Zavisit.Nachnom a helyzet azzal a ténnyel, hogy Oroszországban élnek hitel rendkívül előnytelen (nem a Reaganomics az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban), hitelek nagyon kedvezőtlen, hatalmas túlfizetések érdeklődés dikie.Tak kis dolog, hogy nem látja értelmét a beszámítva egyáltalán, és a nagy kockázattal hatalmas túlfizetést. Vesz egy autót, fizetni másfél vagy akár két és polovinoy.Ipoteka általában nem fizetik ad.20 és több évig él tűkön, tudva, hogy ő kell a lakóhelyétől, ami azt jelenti, hogy nincs joga, hogy csökkentse a jövedelem ( mint mindannyian történik) v általában én nem smog.No én egész tömege obyvatelya.Millionery olvasó ezt hadd dobja kamen.A ide, ha van értelme, hogy vegye ki a hitel, és a közös ember, ez nekem amikor sürgősen meg kell pihenni a tenger, például, és net.Vot pénzt, akkor érzékeli, hogy felhalmozódnak ott, mert amíg te arról, hogy mentse tdyh-skopytitsya okonchatelno.Vot itt lehet pihenni.
Oroszországban a bankok a hitelek nagyon magas kamatok, így ha beszélünk a gazdaság, azt hiszem, még inflációval korrigált halmozódik olcsóbb, mint a hitel visszafizetésére. A probléma az, hogy nem mindenki képes menteni minden hónapban, és egy másik dolog a kölcsön, hogy ki kell fizetni senkinek. Csak vásárol egy autót, bútor, lakás, stb kölcsön, akkor lehetősége van arra, hogy élvezze a régóta várt vásárlás azonnal. Just for fun tudja fizetni, néha két vagy három alkalommal több. A dolgok más, ha van egy nagyon jó fizetés, és akkor egy pár hónap, hogy mentse fel egy autó, pl. Ebben az esetben a jelentése a kölcsön nem lehet látni, de ha a kedvéért pozitív hitel történelem a bank.
Megszerzése, amely akár már a motiváció, mert azt szeretnénk, hogy megvásárolja a terméket. Szeretné, hogy valaki más, mint egy ajándék? Azt hiszem, igen. Ez elég, hogy mentse, vagy hitelt. Hitelt is motiváció. Hitelkamatokat nagyon magas. Azt várjuk a vásárlás időpontjában, de akkor lesz boldogtalan, és állandóan emlékeztetni magad, hogy hibát követett el.
Ha valaki vesz kölcsön, ő van veszélyben, mert egy ponton, az élet változik, és nincs pénz, de meg kell fizetni a kölcsönt. A bankok az viszont a legjobban elrontani a hangulatot, hogy elvegye az ingatlan felhalmozódott az évek során, elvinni az ilyen tartozás azt eredményezheti, hogy minden ember az öngyilkosság.
Vagyok híve a nézet, amely szerint a kölcsön vehet drága dolgokat - először a lapos.
Tény, hogy nehéz, hogy megvásárolja a lakást, kivéve a jelzáloghitelek - felhalmozott, amíg a szükséges összeget, akkor kiderül, hogy a lakások ugrott az ár, és a pénz nem volt semmi vásárolni. És, hogy menedéket a jelzálog, akkor fix az ár a lakás - ez lehet élni, hogy a javítások, fokozatosan megtérülnek. Igen, az első években a fizetési egy nagy, de csökkenő mértékű, és úgy gondoljuk, hogy a legjobb - talán a kőbánya kidolgozza és emelni a fizetést.
Fogyasztói célokra nem vettem a hitel eddig még nem vette a hitelkártya. Nagyon praktikus - a feleségem és én utazott Szentpétervárra, hitelkártyával fizet, mert a pénzt abban az időben nem volt. Egy hónappal később, nem lett volna képes menni, mert a felesége terhes volt 4 hónapig.
Általában mentse lehetséges, de néha ez kedvezőbb hitel.