Így hosszabbító (erkély)

mert téma archiválva van.

Talán ezen a fórumon, hogy nekem valaki tud segíteni ezzel a kérdéssel.
Élünk, az első emeleten egy öt emeletes házban. Az erkélyek az első emeleten, a ház nem hivatkozhat, és nagyon kívánatos.
Ha valaki a tárgy mezőben az összes árnyalatok regisztrációs dokumentumokat meghosszabbítását, esetleges nehézségek vagy tanácsot tud adni, akik hivatásszerűen foglalkoznak a gyűjtemény a dokumentumok, kérem válaszoljon. ¶

Az erkélyek az első emeleten, a ház nem hivatkozhat, és nagyon kívánatos.

Itt válaszol ¶

Valami nem vettem észre, hogy az ügyvédek kellene pontosabban kifejezve)))
Nem erkély, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet. Azt akarjuk, hogy csatolja. A kérdés papírokat. ¶

Van egy ilyen lehetőség. DE! Mikor megtudta, a kibocsátási ár, az ügyfél megtagadja. Például az ügyfél készen áll a 50 000 rubelt. előre fizetni a kidolgozása a kérdés? (A pontosítás előtt a bírósági határozat (negatív)) ¶

Azt hiszem, az ügy döntött a bíróság, ha a melléképületben már ott van. Mi nem rendelkezik ilyennel. Szeretném először legalizálni ezt a kiterjesztést, és csak ezután építeni, majd a negatív döntést a bíróság nem kellett elviselni. ¶

Szuper. Köszönöm szépen!
Mondd, kérlek, még egyszer, nem láttam semmit koordinációt a szomszédok. Nem szükséges vagy rosszul nézek? ¶

Nem tudom, mi a helyzet az erkélyen, a koordináció a szokásos felújítási szomszédok beleegyezése nem szükséges. ¶

Mintegy normális, ez érthető. És akkor a külső melléképületben, valószínűleg boldogtalan ott. ¶

link3 írta (a)
természetesen vannak is elégedetlen.


Az biztos! Még a pince alatt egy privát loggia kell tárgyalni! Osztálytársam csapott jó erre (mint a föld nem tartozik az loggia s)! És akkor egy új erkély a földön, a legvalószínűbb, hogy nem tartozik! ¶

Nials írta (a)
És akkor egy új erkély a földön, a legvalószínűbb, hogy nem tartozik!


Azt hiszem, a válasz tudja. Ő az enyém pontosan ugyanaz, mint a szomszédok. Van valami kész megvenni a föld alatt az erkélyen, de senki sem félek, nem eladni)))
És azt is lefagy az erkélyen? ))) Nos, tegye tervemet fél méterre a föld, a talaj, nem fogok részt venni egy ilyen esetben. Használja elvtársak szomszédok az egészségre))) ¶

IMHO, a játék nem éri meg a fáradságot. ¶

Bekezdés szerint része 5. cikkének 3. 8. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció kimondja, hogy a kibocsátás az építési engedélyek, lehetővé teszi az üzembe létesítmények építése során, átalakítása, javítása tőke építési projektek területeken helyezkednek el, a városi körzetek utal az önkormányzatok hatáskörébe.
Alkalmazásában az építés, felújítás tőke építési projekt fejlesztője kérelmet nyújt engedélyt az építési közvetlenül engedélyezett kiadásának építési engedélyek. Ehhez csatolni kell az alábbi dokumentumokat:

1) A cím dokumentumok földön;
2) A fejlesztési terv a föld, vagy abban az esetben engedélyt az építési lineáris tárgy részletek tervezési terület és földmérés tervezése;
3) az anyag a tervezési dokumentumok;
et al.

a legfontosabb kérdés - a föld!

És mi lesz a vám 1900-ban? Adótörvény amelyre egyenlőségjelet? Szabad kész bizonyítani a jogellenes ezt a műveletet oldalán az egyik tulajdonos lakóépületek, mert nem igazán kap a hozzájárulását a tulajdonosok 100% -os szavazati és felhívni rendesen teljes összhangban a döntést LCD obshego ülésén. És ha nem, akkor az ott a bíróságok ¶

Szerencsére nem vagyok ügyvéd, és lehet, hogy igaza van. Ez a módszer a kötelezettség 1900R művek Jekatyerinburg. Lehet, hogy ez a fizetési szolgáltatások a tervezők. Beszéltem a tulajdonosok az ilyen szerkezetek. Egyikük is szembe irigy környezet és az ügyet bíróság elé. Megnyerte gond nélkül, az iratok normális.
Vajon hány a pesszimista. Nem ingyen dolgoznak. Megszokta, hogy a homlokát a saját pénzéből kell bizonyítania, hogy ő a hibás, és megtalálni a kiutat - „Te vagy az ugyanazt a munkát csinálni, és ügyvéd vagyok ..” Nagyon remélem, hogy a vállalat nem vesz részt a versenyben, hogy a helyzet kezelésére, mivel nem akarja, hogy a mi ügyfelek az itt dolgozó ilyen szakemberek. ¶

fudgi írta (a)
Szabad kész bizonyítani a jogellenes ezt a műveletet oldalán az egyik tulajdonos lakóépületek, mert nem igazán kap a hozzájárulását a tulajdonosok 100% szavazatot.

Kapcsolódó cikkek