Kicsit nagy jogi probléma épület
Most nézd szorosan felfekvő híd zöld épület (régi jelenet) - van jelen, és a hézagot a lóg a levegőben híd és a fal nagyobb, mint 20 cm, és a híd felfekszik az üres színpadon, és nem korrelál a meglévő ablakok és hasonlók
Hogy történt: a régi épület egy emlékmű a szövetségi jelentőségű, és ez nem furcsa, akkor nem csak, hogy egy lyukat a falon, és szükség van, hogy menjen át az eljárást a regisztrációs dokumentumokat a „adaptációja kulturális örökség”, amit senki, persze, nem tette meg.
A jövőben azonban azt tervezi, hogy felújítják a régi helyszínen, és valószínűleg minden mást a helyére kerül.
Hallgatom érdeklődéssel tapasztalata kollégák és a kilátást a jobb módja annak, hogy regisztrálni.
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek
Előkészítés és peres
- 20.11.17-14.12.17. online
- Oktatók: IV Tsvetkov Karapetov AG Tai Yu et al
szellemi alkotások joga
Ebben az esetben, nincs átmenet (a különbség több, mint 20 cm) között, épületek - már kiálló szerkezeti elem egy épület, szinte szorosan szomszédos más épületek.
Készülék ilyen épületszerkezet a rekonstrukció az épület, mert megváltozását eredményezi a paraméterei (n. 14 st. GRK 1).
Ha az épület veszik figyelembe az egységes állami nyilvántartás, mint a tárgy a polgári jogok, befejezése után a rekonstrukció és engedély megszerzésére a létesítmény működtetéséhez (Art. 55 GDC) az egységes állami nyilvántartás módosítani kell, összefüggő változások jellemzői a tárgy.
Ha az épület veszik figyelembe az Egységes állami nyilvántartás egy sor helyiségek tartozó egyik tulajdonos, és ennek eredményeként az eszköz struktúrát megfontolás alatt kialakult egy új helyiség (szoba) az egységes állami nyilvántartás nyit egy szakaszt a megfelelő helyiség (ek), amelyek alapján az engedélyt, hogy belépjen a befejezett projekt rekonstrukciója működtető regisztereket elsődleges tulajdonjoga a fejlesztő (a tulajdonos a többi szoba az épület).
Ha az átmenet volt, miután az összes - a kérdés bejegyzési lehetne dönteni függően az épületek ment felújítás (épült egy másik épület).
Az új ötlet. Nézzük meg, hogy működik a st.133.1 a Ptk és a fogalom a „egységes ingatlan.”
A koncepció st.133.1 CC RF következik, hogy egyesíti a jellegzetes „elválaszthatatlan fizikailag vagy technológiailag. vagy található egy telken.” És akkor a probléma találni különböző parcellákon lehet megoldani ezt a megközelítést.
De van egy további követelmény „ha az egységes állami nyilvántartás bejegyzett tulajdonosa a mindezen tárgyak egészének egy ingatlan.”
Ahhoz, hogy a jogot a létrehozandó objektum, mely már regisztrált akár beépített vagy az eredménye a rekonstrukció egy létező objektum. Ez táplálja nekünk egy lépést hátra - mint legitim létre ezt az átmenetet ??
Globális szinten a két nyilvánvaló lehetőség: önálló ingatlan (változó), és részben a másik ingatlan (azaz rekonstrukciója az objektum, vagy ha nem volt korábban, az új épület).
Nézzük sorrendben:
A) mint önálló szervezet
Nos, először is, én nem ilyen magabiztosan állítják, hogy az átmenet általában magától PON.
Igaza van elvileg, hogy "minden paraméter meghatározás körébe tartoznak struktúrák (pp. 23, n. 2. Art. 2384-FL)". Ugyanakkor azt is alá a „helyszínen” az ugyanabban a cikkben ugyanezen törvény).
A második probléma - nincs olyan kritérium „feltörhetetlen kötés a föld”, vagyis Nincs jele a valódi tárgyat. Ha az átmenet nincs további támaszok a földön (mint például a képen), hogy mi a „link”, és ahol „folytonosság”.
A harmadik kérdés merül fel a javaslatát, hogy az ő „segítő objektum”.
Minden Perek magát GRK RF folytassa a gondolat, hogy a „kiegészítő” - kapcsolódik a fő célja ugyanazon a helyen. Ie Mint korábban már írtam, ez csak akkor működik, egyetlen helyszínen.
Általában egy független tárgyat valahogy romlott.
2) részeként egy másik tárgy
§ szerint. 2384-FZ „épület - részben a kötet egy épület vagy szerkezet, amely egy meghatározott célra és korlátozott épületszerkezetek.”
Az én szempontból, egy karcolás, de ez illik bele a „helyszínen”.
De a szoba része lehet csak egy épület, hogy van, A két épületből egyesült egy átmenet részévé vált az egyik. Az egyértelműség kedvéért, akkor nézd meg újra a képet, a második szakasz - ez a lehetőség. és hogy majd a második épület - kiderül, hogy ő szintjén szomszédsági a „rekonstrukció” (az emlékmű „eszköz”), az ajtó meg kell jelennie. ajtó sehol formálisan szintjén az n-edik emeleten.
Kiderült, hogy ez a lehetőség működik hivatalosan.
1) ha a szakítást a tiszta polgári jog, érdemes megjegyezni, hogy a topográfiai végeztünk az alapja az épület, azaz a problémák „nem formális földet.”
Azonban várostervezés jogszabályok még mindig működik, például a „vörös vonal”, a vetületét, ami nem lehetséges / rendelkezésre álló megkötésekkel. Ez az átalakulás minden esetben lesz túl az ilyen korlátozásokat, azaz nehézségek vannak a városi jellegű (elvileg megoldható a folyamat, mely során az engedélyt a behúzás grad.reglamenta)
2) végrehajtása a közvetlen érintkezés egy másik épületbe hivatalosan továbbra is megoldatlan.
De akkor elcsavarja a trükk st.133.1 a Ptk és tulajdonjogának megszerzése egy egységes ingatlan, ha valahogy megoldani a problémát a kataszteri nyilvántartási (elvégre még mindig nem egy helyet).