Jevgenyij Kiselyov választ a kérdéseire - Jevgenyij Kiselyov - vágatlan
Újságíró Jevgenyij Kiselyov válaszol a kérdésekre
E.Kiselev: Ukrajna kénytelen védekezni. Ez az a probléma gyökerét, ami ne válaszoljon zabaltyvat
Ez nagyon egyszerű. Gyerekkorom óta nem bírom a pszeudo-hazafias hisztéria a sportpálya. Különösen most, amikor minden győzelem az orosz sportolók - megérdemelt vagy véletlen - hangosan tartják számon bizonyíték szinte civilizációs fölénye putyini Oroszországban „Geyropoy” és a „Pindostanom”. Ez engem iszonyatos az éves bátorságot a következő évfordulóján a győzelem a náci Németország, amikor az emberek, hogy ezt a győzelmet semmi köze nincs vér, se puskapor szaga, a háború borzalmait, akik nem tudják, zsineg St. George szalagok és fenyegetett: „Can újra! „én szurkolok Angliában, a Szlovák Köztársaság, akkor szurkolok Wales, így azok mind felváltva egy kicsit tisztítani soviniszta agya. Azoknak realizált - Oroszország labdarúgó csapat középszerű, világszínvonalú csillagok ott, ezért sem az orosz labdarúgó már nem játszik semmilyen egyik neves európai klub. Lenne egy jó csapat, nem lenne shapkozakidatelskih hangulat, aktívan részt vesz a jingoistic hazafiság, a kíséretében a futball-huliganizmus - lenne szurkolok neki, mint egykor. Szeretne Oroszország nyerte bajnokságot a labdarúgásban? Cél a fejlesztési labdarúgás, a költött milliárdok a háború a Donbass, a biztonsági erők, a velmozhnyh bürokraták ásott Moszkva utcáin, hogy támogassa Assad, hogy finanszírozza a szélsőjobb Európában, a Fekete-tenger és paloták rolduginskie offshore -, és akkor lesz nyerő labdarúgó.
Általában én vagyok a rajongója fényes és gyönyörű sportoló csapat - szenvedett egyszer a Moszkva „Torpedo”, mert ez az, ahol játszott egy ragyogó Eduard Streltsov. Ill vissza 1974-ben a holland csapat, mert az ő nagy Cruyff játszott és játszott jobban, mint az összes holland, bár elvesztette a döntőben a németek. Én szurkolok a francia, ha sütött Zidane és társait. Én szurkolok a német válogatott az utolsó vb, mert azt mutatja, véleményem szerint a legszebb futball.
Szeretem a tenisz, mert ez egy sport fényes egyének, ahol a tizedik esetben a zászló, amely arra szolgál, a játékos - ő játssza a maga számára. Én szurkolok kiemelkedő korcsolyázók, függetlenül attól, amelynek színeit képviselik. És sakk gyökereztető ellen Karpov Kaszparov mert Karpov volt az oldalán az egész szovjet sport bürokrácia, hanem az oldalán Kaszparov csak mágikus tehetsége.
Először hajtásai természetes nézeteltérés a szívem elkezdett csírázni a késő 60-as évek, mikor lett vadul izgató módon a késő Nikolai Ozerov vezet jégkorong lefedettség - mondjuk, mi vagyunk a világ minden édesebb, minden vörös és fehérebb. Nem kétséges, hogy a csapat nagyon jó volt. De néztem a képernyőt, és világosan látta, hogy a csehszlovák csapat játszott rosszabb. És amikor a másik után kapásból ozerovskih szánalmas panaszkodik: „A túlnyomó előnye velünk! Csehszlovák jégkorong játékosok nyomják a kapun, rúgás az utolsó erőfeszítés! „- indít egy másik cél ellen a szovjet válogatott, én őszintén örülök, hogy az igazság uralkodik. By the way, először nem értettem, hogy miért olyan hevesen harcoltak a szovjet válogatott Csehszlovákia, és csak lett egy kicsit idősebb, rájöttem, hogy ez áll a nemzeti büszkeség, a zúzott Prága szovjet tankok. És amikor rájöttem - az én rokonszenv volt utólag persze oldalán a prágai tavasz - gyökereztető csak a csehek.
3. kérdés
Anton, fordító, Moszkva:
Kedves Eugene azonban, hogy már régóta alkalmazzák az állampolgárságot Ukrajna? A petíció elégedett? Aztán, mivel abban az esetben a üldözés Oroszország, Ukrajna védeni, mint állampolgár?
válasz
Nem, ez nem igaz. Még nem alkalmazzák, és nem kívánják alkalmazni az ukrán állampolgárságot. Szerint az ukrán törvényeket, ez azt jelentené, lemondás az orosz állampolgárságot. És én nem akarok csinálni. Nem áll szándékában, hogy örömet Putyin „propagandonam” nekik még egy ok, hogy dobja hisztit: látni, hogy ő egy áruló, még a nemzetiség az elme! És nem a gazdája vállára Putyin orosz állampolgárságot, van, mint egy Gérard Depardieu tetejébe visszatérése Putyin vissza.
E.Kiselev: Nincs gazdája vállára Putyin azt az orosz állampolgárságot 4. kérdés
Yakov, vállalkozó, Izrael, Jeruzsálem
Helló, Mr. Kiselyov, ha már a lehetőséget, hogy részt vegyenek egy vitát a névrokon ügyvédje Dmitry, mit mondana neki. 3 fő tézise, ha nem nehéz, köszönjük.
válasz
Nos, kezdjük azzal, hogy még csak nem is névrokon. Már használja ezt a képletet -, mivel Kijev kezdett kérdezni, hogy rokonok vagyunk, egy óra múlva? Másodszor, nem ül le játszani egy szerencsejátékos, és - az ideológiai szerencsejátékos. Harmadszor, a vita - a verbális párbaj. A régi szép időkben az önérzetes ember egy szolga a párbaj nem harcolni. És ő - a putyini propaganda szolga. Tehát nem párbajok nem.
5. kérdés
Alda:
Eugene! Mit látsz a jövőben Oroszország? Hazánkban nem választja és nevezi ki az elnök a vevők. Ki az Ön véleménye lesz Putyin vevő?
válasz
Putyin, véleményem szerint, egyáltalán nem gondolkodik, hogyan adja fel hatalom és nevezni valakit, hogy sikerül neki. Ő fogja nyilvánvalóan Oroszország elnöke az élet, mint néhány Turkmenbashi.
6. kérdés
vlad_thinker:
Helló Az Ön véleménye szerint lehetséges, hogy visszatér Oroszországba a síneken a civilizált fejlődés nem tapasztalható további katasztrófa / fordulat / stb Tisztelettel, Vladislav.
válasz
Félek, Vladislav, azt nem lesz képes megnyugtatni semmit. Azt világosan látni, hogy minden évben a törvénytelen Putyin harmadik kifejezés, mint az ország elnöke zsugorodó ablak lehetőséget a békés visszatérés Oroszország a síneken, akkor beszélünk. És a hazai és külföldi politikai Putyin egyre alá egy cél - minden áron hatalmon maradni, ameddig csak lehetséges. Előbb vagy utóbb ez vezet az egyik vagy másik katasztrofális forgatókönyv. Ez lehet egy lázadás a tömegek - ha a gazdaság minden lesz nagyon rossz, és a puccskísérlet - nem számít, ki lesz a cselekmény, a liberálisabb képviselői az uralkodó osztály, vagy épp ellenkezőleg, támogatja sokkal keményvonalas. A telek lehet, hogy még Putyin maga és legközelebbi munkatársait - a szellemében „nemzeti megváltás kormány”, amely nem kap korlátozott hatáskörrel semmit. Nem fontos, mert e, vagy sem, hogy megpróbálja egy sikeres puccsot. Összeesküvők szinte biztosan nem lesz képes átvenni az irányítást az egész hatalmas Oroszország területén. Valahol az igazi hatalom kezében marad a helyi hatalmasságok, akik azonnal lesz a kísértés, hogy jöjjön ki a Kreml ellenőrzése. Ennek eredményeként minden azonos vagy hogy a hálózati forgatókönyv indított. Ennek megelőzése érdekében csak valamiféle paktum elitek elutasításának kölcsönös pusztítás változás esetén a hatalom. Más szóval, ha egy politikus, aki képes lesz meggyőzni a hatalmon lévők, hogy önként lemond hatalom cserébe garanciát a szabadság, a biztonság, a tőke megőrzése. Mivel ez volt a helyzet Spanyolországban például, halála után a diktátor Franco.
E.Kiselev: Savchenko kész megtanulni egy új szakmát magának országgyűlési 7. kérdés
maklak:
Kedves Eugene! Miért orosz emigráció „új hullám” nem konszolidált? Nem „törődik” a jövőben Oroszország. Például nem hoz létre egy idegen párhuzamos struktúrákat: a kormány emigráns, az orosz külföldi parlamentek emigráns Alkotmánybíróság stb Köszönöm a választ.
E.Kiselev: rosszul beállított erkölcsi közötti ekvivalencia szeparatisták intézkedések és az intézkedések a APU 8. kérdés
Alex, mérnök Novosibirsk:
Kedves Eugene A .. Számomra úgy tűnik, hogy a fő oka a lemondását Luzskov YM Úgy volt, hogy magához ragadja hazatért Krím ötlet. Végül is, ha a fuvarozó az ötlet maradt a polgármester Moszkva elnöke, a nagyság nem volt olyan varázslatos. Mit gondol?
válasz
Azt hiszem, ez - tiszta összeesküvés elméleteket. Még néhány hónappal korábban a rezsim bukásának Janukovics, Putyin nem volt agresszív tervei ellen a Krímben. Elég csak követni a számos nyilatkozatai Putyin maga is beszélt, és Lavrov és néhány orosz telepropagandisty most carolers bekebelezését. Ha Janukovics sikerült támogatásával Oroszország marad hatalmon, nem bekebelezése nem történt volna meg.
9. kérdés
ilayz:
Hogy érzi magát a döntés Poroshenko, amely megtiltotta a belépést számos orosz újságírók? Ez az érzelem és a bosszú, vagy akár ez a határozat a logika és a józan ész? Köszönöm.
Persze, valaki azt fogja mondani, de mi az a pont a döntés Poroshenko? Elvégre ezek az emberek még egy rémálom nem jön Ukrajna. De a logika a döntés az ukrán elnök, akkor is, ha ez kissé hibás, nyilvánvaló - ez egy politikai jelzést ad a nemzetközi közvélemény: ő személyesen hívott, akik felelősnek érzik magukat felbujtás anti-ukrán hangulat.
Nyugaton nem elrejteni azt a tényt, hogy érzékelhető kétértelműen. Főleg Amerikában. Nem is olyan régen, amikor én voltam az Egyesült Államokban, néhány amerikai tárgyalópartnerek azt mondta, már az első módosítás, hogy az alkotmány, amely garantálja szinte korlátlan szólásszabadságot. Ez a norma - talán a legszentebb az összes alkotmányos normák, az Egyesült Államokban, és nem tudjuk támogatni semmilyen szankciókat médiában dolgozók. Azt válaszoltam erre a kérdésre: el tudja képzelni, hogy - minden tiszteletem az első módosítás - 1941-ben az USA-ban, miután a Pearl Harbor elleni támadás és a háború Japánnal, akkor szabadon sugárzott japán propaganda rádió műsorszóró állomások angolul? A két fél elhallgattak ...
E.Kiselev: Kísérletek ilyen rendszer létrehozására fel az orosz ellenzék nevetségessé 10. kérdés
Elena, nyugdíjas, Jekatyerinburg:
A politikusok és a politológusok megbecsülni Hope Savchenko annak hiánya, képtelenség tárgyalni és nagy népszerűségnek, mint destabilizáló tényező a politikai helyzet Ukrajnában. Az Ön véleménye?
Szerint a tájékoztatás, Hope Savchenko teljes mértékben tisztában van a határait a jelenlegi kompetencia e vagy más problémák. Ő készen áll, hogy komolyan és türelmesen megtanulni egy új szakmát magának országgyűlési. Ő jól tudja, hogy a különböző politikai erők próbálja használni a saját javukra, „kihasználva” vitathatatlan népszerűsége, és így tartja a távolságot az összes jóakarói, viselkedik hangsúlyozta hűség és fegyelem vonatkozásában pártja „Haza”, a frakcióvezető és annak vezetője - Julija Timosenko. Azok, akik ismerik Hope, azt mondta, hogy van egy ajándék - egy jó megértése az emberek. És ezt a minőséget egy politikus néha fontosabbak, mint mások. Szóval nem siet az időjárást. Nem lepődnék meg, ha a végén, hogy nem szereti a politika, és ez lesz részt az életében valami mást.