Hogyan lehet megállítani az alapítók között a nyilatkozat az adó
Hogyan lehet megállítani az alapítók között a nyilatkozat az adó
Arra kérem, hogy jelezzen a további lépéseket. Mondták, hogy menjen az adó és írni egy nyilatkozatot, hogy ott nincs határozott kapcsolatot. Kérdés - hogy pontosan kit, milyen formában, ilyen nyilatkozatot tenni?
Muszáj, hogy kérje az ilyen nyilatkozatban bezárásához / számolni a vállalat? És ha már a jogot, hogy felszámolja a társadalom?
Milyen további ezekkel a szervezetekkel zajlik, hogy tevékenysége felfüggesztésre került?
Mi lehet további igényeket tőlem?
Hogyan lehet megállítani beiratkozott egy ilyen szervezet?
Válaszok Bar (6)
Valóban az első lépés az Ön számára, hogy egy nyilatkozatot, hogy az adó, hogy nem írja alá a dokumentumot regisztrációs cég, ahol Ön köztük.
Meg kell jelenteni, hogy a 46. adót, ha Moszkva.
A forma az állítás legjobb, hogy egyeztessen a jóváhagyott formában nem hiszem, hogy van.
Tisztázni kell a kliens
Olga, köszönöm a választ!
Ez lesz elég ahhoz, hogy enyhíti magukat adókötelezettség?
Vajon meddig után ilyen nyilatkozatot lehet tenni változás a Unified? Vagy egy ilyen nyilatkozat nem indokolja felfüggesztésére vonatkozó tevékenységek / OOO létezés?
Kérdések ügyvéd?
A probléma általában megoldódott egy hónapon belül, a szervezet valószínűleg egyszerűen kizárják a nyilvántartásban, de itt az adó is. Ön, mint az alapító ki kell zárnia a nyilvántartásból egyébként. Ha egy bűncselekmény azok csak minél több svidetelyach nem, úgy vélik, hogy ezek az intézkedések elegendőek lesznek.
Ügyvédi Iroda „Max Grande”
Tisztázni kell a kliens
Vajon elég az IRS lesz az alapja egy írásbeli kérelmet kizárása a regisztrációhoz rám? Vagy kell alkalmazni máshol?
Azonban a bíróság szem előtt kell tartania, hogy a megbízott nem igényel egy meghatalmazást feladatokat látnak el közvetlenül a neki kijelölt rész rendelkezéseinek Két kód (pl cikk 174,1, 214,1, 214,4, 275, stb.)
A meghatalmazott képviselő az adózó - természetes személy gyakorolja hatáskörét alapján hitelesített meghatalmazást, vagy meghatalmazás egyenlővé közjegyzői összhangban tanúsított a polgári törvényhozás az Orosz Föderáció (a második bekezdés 3. bekezdés 29. cikkének adótörvény). „Volt még egy kérdés - megbízott és általános igazgatója nem lehet ugyanaz a személy? A rendőrség szerint hivatalos meghatalmazást arcom (állítólag az alapító), hogy valami hasonló „teljes irányítás átadása” General Manager. Megértem, hogy nem kerül sor intézkedésre, stb de szeretném tisztázni ezt a pontot, nem lenne adó kérdéseket, és hogy ők is általában az „alapító kiadni valamiféle meghatalmazást főigazgató”? Kérem, bocsásson meg, ha a szóban forgó primitív, soha nem tapasztalt, próbálta megérteni a helyzetet
Regisztrációs információk a Unified csak azokkal az IRS, így van, hogy kizárja a listából a Unified sehol máshol kezelni nem szükséges.
Ezen felül, a regisztráló szervezet maga joga van kizárni a nyilvántartásból a jogalanyok nem működik.
1. Alkalmazza a büntetőeljárást kezdeményezhet csalás és kijelentik, hogy nem írta alá ezeket a dokumentumokat.
2. keretén belül a büntető ügyben kell alkalmazni, amit nem írt alá semmit, ami a teremtés egy szervezet nem tud semmit senkinek nem megbízható.
Az ilyen helyzetek nem új neked, hogy bármilyen igényt nehéz, ezért megpróbál egyszerűen figyelemmel kíséri a helyzetet.
Mi lenne a dolgok továbbra is akadályozza, ne vállalta, hogy megszervezi a szervezetek nyilvántartásba vételére nem erősített szervezetek és nem ruházza át megbízhatatlan személyek adattábla alapján.
Ügyvédi Iroda „Max Grande”
Tisztázni kell a kliens
Őszintén szólva, alkalmazni kell nyitni egy bűncselekmény, szórja a pénzt, időt és az idegeket, hogy mit kell tennie az igazságszolgáltatás, és nem az a tény, hogy elérni. Kiderült, hogy fogom elviselni a büntetést, költeni mindezt, és hogy nagyon valószínű, hogy nem eléréséhez semmit.
Az IRS fájlokat kérelmet a bírósághoz, ha jól értem
3) A ruha az állami szerv vagy helyi önkormányzat, amelynek a jogot, hogy a követelést a felszámolás a jogi személy által nyújtott törvény, abban az esetben a jogi személy tiltott tevékenységet, amelyet törvény vagy megsérti az Alkotmány vagy más ismétlődő vagy súlyos jogsértések vagy más jogi aktusok)
Végtére is, a legvalószínűbb, hogy az illegális munkás-Th - csak egy kérdés a rendőrség
Jelentése nem alkalmazható annak érdekében, hogy az igazságosság, és hogy majd más esetekben azt mondják, hogy azért jöttek, hogy ilyen nyilatkozatot. Úgy kell tekinteni, mint most a műveletet.
Ennek része a felszámolás, két lehetőség van:
1. kizárták tárgyalás nélkül, ha a szervezet nem vezetett tevékenység
2. kizárták a bíróság, ha ez vezetett tevékenység, és valószínűleg illegális, de nincs semmi köze, de várjon
Tisztázni kell a kliens
Olga, köszönöm!
A rendőrség kihallgatás elhagyták ezt az információt mint tanú.
Vagy van szüksége egy külön alkalmazás?