Elleni panasz a vizsgáló döntése, hogy megtagadja a hangfelvétel
Omszk régió ügyész
védelmében az érdekeit a fő L.
(Rend bűncselekmény szám.)
elleni panasz a vizsgálatot megtagadó határozat
A petíció példányait hangfelvételek
cikke szerint 124 a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció
Megtagadása bocsátja a hangfelvétel a vizsgáló végéig az előzetes vizsgálati megsértette a jogot, hogy a fogyasztók jogait a gyanúsított, vádlott az előzetes vizsgálat során, használatának korlátozására az összes eszköz és módszer a védelem ebben a szakaszában a termelés. Különösen a határait a gyanúsított a fellebbezés jogát, hogy a szakember a területén phonoscopy és nyelvészet, figyelembe véve azt a tényt, hogy az átirat a beszélgetés által nyújtott szakértői és elérhető az iratokból megkérdőjelezhető szempontjából a tárgyilagosság, ahogy azt a kérelem újbóli phonoscopic szakértelem.
A rendelet a jogot arra, hogy megismertessék az anyagok esetében az előzetes vizsgálat során meghatározni a sajátosságait ezen szakaszában a büntetőeljárás és a jelentősége az említett törvény a garancia az alkotmányos jogot, hogy bírósági védelmet. Rögzítése a konkrét mechanizmusok megvalósításának a jogok bírói jogvédelemhez ismerkedés a dokumentumok és anyagok közvetlenül érintő jogokat és szabadságokat illeti, a szövetségi törvényhozó ilyen szabályok bevezetésére, ami ellentétes lenne a büntető igazságszolgáltatás elveit, és hozzon létre elmozdíthatatlan akadályokat a megvalósításához jogot (beleértve a jogi fellebbezni a lépéseit és döntéseit a szervek előzetes nyomozás és a tárgyalás), ami viszont a de facto megszüntetése. Ezek a hatások vezethetnek, különösen az a lehetőség, a nélkülözés, a vádlott szerezni róluk másolatot kifogásolt eljárási határozatokat, valamint az anyag a büntető ügyben, amelyek megerősítik az illegális vagy érvénytelenségét a megtámadott tetteik és döntések.
Ezen kívül, mivel a fenti 13. részének négy 47. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció közvetlenül biztosítja az alperes a jogot, hogy a másolatok az anyag a büntető ügyben, többek között technikai eszközökkel, és nem kötődik a lehetőségét annak megvalósítása csak egy vagy több lépésben a büntető eljárás, akkor nem kell tekinteni, hogy megakadályozza a hozzáférést a kérelmező másolatot a vizsgálati akta, amelyhez joga van megismerni során előzetes vizsgálat ... "
Más szóval, az Alkotmánybíróság megerősítette a jogot a vádlott, gyanúsított másolatának megszerzése a vizsgálati akta, amelyhez joga van megismerni során az előzetes vizsgálatot, és nem csak annak befejezését követően. Ebben az esetben senki sem vonja kétségbe, hogy megismerjék (nézési és hallgatási) egy filmzene és hordozója - a jogot a gyanúsított vagy vádlott megjelenő vége előtt az előzetes vizsgálatot.
Emlékezzünk, hogy az oka a fellebbezést az Alkotmánybírósághoz a panasz szolgált jogalkalmazó megtagadta a felperes kérelmét a kibocsátása anyagok másolatait fonográf szakértelem előzetes vizsgálat lezárása, amely megakadályozza, hogy őt, mint egy vádlott a bűncselekmény az indokolással ellátott kérelmet ismételt vagy további vizsgálat, valamint a határozat elleni fellebbezési vizsgáló megtagadja kinevezését. Mint látható, a felperes azt kérte, hogy ne csak egy példányt a szakértői vizsgálat és szakvélemény, hanem az összes felhasznált anyag fonográf vizsgálatok, amely magában foglalja a kutatási létesítmények. Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, beszél ez a meghatározás, hogy „... ez nem tekinthető úgy, hogy megakadályozza a hozzáférést a kérelmező másolatot a vizsgálati akta, amelyhez joga van megismerni során az előzetes vizsgálati ..” azt nem csak a jobb megismerésére (és ezáltal , másolatot kapni) az előzetes vizsgálat során az eljárási iratok, hanem az ügy anyagokat. A „bűncselekmény” kifejezés nemcsak az írott dokumentumok, hanem a bizonyítékok, és különösen a tárgyak képviselik a szakértői vizsgálat.
Így a gyanúsított és a vádlott joga nem csak ismerkedés során a vizsgálatot az összes rekordot nyomozati cselekmények végzett a részvétel, hanem egyéb anyagokat a büntető ügyben (amellyel azt a jogot, hogy megfeleljen vége előtt a vizsgálat), a „13. pontjának negyedik részének 47. cikke büntető perrendtartás az orosz Föderáció létrehozza a jogot a vádlott jogát, hogy a másolatok az anyag a büntető ügyben, többek között technikai eszközökkel, és nem kötődik a lehetőségét annak megvalósítása csak egy vagy több szakaszában a szög vnogo folyamat, nem lehet úgy tekinteni, hogy megakadályozza a hozzáférést a kérelmező másolatot a vizsgálati akta, amelyhez joga van megismerni során előzetes vizsgálat ... "
A fentiek alapján kérjük:
________________ Lawyer _____
Lásd egyéb dokumentumok a büntető ügyben .: