Az igazságszolgáltatás függetlensége, mint egy elérhetetlen dolog (hála Vladimir)

A törvény „A Status a bírák a Szovjetunió” 1989-ben fogadták. Ez a törvény az első alkalommal azonosítottak szervek bírói önkormányzati - konferencia a bírák és minősítési kollégium bíráinak, hatásköre meghatározni. Selejtező lemezeket kell megválasztani a bírók és a bírók csak.

Vannak karrier bírók függőséget. Hozzárendelése címek és minősítési osztályok függ bíró legfelsőbb bíróság elnökei. Promotion bírók a ranglétrán belül az igazságszolgáltatási rendszer is függ a bírók feletteseinek. Minden karrier döntéseket az elnök a legfelsőbb bíróság. Ugyanez elnök hatáskörébe tartozik, hogy a fegyelmi eljárás megindítását ellen a bíró.

A bíró kritizálható valós vagy feltételezett mulasztás, és fegyelmi eljárást eredményezhet nemcsak megjegyzést, hanem megfosztás bírói státuszt.

Azok a szervezetek, az igazságügyi közösség, mint általában, nem végeznek saját vizsgálatokat, gyakran jár a kezdeményezés az elnökök a bíróságok. A Bíróság elnökének alapozza logika. És az önérdek.

A Bíróság elnöke legyen az első az egyenlők között, de azt át a hivatalos, amelyek rendelkeznek a karokat a nyomást a bírók.

Az Európai Chartája bírák megköveteli, hogy minden döntést a kérdésben a kiválasztás, bérbeadása, találkozó megtartása vagy megszüntetése funkcióit minden állapot a bíró részvételével történik független a végrehajtó és törvényhozó például legalább a tagok felének alkotó megválasztott bírák társaik .

Az igazságszolgáltatási rendszer joga létezni csak a függőleges procedurális igazságosság.

Magasabb bíróságoknak kell minőségének ellenőrzésére a bírósági határozatok, amelyek panaszt tegyenek lehetővé teszik számukra, hogy megszünteti a rossz döntés. Ha egy magasabb szintű bíróság felülbírálta, de nem a hiba kijavítására vége előtt, és elküldte a helyzet rendkívüli jogorvoslat, ez még mindig egy bíró az új tárgyalást függetlennek kell lennie. Kell ....

Azt javasolta, hogy változtassa meg eljárást büntetőeljárás a bírák.

A jelenlegi helyzet is gerjeszti csak az elnök a vizsgáló bizottság keretében az orosz ügyészség. Meg kell igénybe venni a támogatást a selejtező Collegium - a testület igazságügyi önkormányzat, amely a bírók képviselői az elnök és a nyilvánosság számára. A végső döntést a három bíró a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.

A törvényjavaslat „On módosításai szövetségi törvény” A a bírák jogállásáról szóló „” Dmitrij Medvegyev azt javasolta, hogy visszavonja a Legfelsőbb Bíróság abban a kérdésben, így a büntetőjogi felelősség a bírák. Miért van szükség, hogy megkönnyítse ezt a folyamatot?

Nagyon magas anyagi függőség a helyi hatóságok. Bár a bírósági rendszer kell finanszírozni tőlük függetlenül, a bírósági Department, amely alatt működik a Legfelsőbb Bíróság, de még részvétele nélkül a helyi hatóságok, számos jelenlegi problémákat nem lehet megoldani - ház, szolgáltatások az eljárásban. Különösen igaz lakhatási helyzet. Ennek megfelelően, lehetséges, hogy gyorsítsák fel, vagy lassítják a megoldást erre a problémára. Manipulálásával a bíróság.

Szervei vizsgálatot nyomást fejthet ki az eljárási rendet. Ők képviselik az összes felhasznált anyag a helyzet látását. Bíróság gyakran logikáját követi a nyomozó hatóság, mert a vádló sztereotípiákat. És azáltal, hogy a döntéshozó tehetetlenség szempontjából a „közérdek”.

A védelem általában eljárásjogilag gyengébb. Nem ügyvéd vizsgálatok beküldött anyagok védelme gyakran utasítani mint elfogadhatatlant, mert nem kapott nyomozati cselekmények, amelyek által végzett vizsgálatot végző hatóságok.

Érdekes látni, hogyan hajtsák végre a bírói függetlenség elvét az Egyesült Államokban.

Az Egyesült Államokban a hatalom megoszlik a szövetségi (országos), regionális (állam) és a helyi hatóságok. Minden teljesítményszint funkció további megoszlik a törvényhozó, végrehajtó és bírói ág.

Az Egyesült Államokban van egy szövetségi bírósági rendszer és a bírósági rendszer az egyes 50 állam, a District of Columbia, Puerto Rico és függő területek. Vannak még törzsi bíróságok a viták az indiai lefoglalására.

Állami bíróságok \ állami bíróságok felhatalmazást foglalkozni esetben kapcsolódik megsérti a törvényeket az állam és az állam alkotmánya, a legtöbb megsértése szövetségi törvények és az alkotmány az Egyesült Államok, valamint azt állítja, a hagyományos „common law” bírósági precedens.

Ez az állami bíróságok, az amerikai polgárok és a vállalkozások gyakran keresnek igazságszolgáltatást. Több, mint 96% -ában hoztak évente küldik állami bíróságok, azaz több mint 90 millió. Affairs.

A legtöbb amerikai jogrendszerben a zsűri úgy döntött, kevesebb, mint 5% -a ügyek kérdés. Néhány dolog a bíró esküdtszék nélküli hallja az esetek túlnyomó többségében a megoldani tárgyalások a felek között. Azokban az esetekben, érintő bűncselekmények, a gyakorlat az úgynevezett „tárgyalási vádalkut” vagy „egyeztetett felvételi a bűntudat.” Ez jelenti közötti megállapodás a bíróság és az alperes, hogy az utóbbi bűnös elkövetése kevésbé súlyos bűncselekmények és megkapta a minimum mondat, a bíróság nem veszi figyelembe a vád súlyos bűncselekmény. Az ilyen ügyleteket gyakran kritizálták, de mivel olyan mechanizmust, hogy gyorsítsa fel az eljárást.

Közvetítés \ mediáció (azaz bevonásával egy „semleges” szakértő segít a feleknek megállapodásra jutni) széles körben használják, hogy megoldja az üzleti viták, válás esetek és a gyermekelhelyezés, peres mint a személyes vagy gazdasági veszteségét esetben kis értékű követelések (amikor az összeget a kevesebb, mint $ 5000.) és viták bérlők és bérbeadók közötti. Néha közvetítés is használják, hogy meghatározzák a kártérítési összeg, ami egy büntető, illetve fiatalkorú elkövető fizetni az áldozat. A párt nem elégedett az eredménnyel a közvetítés hozhat az ügy a bíróságra.

Választottbírósági eljárás \ választottbírósági eljárás (a vitának a döntés egy vagy több „semleges személy”, a felek által választott alapján a műszaki alkalmasságot) gyakran rendelkeznek építési szerződésekre, orvosi szolgáltatások, ügynöki szolgáltatás vagy a foglalkoztatás. Választottbírósági döntések általában a felek számára kötelező, és nem lehet fellebbezni.

Vannak speciális bíróságok \ szakosodott bíróságok, amelyek célja az egyes ügytípusok. Például az első fiatalkorúak bírósága \ fiatalkorúak bírósága jött létre a 20. század elején. A bíróságok a családon belüli erőszak \ A családon belüli erőszak bíróságok gyakran fokozott biztonságot és fejlett hálózati pszichológiai tanácsadás és kezelés, és némi hely a szobában a tanúk és a szurkolók mindkét fél. A családi bíróságok \ Family bíróság úgy vannak kialakítva, hogy megkönnyítse az információáramlást és a szolgáltatások nyújtása a családtagok, akik érintettek lehetnek különböző típusú eljárások bírósági végzések kapcsolatos család, következetes és a szükséges szolgáltatásokat, hogy az egyének és a családok általában.

„A bíróságok a problémák megoldására” \ Problémamegoldó Bíróságok megjelent eredményeként elégedetlenség a bíró, aki előtt többször indítottak egy és ugyanaz a személy ugyanazon bűncselekmény vagy bűncselekmények.

Az Egyesült Államokban, a bírói függetlenség megtestesülő számos intézmény, amelyek garantálják, hogy a bírák döntéseiket a törvény szerint, nem egy szeszély, vagy akarata mások, köztük a kormány egyéb ágai.

Íme az öt komponens a bírói függetlenség:

-alkotmányos védelmet élvez a bírók az Egyesült Államokban;

-független bírói kontroll;

-fegyelmi jogkört a bíróság a vétség bírák;

-mechanizmus irányítását összeférhetetlenség;

-hatékony bírói döntéseket.

Alapelve a bírói függetlenség, az Egyesült Államok a biztosított védelmet a bírók cikke alapján az Alkotmány III, amely megteremti a szövetségi igazságszolgáltatás.

Ezek a szabványok biztosítják, hogy a Kongresszus és az elnök nem tud közvetlenül befolyásolni a bírósági eljárások kimenetelét fenyegetve eltávolítása bírók vagy csökkentése bérüket. (Szudán függetlenségét az Egyesült Államokban.
Elbocsátás elleni védelem korlátozza az „ameddig viselkednek kifogástalanul”, és ez ugyanaz a mechanizmus a másik beosztást betöltő személyek, a szövetségi kormány.

Felelősségre vonást - a hivatalos eljárást kibocsátás a kongresszus határozatot, amely előírja, hogy a hozzájárulásával kamarák. A képviselőház be kell mutatnia egy díjat a szenátus. A Szenátus akkor azt a kérdést, felelősségre vonást, és ki őt a hivatalos, ideértve a Legfelsőbb Bíróság által hozott határozat kétharmados többséget.

Mivel a létesítmény az igazságügyi rendszer a jobb felelősségre vonást ritkán használják, és csak az eltávolítása bírók különböző formáinak megfelelő egyéni viselkedés.

Egy másik tényező, a bírói függetlenség olyan intézmények, amelyek lehetővé teszik az igazságszolgáltatás, hogy megteremtse a feltételeket, amelyek a bírák végezzék munkájukat.

Megvalósítás US igazságosság alapján három fő intézményi támogatások.

Az első az Igazságügyi konferenciáján az Egyesült Államokban, amely 1922-ben alakult „néven Tanács Chief Circuit bírák.” Ez áll a főbíró, a fő 13 kerületi bírák, 12 bíró a kerületi bíróságok és a Bíróság elnöke a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság. Az Igazságügyi Konferencia a nemzeti testület, amely meghatározza a politika az igazságszolgáltatás, és felügyeli a Közigazgatási Hivatal az amerikai bíróságok. A legfontosabb szerepe a bírói konferencia játszik a szabályalkotó folyamatban.

Normális által termelt tanácsadó bizottságok szakosodott szabályait a polgári és büntetőjog, csődjog esetben fellebbezések és bizonyítékokat.

A bizottság ismerteti a teljes spektrumát a résztvevők a jogi eljárás - a bírák, igazságügyi minisztérium, a jog professzorai és ügyvédek a polgári és büntetőügyekben.

Normák benyújtott nyilvános vita és benyújtott Állandó Bizottság gyakorlati és eljárási szabályok, ami viszont azt állítja, hogy az igazságügyi konferencia, és ő javasolja azt jóváhagyásra a Legfelsőbb Bíróság. Miután a Legfelsőbb Bíróság közzéteszi a norma, akkor küldik a kongresszus, és képes lesz eredményes, ha a kongresszus elutasítja azt a jogszabályban meghatározott időszakban.

Amellett, hogy a bírósági Konferencia, két további intézményi eleme a bírói függetlenség, készítette a Kongresszus 1939-ben: A Közigazgatási Hivatal az amerikai bíróságok és kerületi bírói tanácsok.

A Közigazgatási Hivatal az amerikai bíróságok áll szakmai rendszergazdák irányítása alatt a bírói konferencia, amely azon a szövetségi bíróság költségvetés végez személyzeti menedzsment, beszerzés, és egyéb háztartási és támogató funkciókat.

13. kerületi bírói tanács kell állnia a elnökei bíróságok és azonos számú megyei és kerületi bírák.

Tippek igazgatási felügyeletét a kerület, felügyelő kiadvány és a helyi rendeletek, felülvizsgálata és fenntartása a kerületi kérelmeket új bírói pozíciók és a tervek jóváhagyásáról a kerületi bíróságok és a szervezet a zsűri vizsgálatokban.

Bírói tanácsok is elsődleges feladata a fegyelmi bírósági rendszer.

1973-ban, az igazságügyi rendszer elfogadta a magatartási kódexét Egyesült Államok bírák, de a fegyelmi rendszer hivatalosan is bevezették, és bebizonyították, csak később törvény 1980 a reform a bírói tanács, a viselkedés és a munkaképtelenség a bírák, amelyben kongresszus adta a szövetségi igazságszolgáltatás jogát, hogy készítsen saját körét önfegyelem.

Az USA-ban, van egy merev rendszer kiválasztása és értékelése a jövőbeli bírók. Életrajza kívánó személy lesz a bíró, ki van jelölve, kezdve a gyermekkori, és bárki első ránézésre ártatlan bűncselekmény lehet indok a post.

Minden az Egyesült Államokban minden évben a zsűri töltse pénzügyi nyilatkozatot, amely nyitott a konzultációra.

Fontos szempont a bírói függetlenség - önuralom és nem elfogultság. Minden egyes bíró, több, mint bármely testület vagy bizottság, az a legjobb helyzetben, hogy nem vette figyelembe azokat az eseteket, amelyekben lehet irányítani más megfontolások mellett a törvény.

Kongresszus a törvény előírja, hogy a bírók nem vesznek részt a tárgyaláson az esetek, amelyekben a pártatlanság megkérdőjelezhető. Bírák kiszabott pozitív kötelezettségét, hogy vizsgálja meg, és megtudja, hogy ők maguk, vagy rokonaik pénzügyi érdeke a jelen ügyben. A bírónak meg kell megtagadja, hogy részt vegyenek az esetben, ha ez neki van szó, amelynek bizalmas információkat az ügy körülményeinek, meghatalmazotti saját ügyvéd, vagy bármilyen más minőségben a kormány érdeke, vagy amelynek a tapasztalat a korábbi munka egyik fontos tanú az ügyben.

E folyamat megkönnyítése érdekében, az önbecsülés és az elutasítás, valamint hozzon létre egy alapot felett a döntés a bírók, a kongresszus szabályozva igénylő pénzügyi közzététel bármely munkahelyen kívüli, jövedelemszerző tevékenység, ajándékok és díjak, amelyek kap a bíró. Ezek a követelmények megkönnyítik mind a tudatosság és az elszámoltathatóságot a bírák. Feltételek az elutasítás és az, hogy milyen mértékben a bíró tudatosan követik őket annak érdekében, hogy elkerüljék az összeférhetetlenség és elfogultság, elengedhetetlen, hogy a döntések függetlenségét, valamint azt az elképzelést, a integritását a bíróság a nyilvánosság előtt.

A legnagyobb független bírók, jön a legpártatlanabb következtetéseket azonban nem tudja biztosítani a jogállamiság, ha a kormányzati szervek, amelyek megkövetelik a bíróságok járnak el bizonyos módon, nem akarnak, vagy ha az emberek nem kompenzálja a veszteséget, amely megrendelt visszafizetni. Szervezett társadalom és végrehajtási mechanizmusok szokás alárendeltségi bíróságok számára a szükséges elemeit olyan rendszer, amelyben van a bírói függetlenséget.

A legnehezebb kérdés kapcsán a benyújtási jellemzően nem fordul elő azokban az esetekben, amikor a felek, a bíró, akinek esetében éppen úgy magánszemélyek. Amikor a bíró végzést ad egy egyedi, mert ezek a döntések a hatáskörét az állami, és az a személy, aki ellenáll, valószínűleg meg kell foglalkozni a rendőrség, a végrehajtó a bírósági végzést.

Eltekintve minden intézményi garanciák benyújtása a bíróság a legfontosabb oka van feltételezni, hogy a bíró döntése érvényesül, nem az intézmények, valamint a nagyközönség kultúra. Szervezett társadalom, amelyben az emberek végeznek döntéseket a bíróságok, mint egy magától értetődő, és amelyben az ellenállást a tényleges bírósági végzés tekinthető elfogadhatatlannak, az alapvető garancia arra, hogy ha az ügyeket pártatlan bíró, aki mentes a befolyása a politikai megfontolások és döntések függetlenül összhangban törvény, és az emberek, akikre a megrendelések, és jár a törvény szerint.

Az amerikai Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Bíróság az államok elismerik a szövetségi törvény vagy állami jog alkotmányellenes.

Az igazságügyi hatóságok a szövetség és az államok is az ellenőrzés alkotmányosságát cselekmények vonatkozásában a közös jog. Bármilyen ítélet is vissza lehet vonni, ha ellentétesnek találta az alkotmányos normákat.

Természetesen, a „vertikális hatalom” egy független igazságszolgáltatási rendszer, nincs helye. Mi tanúi vagyunk. Emlékezés a „Basmanny igazságosság”.

Foglalkozás bírák hazánkban egyszerűen erkölcstelen. Vegye nyilvánvalóan igazságtalan és tisztességtelen rescheniya, és még kap fizetett érte egy csomó pénzt, majd a nyugdíjakra (a bíró hely 60-80.000 rubelt), a felügyeleti hatóság még nem is olvasta az esetben anyagok, sajtolás csak hivatalos választ - mi lehetne erkölcstelenség. Tudom, melyről beszélek, mert ez volt maga az áldozat az igazságszolgáltatási rendszer (polgári ügyben), telt hiába minden esetben a mi orosz bíróság.

Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.