Nyilatkozat a rendőrség állatkínzás - november 29, 2018 - blog - jogi portál
Állatkínzás - nem jár önvédelmi okozását szenvedést vagy károsodást az állatok, például a huligán miatt.
Szándékos megsemmisítése, vagy anyagi kár
1. szándékos elpusztítását vagy károsítását az ingatlanok, ha ezek a cselekmények foglalták a büntetés kiszabása a jelentős károkat, pénzbírsággal sújtható legfeljebb negyvenezer rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb három hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra 100-100 nyolcvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.
2. Ugyanez elkövetett ki huliganizmus, gyújtogatás, robbanás vagy más nyilvánosan veszélyeket módon járó gondatlan emberi halál vagy más súlyos következményekkel, amelyek büntetendő időtartamra, legfeljebb öt évig.
A jog gyakorlásának megakadályozása állatkínzás, ellentétben a humanitás. Ptk osztályozza az állatok a dolgokat, de tiltja a „kegyetlen bánásmód az állatok elvekkel ellentétes az emberiség.”
1. állatkínzás, ami a halál vagy sérülés, ha a cselekményt ki huliganizmus vagy zsoldos motívumok, illetve a használata szadista módszerekkel, vagy a kiskorúak jelenlétében, pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubelt, vagy a fizetési fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra legfeljebb hat hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra 120-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár egy második és, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig.
2. Ugyanez a jogszabály által elkövetett személyek csoportja, személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport, amelyek pénzbírsággal sújtható az 100000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy egyéves időszak két év, vagy kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy szabadságvesztés egy időre, de legfeljebb két év.
A bűncselekmény szándékos, és el lehet végezni a közvetlen és közvetett szándék: az elkövető tudatában van annak, hogy visszaélnek az állat, előirányozza okozva neki sérülést vagy halált, és arra vágyik, vagy tudatosan megengedi vagy az ezekhez kapcsolódó hatások közömbös. Felelősség a cikket is előfordulhat, ha a cselekményt elkövették, huligán vagy zsoldos motívumok. Huliganizmus áll vitatja társadalom elhanyagolása az általánosan elfogadott erkölcsi normák és kíméletes bánásmód az állatok. Önös az állítólagos rossz bánásmód az állatok beszerzése anyagi juttatások, mint például megnyerte a csatát az állatok, ha az állat, amelyen a tét, vagy amely a tulajdonos részt vesz a küzdelemben nyerni, valamint a használatát háziállatok szőrme előállításához sapkák és t. N.
Mivel a rossz bánásmód kell tekinteni verte egy állat használni, nem tudományos kísérletek során okozott tudományos kísérletek szükségtelen szenvedés, fájdalmas módon a gyilkos egy állat, és így tovább. N. Ugyanezt kell figyelembe venni, és az állatok felhasználását mindenféle csata, amikor az állatok egymás ellen, és ennek eredményeként csonkán vagy megölték. Mivel a rossz bánásmód figyelembe kell venni, és embertelen vadászati módszerekkel eszközök és módszerek bénító (töltés vonatkoznak az állatvilágban, olyan faj, amely vadászik, kíméletes módszerekkel kifejezetten előírt Art. 39. A szövetségi törvény „A Wildlife”). Az objektív szempont e bűncselekmény akció - állatkínzás, a következmények - sérülés vagy halál az állatok és az ok-okozati összefüggés a kettő között. A bűncselekmény befejezése bekövetkezése után ezeket a hatásokat.
Ez a bűncselekmény nyúlik be a kapcsolatok terén az állatjólét és a közerkölcs. Ha sérülés vagy halál egy másik állat, mint a bűncselekmény által okozott kárt az ingatlan tulajdonosa. A téma a bűncselekmény lehet a hazai és a vadon élő állatok.
1. huliganizmus, ez súlyosan sérti a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenséget társadalom elkötelezett:
a) a fegyver vagy tárgyak fegyverként használt;
2. Ugyanez a jogszabály által elkövetett személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport vagy kapcsolt ellenállás képviselője hatóság vagy bármely más személy jár a közrend védelme vagy megállítani megsértését a közrendet -
kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb hétéves.
Fertőtlenítés és sterilizálás nem tekinthetők állatkínzás az Orosz Föderáció.
- Integrált intézkedések elpusztítani rágcsálók. Alkalmazni élelmiszer mérgek (például csalétek), csapda gáznemű mérgek, ultrahangos telepítési taszító.
Fertőtlenítő - egyfajta fertőtlenítő képviselő a fertőzött rovarok révén speciális kémiai úton, az intézkedés a forró vizet vagy gőzt biológiai anyag (mikroorganizmusok).
Az rovartalanítás eljárás is jelentette elpusztítását a rovarok, amelynek közelsége a személy nemkívánatosnak tekintendő.
Sterilizálás - módszer beállítására száma utca és a vadon élő állatok, amelyek célja csökkenteni a számukat. utca állat probléma létezik számos nagyvárosban szerte a világon különböző mértékben, attól függően, hogy a jogi és szabályozási keretek számát szabályozó tulajdonosok állatok, valamint a vadon élő populációk. Sterilizálás kell végezni elég gyorsan az egyes területekre, majd sterilizált nőstény visszatér a saját területükön, nem szaporodnak, nem hagyja, hogy a kívülállók állatokat. Fokozatosan, a hajléktalanok száma állatok miatt csökkent a kopás. A szabályozás, a hivatalos dokumentumok és média program általában mint „kíméletes kóbor állat populáció kontroll program.” A gyakorlatban a program nem. Az első helyen, mert a pénzt lopott a különböző szinteken a Department of állat- és prefektúrák vetklinik és menedékhelyet. Guardians az állatok és az önkéntesek gyakran szembesülnek olyan helyzetben, amikor a papír sterilizált tíz kutyák, de valójában csak egy. Ezen túlmenően, a Moszkva továbbra illegális fogások kutyák most brigád búvárok hagyott éjjel, hogy ne vonzza a figyelmet a lakosok és a csendes ölik meg az állatokat. Napi fogás gyakran vezetett a tény, hogy a hazai kutyák fogtak, és elvitték a hibát, mint a hajléktalanok. "
Nyilatkozat a rendőrség a állatkínzás
Ha tanúi állatkínzás vagy ha ismertté válnak az egyes erről a tényről, akkor bátran forduljon egy nyilatkozatot, hogy a bűnüldöző szervek a területen.
De még ha a kérelmet elfogadják, egy bűncselekmény lehet tagadni. Ez azonban leküzdeni, - meg kell lennie kitartó. Előzmények esetekben állatkínzás volna.
A mintafelviteli (állatkínzás)
A fej a rendőrség __________________________
(Jelölje meg a különleges rangot nevét és monogramját)
(A teljes nevét, születési dátum)
(Hely és nyilvántartási, ph)
(Munkavégzés helye, helyzete, telefon)
Nap, hónap, év. Lettem _________ (a) tanú állatkínzás. Az eseményekre került sor egy bizonyos időben egy bizonyos helyen - meg mindent pontosan.
· A gyermekek jelenléte (ez nagyon fontos növelésére a büntetés)
· Különösen szadista módon (növelése érdekében fontos a büntetés)
A következőkben ismertetjük, hogy mit tud, és láttam egy pár bekezdését.
Azt jelzi, hogy az Ön adatait (előállítható, hogy erősítse meg) ez előtt történt - ismételt jogsértés büntetendő keményebb.
Azt jelzi, hogy megpróbálja megállítani a bűncselekmény akkor is fenyegeti. Tudja meg, hogy lehet-e egy ügyet ezt a tényt egyedül.
Kérjük, tegyen lépéseket elfogni ezeket a személyeket és a büntető ügyben a 245. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció „A állatkínzás”. Ha vannak jelei más cikkek adja őket.
Lefoglalva (a) a felelősséget a szakterületen. 306 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis adatokat - kell készülnie, hogy erősítse meg az összes igazolását.