Hogyan küzdjünk a korrupció a bíróságokon
Jogi állapot nélkül elképzelhetetlen egy jól szervezett igazságosság, amely lehet végezni kizárólag illetékes, független és pártatlan bíróság. A függetlenség, viszont azt hivatott biztosítani, maximális szabadságot a bíróság döntést. Szabadság nem abban az értelemben a bírósági zsarnokság, hanem abban az értelemben, hogy senki és semmi nem befolyásolja a bíróság, amely a döntéshozatal kell vezérelnie kizárólag a törvény által, és tiszta lelkiismerettel.
A korrupció elleni küzdelem kínálnak a különböző módon „minden fronton”, beleértve a segítségével filmeket és dokumentumfilmeket, rádió- és televíziós programok, amelyek elősegítik a kialakulását a társadalom aktív ellenzék a korrupció minden formáját, ami erősíti a presztízse a közszolgálati, valamint tiszteletben tartásának előmozdítása a társadalom minden tagja követelményeinek korrupcióellenes szabványokat. Ami az igazságszolgáltatás, a korrupció felszámolása bírák legyen szerint a fejlesztők a dokumentum, megkönnyíti a felülvizsgálatát iránymutatások teljessé a bírók és alkalmazottai bírósági referencia eszközök bevételeinek, kiadásainak, eszközeinek és kötelezettségeinek anyagi természetű.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a bevétel a bírósági rendszer átláthatóságának hozzájárul a korrupció elleni küzdelemben. Azonban rögtön eszünkbe jut a „Potemkin falu”, mivel a javasolt intézkedések nem valószínű, hogy tényleg komolyan segítségével, és hozzon létre egy látszatát a harcot. Az a tény, hogy a valódi átláthatóságot bíró jövedelem semmilyen módon nem garantálja bármilyen kérdése van jövedelem, mert nem nehéz elrejteni illegális jövedelmeket.
A korrupció ellen küzdeni kell elsősorban a kialakulását szakmai és lelkiismeretes bírói. Ennek megoldására pontosan ezt a kérdést az állami erőfeszítéseket kell tenni, ha valóban érdekel, hogy létezik egy valódi, és nem képzeletbeli igazság.
Az alapvető megközelítés a korrupció elleni küzdelem nem lehet az ötlet, a bizalmatlanság, hogy a bíró, és figyeljük a bíró, és a kiválasztás az elképzelést, hogy a bírói kar szakemberek, akik képesek arra, hogy független, jogszerű és megalapozott döntéseket. És ez a cél megváltozásával jár a kiválasztási kritériumait a bírák. Először is szükség van, hogy hagyjon fel az alacsony, 25 éves korhatárt jogosult személyek alkalmazni a pozíció a bíró. Ekkorra a személy még nem nyert egy valóban független szakmai tapasztalat, kilátások, mint általában, még nem stabil, értékek vannak kitéve kis változás, nincs élet tapasztalata, így fontos a munka a bírók, nem a pénzügyi függetlenség, amely biztosítja a kezdeti pénzügyi függetlenségét.
Abban az országban, amely híres a hozzáértő és független bíróság judgeship nem véletlenül foglalkozik, hogy már korán, és a csúcs a jogi karrier, tisztelgés a szolgáltatás a közösség magas szintű szakemberek. Ebben az esetben nincs formális vizsga, és kifejlesztett egy hírnevét szakmai körökben a szintjét jelzi, ügyvéd, azt állítva, a címe a bíró; ő jóléte biztosított, valamint a tapasztalatok és kilátások lehetővé teszik, hogy tájékozott és önálló döntéseket, megvédeni álláspontjukat.
Az orosz kortárs valóság judgeships gyakran elfoglalják nem szakemberek, szakértők jog szerint működő bírósági személy, például, a korábbi jegyző a bíróság és a bíró asszisztensek. Ők úgy vélik, hogy a szakács a konyhában és az játékvezető ismeri a csínját-bínját a bírósági kézműves benne.
És valóban kiderül, hogy ez a vélemény nem olyan messze az igazságtól, de azzal a kikötéssel, hogy gyakran ezek a „finomságok” amelyek nem kapcsolódnak a tényleges jogi ismeretek, lelkiismeretesség és szakmai jelöltek bírók. Azok kizárólag az a tény, hogy a tapasztalt titkárok már tudatában vannak, hogy mikor kell tartani, és amikor csak lehet, és elkerülni a törvény határozatot, és milyen feltételek mellett meg kell viselnie. A végén, akkor könnyebb kezelni. Ez a gyakorlat természetesen semmilyen módon nem felel meg a magas sorsát a bírák egyszerűen megöli igazság. A bíró nem lehet benne rejlő nihilizmus, de néhány modern bírók - ellenzők.
Anélkül, hogy felhagy a jelenleg rendelkezésre álló módszerek kialakulását az igazságszolgáltatás nem lehet kiküszöbölni a korrupció. Független, hogy ne vegyenek részt a korrupt rendszerek csak abban szakember egy nagy élmény. Azt kell jönnie, hogy a bíróság nem azért, mert nem tudott munkát egy ügyvédi irodában. Nem azért, mert az általuk választott bírói karrier pozíciók, amelyek forrása a pénzügyi jólét, amely lehet elérni rövid idő alatt.
Ugyanilyen fontos kérdéssel kapcsolatban, hogy a függetlenségét a bíróság, hogy értékelje a munkát a bírák. Egy igazi csapás a hazai bírósági rendszer minőségének értékelésére a bíró a száma törölt bírósági döntés.
Közötti törlési határozatok és a munka minőségét a bírák nincs közvetlen összefüggés. Számos tényező, gyakran szándékosan létrehozott a vitás felek befolyásolhatja a helyzet a fellebbező a fellebbezés vagy felülvizsgálat. Azonban, a szokás a bírák „másolat” a döntéseket a magasabb bíróságok disaccustoms számukra az egyéni jellemzőit az esetek, és végül csökkenéséhez vezet a szakmai szinten, és ennek következtében a veszteség valódi függetlenség a döntéshozatalban.
Ezek megszüntetését gyakorlatok - területén megalakult a bírói kar és a bírók értékelését - az alapja, amely létrehozza a független bíróság, és ezért rendelkezik a korrupcióellenes az igazságszolgáltatás területén. Minden más - csak a láthatóságát intézkedéseket, hogy ellenőrizzék, ahelyett valódi cselekvésre.