hátrányok többpárti
Egy további hátránya egy többpártrendszer - közvetített szelekciós. Formálisan, a szavazók közül választhatnak sok program. Azonban ez a választás szabadsága valójában egy illúzió. A választópolgár nem kap közvetlen döntéseket a saját sorsát, nem vesz részt az elfogadásában nagy nemzeti döntéseket. Ő adja meg a jogot, hogy a közvetítők-képviselők, akik ahelyett, hogy bizonyos döntések alapján koalíciók és kompromisszumok következtében lehetséges választások. A választópolgár csak terjesztésére térképeket a politikai játék: minden attól függ, végső soron a parlamenti kapcsolatok és szövetségek, amelyek megkötik a párt.
A harmadik hátrány, hogy az integrált többpártrendszer magában foglalja a tartós hiányának és a forrasztott parlamenti többsége képes az aktív és a hosszú távú támogatást a kormány. A parlamenti többség, amelynek mozaikos képződik, és feloszlatták, így a hatalom a rövid életű kormányzati hivatalok és megfosztja őket az erejüket. Kormányzati instabilitás - ez a fizetett ár integrált többpártrendszer.
Azonban, akkor elkerülhető negatív eredményt, vagy enyhíteni a számukra, ha a többpártrendszer, lesz egy stabil és tartós szövetségeket, hogy így ez a rendszer sokkal mérsékeltebb. szakszervezetek kialakulásának kedvez a választások a többségi rendszer két fordulóban, különösen választások, amelyek a szövetség választott. Ebben az esetben a két nagy koalíciók képezhető a választásokon, és továbbra is a parlamentben. Ez olyan helyzetet teremt a stabil bipolarization közel bipartisanship. Így egy olyan helyzetben, csökkenti a versenyt, mérsékelt többpárti közbenső szakasz közötti integrált többpárti és kétpárti.
Két párt rendszer. Ennek lényege abban rejlik, hogy két erős fél, amelyek mindegyike képes átvenni a hatalmat és függetlenségét annak végrehajtását. Az egyik a két fél abszolút többsége a parlamenti helyek. Egyéb válik az ellenzék.
Bipartisanship azért hasznos, mert a „funkcionális”, az eredmények hozzájárulnak a jó működése a politikai rendszer. Bipartisanship leegyszerűsíti a összesítése érdekek és csökkenti a követelményeknek. Ez szükségtelenné teszi a közvetítést: a választópolgár választja célok és a vezetők kötelesek végrehajtani őket. A kormány által képzett vezetője a győztes párt, nélküle közvetítők. Végül a két fél garantálja a stabilitást az állam, mint a hatalmon lévő párt abszolút többsége a parlamenti helyek.
„Kemény” és „lágy” bipartisanship. Az első különbség a kétféle bipartisanship, hogy van egy mennyiségi jellegű alapul fokú fegyelem mindkét fél számára. „Szűk” két párt szavazási fegyelem jár a „puha” - ez nem célja.
„Tökéletes” és a „tökéletlen” bipartisanship. A bipartisanship tiszta formájában - ez lényegében egy elméleti elképzelés. Gyakorlatilag előfordul, hogy közel van a két nagy párt, a döntés a politikai élet, van egy kis párt. Betöltött szerepük és fontosságuk függ a százalékos szavazatok kaptak a választásokon. Ezért a mennyiségi különbség a két párt rendszer: létezik a „tökéletes” kétpárti rendszer, amelyben a két nagy párt egyre 90% szavazatot, és a „tökéletlen” bipartisanship, a kód lehet beszélni „a két fél és fél”: a harmadik fél kap elég szavazatot, hogy megzavarja a térképen a két nagy párt, aki szavazott a 75-80% a szavazók.
Az első esetben, a két nagy párt ilyen erős támogatást a választók, hogy az egyik vagy másik közülük szinte biztos abszolút többsége a parlamenti helyek. Egy ilyen párt tudja kezelni egyedül, anélkül, hogy kössenek szövetséget másokkal, amely lényegében kizárja a részvételt a kis pártok a politikai folyamatban.
Mivel a rendszer a „tökéletlen” bipartisanship, van haladás mindkét nagy párt a választásokon nem olyan lenyűgöző. Bár mindkét fél, és uralja a politikai életet, de egyikük sem egyedül nem tud nyerni az abszolút többséget.
Ezeket össze kell vagy egy harmadik fél, vagy egymásra.
Ez kétpárti módosított rendszer különösen jellemző Németországban. Ebben az időszakban 1961-1966. CDU szabályzat szövetségben a Liberális Párt, majd 1966-1969. „Nagykoalíció”, amely egyesítette a két nagy párt (CDU és az SPD). Tól 1969-1982. létrehozott egy új szövetség között a szocialisták (SPD) és a liberálisok (FDP). Majd 1982 után az FDP ismét összeállt a CDU.
Hátrányai a két párt rendszer. Az egyik jelentős hiányosságok a két párt rendszer van kényszerítő körülmények hangsúlyt kritika ellenfelek, és nem annak építő jellegű javaslatokat. Választási kampányok egyre inkább a vállalatok „ellen” valamit, és a szavazók egyre szavazni nem „jelölt” és az „ellen” ellenfeleit.
Egy másik hátránya a két párt rendszer, hogy megszűnik a politikai „center”. Amikor a két párt rendszer, kialakult egy harmadik fél fenyeget csak az egyik létező pártok. Végül is, ha van egy második, mondjuk, baloldali párt a politikai színtéren, ez lesz versenytársa az „első” a „monopólium a bal oldalon.” Másrészt, a megjelenése „második” balra lesz nyereséges a megfelelő párt.
Két tömb rendszer. Ebben a rendszerben a két versengő hatalmi tömböt, party szövetségek. Fél kívül jár blokk ítéltek kisebb, nem játszanak jelentős politikai szerepet. Két-blokk szerkezete jellemzi a rendszer expressziójának ötletek a társadalom részén, előnyösen állandó hatások kommunista bal. Két blokk ered kompromisszum belül az egyes szakszervezetek és nem fejlődik a bipartisanship. Két szövetséges pártok, számos különbség van: versenyben vannak egymással a választási időszak. A legjellemzőbb két blokk jelölt Franciaországban, ahol korábban az elnöki, parlamenti és kantonális választások, a formáció két blokk - a bal és jobb.
Többpártrendszer egy domináns párt. Jellemzően domináns pártrendszer működik egy többpárti.
A domináns fél egy plurális pártrendszer jellemzi a következő két tulajdonsággal: a) egyértelműen megelőzte riválisait sokáig (bár ez is előfordulhat, hogy valaki választás, úgy előzi meg); b) azonosítja magát az egész társadalmat: a tan, az ötlet egyesülő egyetlen az ötleteket rejlő ebben az időszakban. A szerkezet uralom hozzájárulnak ilyen körülmények között, mint a stabilitás az ideológiai uralom a burzsoázia, a fejletlen az osztályharc, a hiányzó integrált erős ellenzék többségi választási rendszer törvény, amely inkább a hagyományos pártok befolyása, akadályozza az új politikai erők, stb
A mi korunkban, az erőfölény az egyik fél közül öt nyugati országokban: Svédország, Norvégia és Dánia, ahol a domináns fél a Szociáldemokrata Párt, Izland és Olaszország - vagy a konzervatív Kereszténydemokrata Párt.
Domináns fél határozza meg az abszolút és relatív méretei. Először is, a leadott szavazati meg kell haladnia egy bizonyos küszöbértéket (30-50%); Másodszor, meg kell egyértelműen megelőzi versenytársait. Így a fent említett öt ország négy vagy öt kisebb pártok, amelyek mindegyike kap legfeljebb 10-20% -át a szavazást.
A fő előnye, hogy megadja a domináns párt rendszer - a lehetőségét, hogy egy stabil kormány. Azonban sok éve hatalmon, és a választások, az előnye az ő helyzetét, az uralkodó párt a veszélye, hogy leragadt a sárban stagnálás.
Nem-kompetitív rendszer. Tiszta, leplezetlen típusú nem-kompetitív rendszer alapján a elnyomás valamennyi politikai csoport, egyet kivéve. Ezért a „nem-kompetitív rendszer” és „egypártrendszer” - lehet tekinteni, mint szinonim belül típusok függően eltérőek jellegére, e részlet. A kritérium a természet egyetlen párt két fő jellemzői: az ideológia és belső szervezet.
Fél rendszer lehetővé teszi, hogy fenntartsák a kapcsolatot a vezetés és a tömegek, és a parlamenti és választási mechanizmusok kiküszöbölik vagy kasztrált. A párt is épül a gúla alakja, annak mechanizmusát hat a lefelé és felfelé irányuló: fentről lefelé a propaganda, hanem alulról felfelé - információkat.
Jelentését a a „egypártrendszer”, különbözik attól függően, hogy beszélünk a kommunista rendszer, a fasiszta rezsimek vagy a fejlődő országokban.
Ha a versenyképes rendszerének feleknek elsősorban részt vesz a választásokon, és vannak elfoglalva parlamenti tevékenység, a nem-kompetitív rendszer az egyetlen olyan párt kénytelen végrehajtani egy sokkal szélesebb és változatosabb funkciókat. Ez könnyen válik egy funkciókban gazdag, különösen a totalitárius rendszerek, gravitáló a kontroll valamennyi típusú tevékenység a társadalomban.
A kommunista rendszer, az egyetlen párt alakul ki, mint a vezető és irányító erő a társadalom, hogy oktassák a tömegeket, és a meggyőződés, ideológiai tevékenységet.
Fasiszta párt nem is próbálja kelteni a politikai tudatosság a tömegek. A propaganda nem annyira képzett, mint a tankolás fanatizmus. Katonailag szervezett párt végez elsősorban a feladata a biztonsági szolgálatok és a rendőrség.
A belső élete egyetlen párt. Fasiszta pártok nem ismeri a demokratikus értékeket. Ezek alapján a kultusz a vezető és a cél a vezetők. Itt bármilyen belső fél demokráciát nem lehet kérdés.
De a kommunista párt javára „demokratikus centralizmus”, amely magában foglalja a választási igazgatási és szabad vita a különböző szintű alárendeltség. Tehát, a legfelső szinten kongresszuson vagy plénum a központi bizottság szerepét játssza párton belüli parlamentben. Ugyanakkor, a párt uralja merev alárendeltségében helyi pártszervezetek feletteseinek.
A fejlődő országokban általában ellentmondás van az alapszabály és a valóság. Egypártrendszer van gyakran elfedi a dominancia az oligarchia és a személyes teljesítmény.
A szerepe a egypártrendszer. Létrehozása rezsim egyetlen párt általában indokolja három fő érv.
Először. egyedi félnek kedvez, mint egy olyan integráló nemzet, ez lehetővé teszi, hogy hangszereljék a szükséges egységet, és egy igazi sokféleséget.
Ebben a tekintetben úgy tűnik, tanulságos tapasztalat Kelet-Európában és a Szovjetunióban.
Fél azt állította, hogy egy kifejezése érdekében a szovjet nép, a szerepe az avantgárd, de ez túlzás. Az elmúlt évek során meggyőzően bizonyította, hogy jelentős különbség a párt a tömegek. A késő 80-es években. Úgy nyilatkoztak, hogy bizonyos ágazatokban a társadalom, amely nem szimpatikus, hogy a kommunista párt és annak célkitűzéseit. Hogy kifejezzék és védik az érdekeiket, elkezdték létrehozni saját szervezeteiket.
Az SZKP történt valami, amely S.Parkinson megfogalmazott formájában törvényt. „Fa. - írta - nem rohad a betegségben, és soha. - a bűneiktől. A fa elkezd bomlani, ha eléri a maximális méretét, és nem nő tovább, mert a biológiai ciklus befejeződik. Szervezet, valamint a növények nem él örökké. Lejárat elkerülhetetlenül utat ad az öregségi és a pusztulás „(S. Parkinson Parkinson-törvény és egyéb brosúrák -. M., 1976 - p.299).
Éri el a maximális mennyiségi dimenziói (a jelöltekkel -. Közel 20 millió ember), a kommunista párt volt áldozata monopóliumát. Nem rendelkezik az ellenzék az országban, frakciók és tendenciák a párt, a kommunista párt nem volt kitéve komoly kritikát semmilyen külső vagy belső. A mechanizmus feltárni a hiányosságokat és a betegségek, az eltávolításuk és gyógyítás nem volt jelen, ami fokozatosan vezetett folyamat stagnálás és hanyatlás. A föld az volt. Mivel a párt volt az egyetlen és ugyanazon uralkodó. Sokan léptek bele nem ideológiai okokból, de a kedvéért a karrier és a zsoldos számításokat. Ők használták saját célra, szervezet hitelét az emberek szemében, majd szakítottak, és az első, aki elárulta őt.
A párt egyre inkább egy bürokratikus szervezet a demokratikus normák pártélet volt kevesebb helyet foglal. Sok párt vezetői elszakadtak a közkatonák tagok, ne csak a saját véleményét. Fél választásokat gyakran vált egy formalitás, hogy a sok vezetők hosszú ideig nem kell változtatni vagy átvihető egyik széken egy másik iránymutatás. Úgy kialakult egyfajta kaszt „eltávolíthatatlan” és „elsüllyeszthetetlen” párt-nómenklatúra. A „vezetők” a párt alkotmány nem egy rendelet. Mindez oda vezetett, hogy stagnálás az élet a párt, majd a válság.
Ezek a tipikus hibák, és a „betegség” egy politikai párt egy egypárti monopólium, és a politikai életben. Mindez arról tanúskodik, hogy az a tény, hogy az egypártrendszer ésszerű és indokolt csupán az átmeneti, rendkívüli vagy szokatlan, ami egy ország. Ennek eredményeként, azt mondhatjuk, hogy az egypártrendszer több hátránya van, mint a pozitív, és ezért elfogadható, mint egy átmeneti jelenség az adott körülmények között az egyes államok.
„Született kínjai” A többpártrendszert, és fejezzük ki a karakter a verbális csaták. Itt divatban mindenféle címkék, nem parlamentáris nyelv, sértő megjegyzéseket. „Konzervatívok”, „kommunista fasizmus”, „nemzeti szocialisták” - ilyen címkék beillesztett demokraták kommunisták „Blackshirts”, „nácik”, stb - egy másik táborba ellenfelei. A „hazafi”, tette hozzá a prefix szó „nemzeti”, és ez is szerzett negatív jelentéssel. És később, az egyik, a másik kapott általánosítás, még nem ismert a világban gyakorolják a beceneve „vörösbarna”. Természetesen nem maradnak adósság a kommunisták, a nemzeti-hazafiak, akik szintén harapás, hangzatos jutalom demokraták különböző unflattering jelzőket.
A társadalomnak nincs elég politikai kultúra és a valódi többpártrendszer Oroszországban nehéz, hosszú ideig, mielőtt az út. De át ezen a módon kell annak érdekében, hogy legyen egy demokratikus társadalomban, határozottan lépett a körbe a modern civilizált országokban.
politikai események által szervezett tagjai nem csak a politikai pártok, hanem a érdekcsoportok.