What Lies Beneath
Sajnos mondani, de Nicholas Cage folyamatos alkotói válság, és mivel a film, ahol maga a rendező jár Joel Schumacher. Nem tudtam, hogy sok kedvenc színész ebből a válságból. Nem történt, és ráadásul még az új film, ahol mindketten dolgoztak filmes, „What Lies Beneath” egyike volt a legrosszabb.
Megtanultuk, hogy Schumacher következetesen hozza szalag tele jó meghajtót, és rabul ejti a dinamizmus, amely aktívan együttműködik a feszültséget. Tehát miután elolvasta a műfaj jellegzetes, „a pszichológiai thriller”, akkor várni kell egy erős film, ami jól adja meg a kohorsz példányok a műfaj.
Kár, hogy nem. „What Lies Beneath” volt a meglepetés a sok unalmas thriller, nyom nélkül a kínos hasonlít a film „túsz”. Csak a főszereplők eltérő volt a főszereplő rendőr itt # 151; apa, fogságba esett egy rablóbandát.
Minden szeretne valamit, akkor úgy gondolja, hogy a cselekmény valahol volt, aki nem megvetés, az életkor, a létezését mozi nem olyan könnyű kitalálni minden alkalommal valami újat, de ez volt a másik eset: a szalagot a „What Lies Beneath” teljesen megfosztották a kellő drámai helyzetet. a telek # 151; ez felfedezni a titkokat a család, de voltak erőltetett és legalább furcsa egy ilyen film, ami nagyon kicsi, mint mondják # 151; ez egyáltalán nem ragaszkodnak.
Tapasztalt „csillag” Nicolas Cage és Nicole Kidman, mintha kiszorították magának a jogot fokú dráma, de úgy nézett ki, bocs, sem itt, sem ott karakterek érzelmek merülnek fel nem mikor kell várni, és a legalkalmatlanabb pillanatokban. És egy másik erős negatív pont: a hangulat nem volt olyan szív-verni, hogy megtapasztalják azt a képernyőn, nagyon sok volt szánalmas, sőt Online idő is.
Ezek a tényezők játszottak a tény, hogy a film, a közönség nem ízét, ahogy kellene, őszintén, akkor is unatkozni. Sajnos, a karakterek nem jelennek meg semmi: nincs együttérzés a foglyul ejtett vagy gyűlöletet a megszállók és a legtöbb depressziós tompa végleges. Fájdalmasan fáj, és miután a film sokkal többet várt.
Ui válság az ötletek is jelen van a fordítók? Feltétlenül kell hívni ezt a filmet azonos a misztikus szalag Harrison Ford és Michelle Pfeiffer?
Thriller "What Lies Beneath" és "Anatomy of Fear" (más fordítás) Nagyon tetszett. Számomra a film, ahol a helye és ideje cselekvés # 151; ez egy ház, és egy éjszaka, ez hihetetlenül nehéz. Ez tekintve, hogy öröm volt nézni. Aztán eszembe jut a film „Pánikszoba” (Jodie Foster), aki úgy tűnik, hogy a legjobb ezen a területen. „What Lies Beneath”, nekem személy szerint is, nem az utolsó ebben a listában.
Szóval Telek. Természetesen ez banális. Virágzó kinézetű család, hogy van ez minden: pénz, gyönyörű ház és teljes megértés. De amikor megsértik a nyugalmat a rablók, hogy minden összeomlik, mint egy kártyavár # 151; és egy lánya, kiderül, nem volt a szobában, és a férje, egy titkos felesége, a változó nyaklánc gyémántokkal a szokásos hamis, és felesége hall az egyik bandita, és egyértelműen kapcsolódik valamilyen kapcsolata. A rablók is hétköznapi emberek, ők nem szakemberek, és hogy játszott egy rossz vicc velük. Minden szabványos. De hogyan működik ez érdekes képet! Plusz, a végén a film, sok titkot nyitva vannak, és nem úgy, ahogy elvárják. És néhány karakter mozog negatívról pozitívra és fordítva egy pár percig. Sőt, egy és ugyanaz a személy „megváltoztatja a szerep” gombot. Például a hős Cam Gigandet. Ő csak hihetetlenül szerelmes a srác, az áruló, a tébolyodott őrült, a legésszerűbb érvelés emberek. Nagy! Más szóval, nem tudok felvenni. De a hős Nicolas Cage (Kyle Miller) felbőszítette néha rám. Ő az egész film egy csomó okos és próbált csalni. De nem valószínű, mint egy alázatos ember tényleg úgy viselkedett. Az volt a benyomásom, hogy ő nem fél a rablók. És úgy érezték, hogy nem az, hogy ő egy jó ember. De ez csupán a gondolataimat. Az érzelmeim a film Cage karaktere nem volt hatása. Éppen ellenkezőleg, az írók nem hozza létre ezt a helyzetet egy tipikus hős, és így érdekes volt nézni őt. Az egyetlen negatív # 151; hamarosan véget ér. Ez túl gyors, és én valahogy nem tapasztaltam a csúcspontja a film. Mi az a pont volt? Szükség volt rá, hogy megverte világosabb. De általában ez volt Nm-e-r-e-a-and-oh!
Színészek. Nicolas Cage, mint mindig hihető. Nem tetszett a karakter, de a színész feladata, mindenekelőtt, hogy szerepet játszanak, és nem mindenkinek örömet, ezért úgy gondolom, hogy ő tette. Nicole Kidman (Sarah), másrészt, kiderült, elég tipikus. Egy átlagos nő. De kiderült, hogy történt. Hogy van egy vonal a hős Gigandet, hogy az utolsó, de valójában kiderül teljesen más. Liana Liberato (Emily) valahogy nem imponált. De ő karaktere nem volt a középpontban. Inkább volt szükség sok ember számára.
Személy szerint én az egész filmet tartják feszültséget, és örülök, hogy újra, ha alkalom adódik. A film mintázott, ezért nem tetszett annyira, de minden sablon # 151; ez még mindig valami új.
Fekszik dolgok elrejtése
Bár ugyanazt a modern közönség véleményem már régóta megszokta, hogy egy ilyen trükk, és ítélve az egész világon box office a film nem megy elcsépelt. És mellesleg, a széles bérleti Schumacher kép némileg nem kecsegtet # 151; ha nem hollywoodi csillag duó, akkor süllyedt, „What Lies Beneath” a levéltár a közvetlen # 151; hogy # 151; videó, amely jelenleg esnek különböző rémtörténetek ostobán ismétli az eredeti elődei. Most, ha az írók már felér egy nagyon érdekes történet, bonyolultabb és erős, de nem is az eredeti körüli, akkor, és dinamikus cselekvés fogja támogatni meggyőző motívumok és szereplők lenne játszani, nem hisztérikusan rohanó minden másfél óra keretében a hangszóró arckifejezéssel # 151; „Nos, ha ez az egész!”. És ha az elején van esély, hogy a végső megtörténhet valami érdekes és izgalmas, a végén minden remény van törve, valamint a divatos belső, a ház a főszereplők.
Miller család él egy nagy házban # 151; látszólag boldog család. Férj egy gazdag üzletember, részt vesz a tranzakciók az értékesítés gyémánt, a felesége egy könnyed háziasszony, nos, lázadó tizenéves lánya. Mért élet aláássa a hirtelen invázió rablók.
„Minden boldog családok boldog egyaránt. Minden boldogtalan család a maga módján " # 151; Ő írta a regényét, Lev Tolsztoj. Ha szeretné megtudni, milyen boldogtalan külön figyelembe a családi telken, és feltéve, fegyveres rablás, amely válik valódi katalizátora megvilágítási problémák a család.
A film a rablás semmi új, talán nem jeleníthető meg. A rendszer ugyanaz, a változó csak a módszerek és megközelítések betolakodóktól. Ebben az esetben, és a módszertan, feltéve semmi új. Banális rablás alakul nem kevésbé banális játszott ki a családi dráma, felfedve, hogy a látszólag boldog és sikeres egysége a társadalomnak már régen elkorhadt belül. Mivel kisorsolásra minden olyan érdekes, és néha buta. Tól dráma film azonnal átváltozik egy komédia, a cselekmény nyugszik ez az átmenet, de még mindig bukdácsoló roll. Run-játék öntött csak segíti ezt a folyamatot. Menti az egész csak, hogy minden erő a film nyugszik, mert függetlenül attól, hogy fogant, mint egy komédia, a karakterek voltak egyáltalán komikus bolondok, és még egy pillantást, csak érdektelen.
Különös, hogy Joel Schumacher úgy döntött, hogy az eredeti nem nyertes kép, mert egyértelmű volt, # 151; valami jó ebből a vállalkozás nem tud jól, kivéve, ha megtörténik a csoda. A mínusz csak két Titova neve # 151; Nicolas Cage és Cam Gigandet. Az első kemény rom karrier, bár itt a többi munkája, többé-kevésbé a magassága, akkor jobb így, mint a többi szerepét szemérmetlenség. Másodszor, egyszerűen nem normális játék, nem számít, milyen nehéz. Nicole Kidman, formájában csillag nevét # 151; csali a plakát, a film, mint a Csipkerózsika # 151; nem világos, hogyan hozta a projektben, és nem világos, hogy mi volt szükség rá, nos, legalább szép, mint valaha, és ez tetszik.
Kezdve sehol sem a film véget ér. Időszakos dobogó főszereplők néha tartani a feszültséget a film. A támadók nem értem # 151; magyarázata a motívumok furcsa, a végén minden jön le, hogy a banális rablás, így felmerül a kérdés, hogy mi volt a történet szükségtelen terhet magyarázatot, hogy nem csak megzavarja a nézőt, hanem a nem hordozzák a terhet a logikája a telek. Hasonlóképpen, varrott fehér cérnával összhangban az árulás a hősnő, hogy férje, aki tört, mint egy szappanbuborék.
„Senki nem lehet bízni”
Nem lehet bízni senkiben # 151; a mottója a mindennapi életben. Minden nap, az emberek csalnak, nem árulja el egymást, nem tudván, hogy az első dolog, amit elárultam magukat, majd az összes többit.
A telek a film nagyon érdekes, és azt is, tedd # 151; izgalmas. Folyamatosan várják valamiféle új kör, egyéb fejlesztéseket és elvárások indokoltak. Ebben a filmben a szemléltető példa látható 3 szerelem, ami miatt az emberek meggondolatlan, alattomos, vagy fordítva végre bátor tettek és két területen fekszik: 1. fehér hazugság hazugság 2. kárt. Ami a fajta szerelem: 1. A pénz szeretete és teljesítmény 2. képzeletbeli szerelem, viszonzatlan szerelem 3. a családjához.
Szerelem a szám 3 nem véletlen írtam a tőke t. Hogy. Ez az a szeretet, véleményem szerint, mindenek felett, akkor ez a szerelem a megmentő és létrehozója a legkellemetlenebb pillanatok az életünkben.
Szerelem és pénz
Pénzt lehet vásárolni mindent
De a szeretet kell érdemelni.
Nagyon boldog család, egy luxus otthon, az autó, a család feje adja gyémánt, van pénz, szerető feleség, egy lányom, nem mentes a tizenéves probléma, de okos. Minden behatolók szünet rablók. És tudják, a család egészen a hozzáférési kódokat. Továbbra is megkapja a hozzáférési kódot a biztonságos, összegyűjti gyémánt, a pénzt az utolsó nagy tranzakciós és távozzanak. Lop, és hagyjuk?
Igen, de talán nem # 133 ?; Végül is, ez már ellopták őket. A családi élet hosszú repedések, és a család feje # 151; csődbe, kétségbeesett elrejteni mindenki elől. És mivel ő nem akarja megnyitni a biztonságos! És ez lesz? A rablók határozott szándékát, mert azt gondolták, ez az volt, hogy megy tökéletesen, de ők is nagyon kell a pénz.
Karcsú tervek esik patthelyzet és a problémák minden szereplője számára kadogo saját igazságát és a saját hazugságait, igyekeznek megoldani a megoldhatatlan, és a problémák egyre több és több és mit fognak a végén?
A film nagyon tetszett, meglepődve alacsony értékelés, és úgy tűnt, hogy nekem még egy félreértés, és talán néhány egyéb elvárásoknak. Ne várják sverhestesstvennogo, nem úgy kezelik a film, mint az eldobható. Csak élvezni egy jó thriller.
Mostanában nagyon gyakran elkezdtünk filmezni ebben a témában. Nagy szép ház, gazdag család, ami miatt lehet elég valami pénzt, és egy maroknyi bűnöző torony nélkül, hogy csak megtámadta és túszul e gazdag más célra elsősorban a pénz. Ez mind ugyanaz Tő semmi új elvileg nem csak a vezető szerepet a csillagok az első nagyságrendű # 151; Nicolas Cage és Nicole Kidman, aki azt hiszem veszik a kizárólagos céllal, hogy mentse az unalmas, üres teljesen és tökéletesen érdektelen képet, amelyre akartam nézni ezt a teremtést. Film, sőt, semmi új nem meglepő. Mivel nincs légköre, nem okos párbeszéd nem tény, hogy lehetne félre kivéve a színész játék, ami még mindig nem rossz. Mond Nicolas Cage túl régen nem távolították el, egy jó film alapvetően egyféle dörzsölés „őrült vezetés”, és játszani egy gazdag nagybácsi gondolta ki, nem nehéz, amellyel elsajátította elvileg. Nicole Kidman olyan jó, mint 10 évvel ezelőtt, csak szerepek váltak egy kicsit más. Ami a szerepek a bűnözők úgy tűnik számomra, hogy tényleg nem dolgozott ki senki sem emlékezett csak, hogy Cam Gigandet közelmúltban nagyon gyakran jelenik meg az új filmben, bár általában, ő nem színész.
A lényeg, „What Lies Beneath” átmenő a film a bank Schumacher, ami remélem lesz még kevésbé. Teljesen üres, unalmas, unalmas, és egyáltalán nem a megfelelő show, amely el akarja felejteni, és nem emlékszik. Nem különösebben akar várni az új miniszterelnök Joel, bár a jövőben is, és meglepni minket valami új, és nem kopott, ki tudja.
Nagyon sajnálom a rendezők és színészek, akik használják, hogy nagyon népszerű, lassan alá a kiesés. Ugyanakkor, továbbra is gyors csökkenése. Talán egy kísérletet, hogy pénzt keres, amíg lehet az Ön nevében. Ez annak tulajdonítható, hogy mind a vezető színész és a rendező a szalagot. Joel Schumacher hajnalán karrierje gyorsan kezdte pályáját egy pár érdekes projekt. De aztán kezdte következetes és stabil működés. Bár használják utal a munka Schumacher negatívan. Az elmúlt években az azonos kreativitás Schumacher rosszabb és rosszabb lett. „Húsz”, különösen az ellen a rossz minőségű a legújabb szalagot.
Hogy őszinte legyek, nagyon meglepődtem, hogy a zeneszerző e szalag nem tett Harry Gregson-Williams, aki együtt dolgozott Schumacher a hosszú kilenc év. Ő helyette David Buckley. aki tanítványa az említett Harry Gregson Williams. Általában a zene semmi különleges nem vagyok lenyűgözve. Meglehetősen banális módon, hogy utolérjék a feszültséget, és így suburbialnye nyitány. Összességében a háttérben egy szalag zene néha elvesztettem annyira, hogy egyszerűen nem hallható. Ha mindkét fordul elő, hogy kijött ellentétes előtérbe.
Tény, hogy a film akartam akkoriban, amikor kijött a mozikban Oroszországban. De, sajnos, hogy menjen vele a moziba velem, és nem működött. Tehát meg kellett várni a kiadás a film DVD-n. És így, várakozás után végül néztem a képet. Nos tudom mondani # 151; Nagyon jó, nagyon.
A zene szintén nem hagyott csalódni. Zene tényleg nagyon jó volt, és hallgatni, hogy az egész film nagyon szép. Szintén kívánatos lenne megjegyezni a párbeszédek és monológok, amelyek jelen vannak a képen. Sokan közülük tetszett, és lehet emlékezetes. Ami a kamera munka Andzheya Bartkowiak, azt lehet mondani, hogy ő neochen túl elégedett, és csalódott voltam, az ő több, mint elégedett. Nos, ez, mint mindent.
Értékelje telek banalitás józan zavart, nem az új ötletek és a puszta mesterséges karakterek nem feltétlenül.