Pontosítása a fellebbezést a Választottbíróság Moszkvában

Pontosítása a fellebbezést a Választottbíróság Moszkvában

Ha irányítani választottbíróság elé fellebbezés kérelem nem felel meg az előírásoknak Art. 260 APC, a bíró dönti el a döntést megtagadása további mozgás (Art. 263). A meghatározás közé motivált oka panasz nélkül maradt figyelembe, hanem az az időszak, amelyen belül a beküldő fellebbezést el kell korrigálni dokumentum azonosított hátrányokat.

meghatározására példányt kell küldeni a kérelmező legkésőbb a következő időpont a kiadására.

Ha a küldő személy a fellebbezést, kijavítani a hiányosságokat a megadott időn belül, a panaszt elfogadottnak kell tekinteni az ugyanazon a napon, amikor először a Választottbíróság Fellebbviteli szinten. Ellenkező esetben, akkor vissza kell juttatni az eladó együtt a kísérő okmányokat és nem veszik figyelembe.

Annak érdekében, hogy orvosolja a megállapított meghatározását választottbíróság hibákat panaszok kérelmező köteles leírást küld a fellebbezést a Választottbíróság a második szintre. Egy ilyen pontosítás készül külön petíciót a fellebbezést és a forma lényegét tekintve egy új fellebbezést.

Küldj frissítés nem lehetséges, és abban az esetben, hogy a fellebbezés elemezni a felperes úgy döntött, hogy tisztázza, azzal körén belül felülvizsgálja a panaszt. Meg kell jegyezni, hogy a felülvizsgált a fellebbezés nem tudja megváltoztatni a tárgy és a kereset, az összeg az előírt követelményeket, alkalmazni változás az alperes az ügyben érintett nem volt érintett harmadik felek, és hogy azt követeli, hogy nem képezték razbirateltsva a választott bíróság elsődleges joghatósággal.

Tisztázni kell a fellebbezés kell irányítani mind a választott bíróság a második szint, és minden résztvevő a folyamatban. Ha segítségre van szüksége, forduljon a bűnügyi védőügyvédek a cég.

Larionov, Szergej Vlagyimirovics

ügyvéd komplex büntetőügyekben Nyilvántartási szám 77/10588

159,1 csalás hitelezési 159,2 csalás megszerzése előnyöket 159,3 csalás bankkártyák 159,4 Csalás üzleti 159,5 csalás biztosítási csalás 159,6 terén a számítógépes információ 160 159 Hűtlen vagy hűtlen csalás

Mansurov Marina Petrovna

ügyvéd komplex büntetőügyekben Nyilvántartási szám 77/12079

111 szándékos büntetés kiszabása a súlyos testi sértést 112 Szándékos büntetés kiszabása a mérsékelt testi sértés 116 verések 113 okozását súlyos sérülés vagy kár átlagos súlyának szenvedély 114 okozása súlyos vagy mérsékelt egészségkárosodást okozhat kereteit meghaladó szükséges védelmi vagy meghaladja szükséges intézkedések elfogni az elkövetőt 115 bűncselekmény szándékos okozása testi sértés 117 118 kínzás okoznak súlyos testi sértés gondatlanságból

Elena Gostyusheva

ügyvéd összetett bűnügy száma a nyilvántartásba №50 / 5385

Sergey Szazonovot

ügyvéd komplex büntetőügyekben Nyilvántartási szám 77/12059

163 Zsarolás 166 Illegális autót vagy egyéb járművet, cél nélkül a zsákmány 167 szándékos megsemmisítése, vagy anyagi kár 161 rablás 158 Theft 162 Rablás, hogy a támadás annak érdekében, hogy zsákmányt emberek tulajdonát, elkötelezett alkalmazásával erőszak veszélyes az életet és egészséget, illetve a veszélye egy ilyen erőszak 264 megsértése a közlekedési szabályok és járművek működése

Nagyapáink Dionüszosz Nyikolajevics

ügyvéd komplex büntetőügyekben Nyilvántartási szám 50/787

Natalia Turkina

ügyvéd komplex büntetőügyekben Nyilvántartási szám 77/11977

Kapcsolódó cikkek

• Végrehajtásának felfüggesztése a bírósági határozatok által a választottbíróság és a fellebbviteli