Mi lesz a privatizáció az állami tulajdonú bankok - Orosz bolygó

Az egyik jelentős volt a beszéd gazdasági miniszter Alekszej Ulyukayev. Felismerve, hogy a név az ő osztálya most úgy hangzik, keserű iróniával minden gazdasági fejlesztési lehetőségeket biztonságosan elhagyható, a miniszter elsősorban az első kérdés: hol a pénz?

A válasz, úgy tűnik, ő talált halhatatlan saga prostokvashinskih daunshifterom azok sokoldalú recept: „Meg kell eladni valamit felesleges.”

A keresés a vevő

„Felesleges” volt az állami tulajdonú bankok. „Azt gondolom, hogy visszatér a kérdésre a privatizáció a legnagyobb bankok - Sberbank és a VTB. Nagyon magas minőségű eszközöket, amelyek vonzóak az egész világon”- mondta Alekszej Ulyukayev. Láthatatlan fül piac reagált a nyilatkozat egy enyhe növekedés a részvények mind az állami tulajdonú bankok „Sberbank” általában 1,5% -kal nőtt, ami a jelenlegi környezetben úgy néz ki, mint egy kis csoda. Feltételezhető, hogy a nő lett volna még nagyobb, ha Ulyukayev mondta, hogy pontosan ki ő fog eladni ezeket a „nagyon jó minőségű eszközök.”

Az a tény, hogy a Sberbank, VTB és fél év alatt dolgozó amerikai szankciók, az Európai Unió és csatlakozott országokban, ami eleve kizárja a külföldi befektetők a több potenciális vásárlók. Belül Oroszország is nem látott polgárok és a vállalkozások, amelyek a „pull” szilárd csomagot, mint a nagy bankok. Továbbra is Kína, amely az elmúlt években, hogy a kéz, hogy lő le az árat tárgyalások Oroszországgal, felismerve, hogy más gazdag szövetségesei az északi szomszéd már nem aktív. Amellett, hogy beszél a bankrendszer, a potenciális vevő lesz nagyon komoly érveket.

A kereső az állam

A fej Sberbank német Gref, még egy kicsit, mint a macska Matroskin, teljes mértékben támogatja a kezdeményezést, az egyik utódai a miniszteri székbe. Ő már régóta álmodott elnöke lett, és az igazgatóság elnöke az egyik legnagyobb magán bank a világon, mi lesz a „Sberbank” után a teljes privatizációt. Gref még festett a terv: egy átmeneti időszak, a Bank of Russia kell tartani a 25% -os részesedéssel (szemben a jelenlegi 50% + 1), majd eladni őket is. Között a vásárlók Gref látja „a nagy befektetési alapok”, amely hatékonyan képes kimondja „irányítani a menedzsment a vállalat.” Az utolsó pont nehéz nem egyetérteni: úgy tűnik, hogy bárki tudja ellenőrizni a üzleti hatékonyabb, mint az állam a jelenlegi formájában. Ez csak az egyik Gref nem hiszem. Az ügyfelek, kis apró ember, aki használja a szolgáltatásokat bízott az Állami Bank őt.

Emberek, akik keresnek egy csomó pénzt, mint általában, nem ostobák. És alap vezetők, képesek megvenni Sberbank kiszámítja könnyen kombinációja három ujját. Részvények „Sberbank” most - egy jó könyv a szerencsejáték, de őszintén szólva nem kifizetődő egy komoly beruházás esetén a privatizáció.

A keresés a ügyvéd

Még mindig egyedülálló kalauz. Miután csak nemrég tudta eladni eszközök csúcsán értékük és befektetni a bevételt az új iparosítás, ez hozta a helyzet, hogy kezelni és kész öntsük ugyanazon eszközök egy alamizsna.

Ez azt sugallja, nem túl kellemes Ulyukayev, Gref és hasonló gondolkodású verzió: de nincs ott valamiféle önérdek? Végtére is, alacsony áron, eladni kedvezményt vagy nagy nagykereskedők vagy „az embereket.” Leple alatt a válság vásárolni egy állam, amely a nemzeti vagyon egy fillért sem - nem emlékeztet semmire? Talán, ha a teljes hasonlóság egyáltalán, hogy gondoskodjon a jelzálog árverés részvények VTB és a „Sberbank”?

Ha emlékszel, az Író után egy rövid találkozó úgy döntöttek, nem eladni valamit szükségtelen (mert felesleges a faluban, és ez nem volt), és megkeresse a kincset. Tehát kincs a mai Oroszországban, amellett, hogy ásványi anyag tartalma, elsősorban a jövedelem és vagyon 1% -át a lakosság, ami által szerencsés egybeesés, van 71% -át a nemzeti vagyon. Visszatérés a kincstári lopott outputted, kárba - a fő feladat a modern gazdaság, és a motor ki a válságból kell az első PGO. Értelmetlen minden infúzió a gazdaság, amikor a pálya nem lop szögesdróttal feszültség alatt.

Egy kedves szó, és egy macska szép, de Vaska hallgat, igen eszik.

Továbbá, ebben a kategóriában a fórum szégyene Gaidar Forum bizonyította izolálása teljesítmény a valóságtól

Igen, mi a különbség))))) Ha a tulajdonos az ország alkotmányát -. Az emberek valójában nem ellenőrzik a forrásokat, és napszámosokkal, nem számít, aki a bérelt (kiválasztva) őket szolgái (fasiszták, kommunisták, kapitalisták, liberastov, demrmokratov. ) lopott? Voltam ilyen terv nem tér el egymástól. És a választások nincs értelme menni, amíg meg bevezetni a jogi szabályozás az emberek több mint a jogalkotó és a költségvetést.

Sztálin azt mondta, különböző időpontokban:

„... az első feladat, hogy a terv a gazdaság, mert - és ez az első feladat - függetlenségének biztosítása érdekében a nemzeti gazdaság a mezőgazdaság nem lesz egy függeléke a kapitalista országokban kell mind a kezükben, hogy ne váljon egy függeléke a kapitalista gazdaság ..”

( «XIV kongresszusán az SZKP (b)” Vol.7 str.356.)

Fordulni hazánk agrár egy ipari ország képes előállítani saját erőivel szükséges berendezésekkel, - ez a lényege, alapja a mi általános vonalon. Meg kell rendezni a dolgokat, hogy a szándékok és törekvések az üzleti arra irányulnak, hogy ezen az oldalán is felé az átalakulás hazánkban egy importáló országban a gépek az ország termelő a berendezés. Mert ez a fő garancia a gazdasági függetlenség hazánkban. Mert ez a garancia, hogy hazánk nem lehet átalakítani egy függeléke a tőkés országokban.

( «XIV kongresszusán az SZKP (b)” Vol.7 str.355.)

Ez az, amit mindig is felvetette a németek - a gép és a gép! Sztálin igaza van, és most beszélünk róla. Nem abban az esetben, iPhone. És a hazai piacon, amely zárt létesítmények