Kiváltságok és mentességek diplomáciai és személyzetük - diplomás munka,
2 kiváltságok és mentességek diplomáciai és személyzetük
2.1 A jogi természete kiváltságok és mentességek a diplomáciai és személyzetük
A „kiváltság” kell érteni jobb szára különleges előnyöket bizonyos külföldiek, mint a vezetői, képviselői számára. A legjelentősebb ezek az előnyök: a jogot, hogy bizonyos esetekben, különleges karakterek és emblémák (például egy zászló); a jogot, hogy saját speciális kommunikációs eszközöket külföldön (futárok, titkosított üzenetek); a jogot, hogy tartsák tiszteletben a találkozó, és így tovább. n. [17, p. 156].
Az immunitás természetesen elvileg (és bizonyos típusú) visszavonása állam, vezetői és tagjai, a kormányok, a parlament tagjai és képviselői a külföldi államok, az eszközök ezen államok és magánszemélyek, valamint a külföldi katonai erők és a kormányzati hajók külföldön kényszerítő intézkedések a Bíróság, a Vezérlő és az ország biztonsági szolgáltatások, ahol az ilyen külföldi személyek és javak, a felszabadulás különösen a követelések, letartóztatások, házkutatások, kihallgatások, és a lefoglalás embargó [26, p. 193].
Ami a jogi erővel különbségek mentesség és a kiváltságok ott. Ezért a „kiváltságok és mentességek” mind elméletben, mind gyakorlatban használják, mint a gyűjtőfogalom, amely meghatározza, egyrészt a privilegizált, kizárólagos helyzetben külképviseleti szervek külső kapcsolatok, a nemzetközi szervezetek és a másik - és a technikai személyzet ezen irodák nemzetközi köztisztviselők végzett hatósági feladatokat nevében állapotuk vagy kollektív érdekeit valamennyi tagállamban a nemzetközi szervezet.
Szótár a nemzetközi jog határozza meg a „kiváltságok és mentességek” alkalmazása a diplomáciai kiváltságokat és mentességeket, „különleges jogokat és kiváltságokat élvezett diplomaták és családtagjaik, valamint kapnak egy diplomáciai egészére.”
Általában a „kiváltságok és mentességek” lehet meghatározni, mint a jogok, előnyök és hasznok által nyújtott külföldi iroda testek külső kapcsolatok és azok személyzete, valamint a nemzetközi és kormányközi szervezetekkel, ezek tagjai és képviselői államok e szervezetekkel annak érdekében, hogy megkönnyítsék és hatékony feladataik ellátásához.
Az egyik legsürgetőbb és összetett kérdéseiben a kiváltságok és mentességek a diplomáciai és a személyzet, az elméleti indoklása biztosításához. Megléte miatt a gyakorlati szükség további kodifikációja diplomáciai jog létezik olyan követelmény elméletben, és felfedi a jogi természete kiváltságokat és mentességeket. Egy ilyen elmélet gyakorlati kihatása is van az értelmezése a mentesség és a kiváltságok, a vitarendezést, ha nincs szerződéses elszámolási és szükségessé válik a fennállásának és az adott mennyiségű immunitás. Az elméleti magyarázata nagyrészt tükrözi az állapot a diplomáciai missziók egyik vagy másik országba, hiszen jelentősen befolyásolja az állami jogi szabályozása az állapotot végrehajtására vonatkozó mentességek és kiváltságok.
Szükség van e tekintetben, úgy három fő elmélet azon az alapon, diplomáciai kiváltságokat és mentességeket.
Az első és a legkorábbi elmélet területenkívüliség (vnezemelnosti), amelynek lényege az volt, hogy a nagykövet, hogy fizikailag területén külföldi állam, a jogi maradt a területén szuverén tehát úgyszólván kívül (extra territorium) államban. Ugyanez vonatkozik a nagykövetséget vagy küldetés. Így a képviselet helyiségei és diplomáciai szervek szerint ez az elmélet, nem lehet semmilyen módon joghatósága alá az állam, ahol ténylegesen a feladataik elvégzéséhez - számukra továbbra is működik a nemzeti jog a küldő állam. Annak ellenére, hogy ez az elmélet minden történelmi időszakokban volt jogi fikció (különböző mértékben), akkor marad az elmélet és a gyakorlat a diplomáciai impresszum jogokat. Eddig, van egy olyan felfogás, gyakran támogatják a média, hogy a követségi épület és a telek, amelyen található, amelyek területének egy része a küldő állam, bár a valóságban beszélhetünk csak a integritását a megszállt terület képviselője van, ebben az esetben a következő értékeket - ő továbbra is a másik állam területén, amely szükség esetén kérheti transzfer a nagykövetség egy másik helyre a rendelkezés az új helyszínen.
A bíróságok továbbra is alkalmazták a koncepció a területen kívüliség, de az esetek túlnyomó többségében elutasította a következtetéseket, hogy logikusan következnek a szó szoros értelmében a kifejezést, és voltak kibékíthetetlen konfliktus az alkalmazandó jogot.
Bizonyos esetekben a bíróság közvetlenül elítélte az elmélet a területen kívüliség, az eredeti, mint ami a hamis következtetéseket, és ha következetesen alkalmazzák, megolvasztjuk a veszélyt a belső jogrendjébe az állam átvevő külföldi nagykövetek. Fogalma tehát területenkívüliség hajók már nem tekintik a vélelem, amely a szó szoros értelmében, a közvetlen bázis diplomáciai kiváltságokat; ez már csökken gyakorolni a szimbolikus összes kiváltságos helyzetét a diplomáciai képviselők vagy felfüggesztett leíró kifejezés bizonyos diplomáciai kiváltságokat - többnyire immunitás diplomáciai tartózkodási vagy mentesség diplomáciai képviselőket a helyi illetékes.
A legtöbb nemzetközi jogászok lemondott területenkívüliség elmélet. Számos és változatos ellenvetése az elmélet lehet összefoglalni az alábbi főbb rendelkezéseket:
A koncepció a területen kívüliség egy fikció, fikció és nem lehet a már meglévő törvényt.
A koncepció a területen kívüliség - ez csak egy szimbólum a jól ismert jogi helyzet, de ez nem szolgálhat a bázis maga is előírja az okokat, amelyek alapján ez adott jogállását. Kísérlet a jogilag igazolja diplomáciai mentességet fogalmát használva területenkívüliség van a szempontból a logika petitio principii.
Elmélet területenkívüliség voltak megalapozottan a múltban, de túlélte az idő, és ellentmond az elvei modern jog, ezért a gyakorlatban azt eredményezi, hogy a téves következtetéseket és létrehoz félreértések.
Elmélet területenkívüliség felesleges és használhatatlan, mert a jogi alapját a jogok és kiváltságok a diplomáciai képviselő nincs arra szükség, hogy a fikció, hogy ő továbbra is marad a saját országában, mert ott sokkal több szilárd és teljesen pozitív bázis; mellett maga a fikció nem terjed ki valamennyi az immunrendszert, és elhagyja a ésszerűtlen száma vitathatatlan diplomáciai kiváltságokat.
Területenkívüliség elmélet alapot nyújt arra hivatkozva aránytalanul széles kiváltságokat, messze túl a gyakorlatban elismert diplomáciai mentesség, és ez szolgál indokolja a visszaélés immunitás diplomáciai képviselő az állam ellen, amelyben akkreditált [20, p. 279].
A második elmélet - az elmélet a képviselet, széles körben elterjedt a középkorban. Ezen elmélet szerint a nagykövet egyik képviselője egyfajta megvalósításában az uralkodó egy idegen országban. Épségének megsértése a nagykövet, így van egy sértés az uralkodó, és ez volt a közvetlen indoka immunitást. Később, a modern időkben terjedt a koncepció, hogy a diplomáciai képviselő nem csak az uralkodó, hanem az állam egészét.
Modern hívei az elmélet képviselet tekintve diplomáciai mentességet nem a következménye annak, hogy a nagykövet alteregója egy szuverén uralkodó, hanem a jobb rejlő állam szuverenitását [32, p. 254].
Köszönhetően az összes fenti, néhány hívei az elmélet képviselet általában töltse ki a hézagokat elméletének elméletének alkalmazásával diplomáciai feladatokat.
A harmadik, a legmodernebb felfogás szerint - az elmélet a funkcionális szükségesség először javasolta a francia filozófusok a XVIII (Montesquieu, Rousseau és Vattel). Alapvető feltételezés volt az indoka a kiváltságok és mentességek a diplomáciai képviselet által gyakorolt funkciók, illetve a térfogata függ a feladatokat, amelyek előtt a kormány [24, p. 92].
Az elmélet a diplomáciai feladatokat nyúlik vissza, még a vitákat szükségességét diplomáciai kiváltságokat a siker a nagykövetség és a béke között a fejedelmek, amelyek megtalálhatók írásaiban Eyraud és Grotius, ahol kapnak a kapcsolódó érvek a diplomáciai kiváltságokat alapuló reprezentatív jellegét a nagykövet és fi területenkívüliség. Több különböző karakter megszerzi ezt az elméletet Binkersguka ami képlet ne impediatur Legatio második bázis diplomáciai kiváltságokat egybeépített határ működési elvét területenkívüliség. Ez egy kész megjelenés az elméletet fogadja már Vattel, amely azt vizsgálja, hogy szükség van, hogy végre diplomáciai feladatokat, mint a fő alapja, hogy a függetlenség, amely a nemzetközi jog szerint, élvezi a nagykövet képviselőjeként ő ura. Ebben az esetben ez a rendelkezés áll Vattel a norma a természeti törvény, azaz a elvként, amelyben - összefűzve és nem választja el a természetes és jogi szabályozás. Az idők Binkersguka és Vattel már kezd befolyásolja az a tendencia, hogy korlátozza a túlságosan megnövekedett diplomáciai kiváltságokat, és az elmélet a diplomáciai feladatokat, természetesen tükrözi ezt a tendenciát.