Hogyan lehet túlélni a rendelet nem alapértelmezett
Nagyon kevés az, hogy hogyan nő sikerül túlélni a rendelet nélkül alapértelmezett. azaz nem gyűlölni férje vagy csalódni benne. Férjek általában ugyanazt a bért. Ritka szerencsés párok menteni ebben az időszakban a szerelem (vagy inkább ők maguk végzik saját maga), mások kapcsolatok helyreállítása után némi és semmi vissza.
Az egyik fő oka ennek a sajnálatos tendenciának egy másik ábrázolása a házastársak a járulékok ebben a nehéz időszakban.
A nők gyakran úgy vélik, hogy hajtsa végre a bravúrt, ezzel a legfontosabb és legnehezebb munkát a közjó.
Az emberek úgy vélik, hogy a nő mit csinál ő már régóta vágyott, hogy tegyenek meg minden nő a világon, de ez biztosítja, és ad neki egy ilyen lehetőséget, melyen az összes lényeges kockázatot.
Nagyon gyakran a szülési szabadságon lévő nő veszi körül magát podruzhaykami, akik ugyanazt ideális kép a világ: a szívében egy anya a baba, mint Madonna Raphael. és térdelő körül egyéni férfi, aki nem tud szülni, és takarmány, és ezért köteles köszönöm a nőt.
A férjek ilyen nők kapcsolatok általában nem nagyon. Ez érthető. A fejében a férfiak a kép más: egy nagy szám a nők, akik szülni, szülni, készen arra, hogy szülés, majd sorban körül, akik tudnak nyújtani és az utódok.
Túlélni, egy pár párok, akik készen állnak, az első, hogy a kép a világ szemével a másik házastárs, másrészt az ő képe a világ módosítására és kiegészítésére.
Ha egy férfi meg fogja érteni. hogy a munka - ez a munkája, azt be lehet ágyazni az erőforrás és odaér a szakmai bónuszokat, a személyes, a magán- és családi - van valami külön, és hozzájárulás a család nem mértük be a munkába, és a kölcsönhatás a család, részvétel az élet a család , ez is könnyebb megérteni.
Ez gyakran összekeverjük egy külön erőforrás. Gazdaság. A páros egy közös gazdasági tér - a pénz, a vagyon és a lakhatás. Itt, az úton, érvényes gazdálkodás. Jellemzően a pénz egy részét a részvény közötti időszakban a rendelet férfiak nagyobb (bár a nő kaphat anyaság), és része egy nagyobb üzleti nő. De ez egy külön erőforrás, és ez nem is szabad összekeverni a két, ők mind különböző. Share forrásokat meg kell, hogy jobban megértsék a járulékok és hogy a cél kép: ki mit ad, ahol mindenki veszi.
És most nézd, mi történik.
Az a tény, hogy a férjem teszi a dolgát erőforrás, nincs összefüggésben az ő hozzájárulása a család. Ő fektetett (!), Részben a társadalom javára, részben perspektivikusan közös életük (kiterjeszti a lehetséges jövőbeli), de csak akkor, ha együtt maradnak. Ez az arány, hogy most hozza be a költségvetésbe - igen, ez az ő hozzájárulása a részesedése a gazdaságban.
A feleség nem tudja munkájukat forrás lemaradt szakmailag, elveszíti készségek, motiváció, gyakran lebomlik ezen erőforrás vagy annak bármely blokkok (félelmek, majd a munka, mint a tűz). Nem kell összetéveszteni azt gondolni, hogy a másik személy veszi át az életed. NO. Férj fejlődő erőforrás, szivattyúzás ő szakmai, és a felesége, amikor a forrás Work koporsót. Ennek elkerülése érdekében meg kell jegyezni, a kezdetektől fogva, mint kerül veszélybe, mint ez tele van. Egy, kettő, sőt három, az erőforrás lehet várni (ha már egy kicsit szivattyús), hanem jobb nem kockáztatni, és legalább egy kicsit, hogy bevonják őket. Aztán elkezd szétesni.
Ugyanakkor, férjek, akik azt gondolják, hogy a feleség is foglalkozik a családi erőforrás elveszítheti ezt az erőforrást. Egy másik ember nem tudja fejleszteni a forrás! Ismét szeretnék összpontosítani ezt. A páros nem kell fejleszteni a források egymást, ez lehetetlen. Pár kell fejleszteni bizonyos forrásokat együtt. Együtt hozzon létre egy család és a szülők, hogy vigyázzon a gyermekek. Együtt egy farm, és részt vesz az életben, együtt. Közös munkával, meg tudod csinálni, de csak akkor, ha van egy közös ügy, de nem akkor, amikor az egyik működik, hogy valaki másnak. Ez olyan, mintha valaki más.
Két nagy hibát, hogy a nők teszik a gondolkodás, ami a rendelet származik a vágy, hogy hasonlítsa össze az ő hozzájárulása a gyermekek oktatásáról férje anyagi hozzájárulás a költségvetésben.
Emiatt vannak abszurd, nincs semmi logika érveit. „Azt, hogy a pénz” - a férjem azt mondja, utalva a hozzájárulása a gazdasági források. A feleség azt mondja: „csinálok a gyerekkel.” Az erőforrás-gazdaságtan sík, amelyben intézkedések hozzájárulnak a férje, „megszállás baby” - munkája ápolók, amely egy adott piacon díjat. De a nővér is részt vesz valaki másnak a gyermeke, és az anyja vele, tehát minden, már férj a feleségét, az ő tisztán pénzügyi számítás - ez a fél fizetését nővér. Tehát a férj és azt mondják, általában, ők jónak mondható.
Feleség a harag. Az anyja bravúr, a tűz a lélek és a test, úgy érezte, valami nyomorult pénzt, és még nagyon alacsony költségű, de még mindig két részre. Munkája megfizethetetlen! De úgy döntött, hogy hasonlítsa össze a hozzájárulást annak pénzbeli hozzájárulás. Bár a beruházások az erőforrás családok lényegtelen, hogy van közünk a család, és segít nekik. És mindkét szülő kell befektetni, nem egymás után.
Mi lehet összehasonlítani az anyagot a költségvetési hozzájárulásuk a férje. így a gazdasági munka a felesége. De itt ez csak figyelembe kell venni az arány házvezetőnő, megfelezve újra, mert ez is élvezi a gyümölcsét a munkaerő. Mindezek számítások nem szükségesek ahhoz, hogy valamit bemutatni egymásnak, és szüntesse be a már távolságok mérésére a papagájok, és a pénz szerelme. Gazdaság kell foglalkozni mind a ketten, vagy az egyik, hogy több pénzt a gazdaság, és a második, hogy tegyenek többet a kezét, vagy bármilyen módon.
De az életmű egy nőt senki nem fogja kompenzálni. A helyén lesz egy lyuk. Ezért nem számít, mennyire akart ülni a rendeletben évekig, bármennyire akarta meggyőzni magát, hogy az anyaság - ez egy összetett és fontos munka, emlékszem. Ez nem szakma, ez a munka, de nagyon más jellegű. A szempontból a szakma nagyon alacsony képzettségűek, rosszul fizetett, kevés megbecsült, reménytelen. Ami a személyes boldogság és a kényelem szerettei - nagyon jó, fontos és hasznos dolog. De ne keverjük össze ezeket a forrásokat.
A lyuk a munkahelyén is lehet élni, ha más források jól fejlett, de ez a fő erőforrás, és akkor nagy a kockázata. Ha kiderül, hogy az egyéb források már so-so, a gyerekek elmenekültek, a férje már nem szereti, barátok hajlandó segíteni, de fecsegés, szeretők egyaránt megjelennek és eltűnnek azonnal, meg akkor sem érdekes, és az egészségügyi hoz, az élet tűnhet nagyon szomorú és akkor megsértődik, férje, aki részt vett a munkában, és azt hittem, hogy a teljes működését. Nem - ez. Ön részt vesz a család, de ő csak nem tudta kezelni a család, és most van egy kapcsolata a gyerekekkel, és ő nem. Hogy ebből a rossz, az más kérdés. Talán szerzett magának egy másik család, és talán sajnálja, egyedül. Ha van egy kapcsolata a közös gyerek és jó kapcsolatot velük, így vette a család is sikerült, és valamilyen oknál fogva nem csinálsz a munkát.
De a legtöbb a fő hiba - mérni beruházások szubjektív „kemény”, „fáradt”, „Én szenved.” Egyes nők (és férfiak) úgy gondolja, hogy ha szenved, szenved, a beruházások nagy. Egyáltalán nem. És szenvedni a WC sehol, és a mellékleteket ennek nulla lesz. Szenvednek a legtöbb ember a klinikai depresszió, amikor arccal a fal, valamint azok hozzájárulását ebben az esetben nulla. Torment adódnak stressz és a stressz - nem mindig a neten az energiafelhasználást. Épp ellenkezőleg, ha az energiapazarlás hasznos, stressz általában sokkal kisebb ember elégedett magával.
Ezért nem számít, hogy hogyan toiled unalom, monotónia, monotónia, irritáció, ez nem jelenti azt, hogy a munka nehezebb és annál hasznosabb. Előnyök lemérni, hogy milyen a második igény a munka, és nem tud nélküled. És az igény, akkor nem tudja mérni vele. Nem lehet mondani, hogy „szükség van egy keményített abroszok,” ő is úgy gondolja, hogy ez haszontalan magukat. Fontos elkülöníteni, amit csinálsz magadnak és a teljes képet a jobb a családi élet, és valamit, ami a második valóban készen lehet hálás. Ha kiderül, hogy mit csinálsz, akkor nem szükséges (nem szavakban, hanem a valóságban), sajnos a járulékok egy életet együtt szinte használhatatlan. Ez nem jelenti azt, hogy rossz, akkor lehet szép, de a partner nem tudja értékelni őket, nem kapcsolódnak a kép a világ, az ő képe a világ más prioritásokat és értékeket. Lehet, hogy szükség van egy partner, vagy módosítsa a világnézetét.
Sokkal jobb, ha megy, hogy két festmény - az, ahol a beruházás, és mit szeretne érte kapni, és egy képet róla, hol van ez az egész, de az ő véleménye. Látnunk kell, hogy a különböző ezeket a képeket, és arra gondolok, hogy ők is mind közelebb kerül egymáshoz, hogy hozzon létre valami közös.
De ami a saját festmény, rajzol objektíven. Értékeli a járulékok szempontjából „hogy milyen könnyű, hogy ugyanazt a dolgot, nem tőlem.” Nem mindenkinek szüksége van egy puszit az ő kijelöl egy magas ár. Még ha ő a szeretet, és a csókok megfizethetetlen neki, ez az ő szubjektív hozzáállás. Ma, a szeretet, holnap ott. És szeretnének csókolni lehet sok, ráadásul az Ön számára. Ennélfogva az objektív mérése jobban hozzájárulást. És a szeretet nem mérhető, hogy van valami, ami létezik mindenek felett, mint egy ajándék. De amikor a szerkezet egyensúlyi kapcsolatok, a szeretet él már sokáig és fejleszteni kell, és ne hajoljon, és nem hal meg. Ezért fontos, hogy figyelemmel kíséri a betéti és erőviszonyok.
A tipikus helyzet. A pár úgy dönt, hogy egy baba, a férje meggyőzi feleségét, hogy kilép a munka három évre, azt ígéri, hogy kompenzálja az összes. De kompenzáció érzékel anyag van elhelyezve egy másik munkát, ezért egyáltalán nincs otthon. Feleség felveti a gyermek szinte minden egyedül, ő beteg, akkor nehéz. Természetesen kezdődik a veszekedés, a férje úgy érzi, hogy a stressz szintjét úgy, hogy ha nem talál kivezető, ő beteg. Megkeresi a szeretője, amely ellentétben a feleség támogatja őt, megnyugtató, és mivel úgy tűnik, ez ad neki a lehetőséget, hogy a család (ő fizeti a hitelt a lakásban).
Három és fél év, amikor a feleségem már aktív, a gyermek nőtt fel, ő találja ki a szeretője, ami már a múltban. A feleség nem akar megbocsátani árulás, ő nem szereti többé. Ő azzal vádolja a lény élt három év börtönbüntetésre, mert meggyőzte őt, hogy hagyja imádott munkáját. Igen, és azt árulta el, megalázott előtt egy másik nőt, és élt egy évig két fronton, mint áruló. A férj megpróbálja elmagyarázni, mit gondol a gyermek jóléte, őszintén hitte, hogy jobb lenne, és aztán csak nem tud megbirkózni a stresszel. Szereti a feleségét, és azt akarja, hogy elveszíti a családját.
Hogy ezek a levelek, plusz vagy mínusz az árnyalatok, nagyon. És akkor valószínűleg hallott ilyen történeteket sokszor. Kinek van igaza, és aki rossz, hogy hogyan, milyen körülmények között, és hogy kellett volna azelőtt, és lehet tenni most? közzétételére econet.ru