Az arány bánatpénz kártalanítást olyan módon, hogy megvédje a polgári jogok - védelmi módszerek
polgári jogok védelme akció
Az Art. 394 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy ha bármilyen nem teljesítése meghatározott kötelezettségek a büntetés, a veszteségeket kompenzálni kell, amennyiben nem terjed ki a büntetést.
Törvény vagy a szerződés esetben nyújtható, ha hagyjuk, hogy vessenek csak a büntetés, de nem a veszteség; amikor a veszteségek nyerhetjük teljes fölött a büntetést; amikor kiválasztják a hitelező nyerhetjük vagy kötbért vagy veszteséget.
Abban az esetben, ha bármilyen kötelezettségek teljesítésének elmulasztása létrehozott korlátolt felelősségű kártérítés összegét, amennyiben nem tartoznak a büntetést, vagy fölötte vagy ahelyett, nyerhetjük erejéig által létrehozott ilyen korlátozást.
A létesítmény esetén a szankciókat nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek elég gyakori. Bár a jogot a károsult kap büntetést elvileg jelenléte miatt, és a méret a tényleges kár, az a kérdés, a kapcsolat a büntetés és kártérítés nem teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése a kötelezettség gyakorlati jelentősége. Az okok a követelés büntetések és kártérítések hasonlónak kell lennie.
Abban az esetben, ha a büntetés törvényben meghatározott, a kérdés, hogy a kapcsolat a büntetés és a veszteség, mint általában, megoldható az ugyanezen törvény. Abban az esetben, ha a büntetés létre a szerződés, a felek gyakran korlátozott elég csak egy jelzés a méret és a bázis szankcióval, nyitva hagyva a kérdést, hogy a kapcsolat a büntetés és a veszteség. Ez ebben az utóbbi esetben, amennyiben a szabály alkalmazásának 1. bekezdésben foglalt ebben a cikkben.
Azon a tényen alapul, hogy a fő funkciója a felelősséget a kötelezettség megsértése a kompenzáció által elszenvedett veszteségek a hitelező eredményeként megsértése a Ptk az Orosz Föderáció létrehozza általános hitelezői jogoknak a jogot, hogy megkapja amellett, hogy a büntetés kár csak olyan mértékben nem terjed ki a büntetést. A büntetés ebben az esetben a természet a jóváírás.
Ahhoz, hogy a hitelező megkapta kártérítés mértékét nem terjed ki a büntetést, akkor kell bizonyítani, a teljes összeg okozott károk neki. Ellentétben a büntetést, amely nem igényel a hitelező igazolás bemutatására okozva neki kárt, kár mindig kíséri annak szükségességét, hogy bizonyítani a létezését és méretét ezeket a veszteségeket.
Kártérítési igény nem terjed ki a büntetést, a gyakorlatban általában csak azokra az esetekre, amikor a büntetés csak kismértékben kompenzálja az elszenvedett veszteségek a hitelező. Törvény, illetve a szerződés lehet biztosítani, ha a kárpótlás kifizetése után büntetést nem tolerálható. Az ilyen szankció az úgynevezett kivételes, különösen, megadja a lehetőséget, vállalkozók, egyrészt gyorsan megoldani a felmerülő problémák a megsértése kötelezettségeit, és másrészt, orientálja őket, amikor tárgyal a büntetés összegét objektív értékelést a potenciális veszteségeket.
Rendkívüli büntetés leggyakrabban használt közbeszerzések. Az utóbbi időben terjed az egyéb szerződések, főként a vállalkozások terén. Ha a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti azt (art. 333 a Polgári Törvénykönyv). Azonban ebben az esetben a bizonyítási terhet az összeg a tényleges kár vagy annak hiánya a hitelező kell bízni az adós kezdeményezésére a bíróság, amely általában utal erre a problémára.
Törvény vagy a szerződés kártérítés meghaladja a büntetés lehet biztosítani. Ebben az esetben a büntetés hordoz büntető funkciót. Ez a fajta büntetés általában törvény által előírt kivételes esetekben, például arra vonatkozóan, hogy az ilyen jogsértések a kötelezettségek be nem tartása a szerződés feltételei a minőségi eladott áruk (szállított áruk). Széles körű alkalmazása a büntetés, amelynek büntető jellegű, nem egyeztethető össze az alapelvek magánjog. Mivel a gyakorlat azt mutatja, az ilyen büntetést szerződéses kapcsolatban gyakran az eredménye a visszaélés az erőfölény egyik vállalkozók, ami elfogadhatatlan a szempontból által kiszabott Ptk korlátozza a gyakorlat a polgári jogok (Art. 10. a Polgári Törvénykönyv).
Bár az orosz polgári törvénykönyvnek és létrehozza a szabály, amely szerint a hitelező nyújtható a törvény vagy szerződés alapján a jogot, hogy választhat a kereslet és a követelmény a büntetést károk (az úgynevezett „alternatív” büntetés), a gyakorlatban ez a lehetőség nem gyakori. Azonban azokban az esetekben, amikor a szerződésben ez néha nehéz meghatározni a méretét a potenciális veszteségek a kötelezettségét megszegi, hogy állítsa be a büntetést, hanem elszalasztotta a lehetőséget, hogy a veszteségek elkerülésére bizonyítási nem lenne megfelelő, helyénvaló lehet megragadni az alkalmat, hogy összehangolja az „alternatív” elvész.
Szerint a cikkben létrehozott 394 a Ptk szabály felelősségkorlátozására rendelkezések elsőbbséget élveznek a rendelkezések korlátozzák a kártérítés összegét, hogy nyerhetjük, továbbá a meglevő büntetés vagy a helyén. Például abban az esetben, pontozási büntetést hitelező kártérítésre jogosultak, amennyiben nem tartoznak a büntetés korlátozott lesz a megállapított határértéket, és azoknak a rendelkezéseknek a felelősség korlátozásáról.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter