Az a probléma gyökerét nem az iszlám "
Miért európaiak félnek az iszlám? Miért szenvedünk, mert a terrortámadások Párizsban és nem Pakisztánban? Mit iszlám mint más vallások? Do Minskers toleráns muszlimok?
Beszéltünk a főmuftinak fehérorosz Ali Woronowicz, hogy az iszlám semmi köze a terrorizmushoz, és a muzulmánok szenvednek ebben a helyzetben, még jobban, mint mások.
Hogy az emberek miért félnek az iszlám
- A közelmúltban, a szemében a hétköznapi emberek, az iszlám gyakran jelenik meg, mint egy vallás, amely hordozza a bizonyos veszélyt. Kezdjük a hivatalos álláspontját a lelki vezetők a muszlimok az LIH.
- Öngyilkos merénylők, és azok, akik elhagyják az egyszerű katonák LIH - fanatikusok. Általános szabály, hogy a fiatalok, ami könnyen magával propaganda. Van némi tapasztalattal rendelkeznek az embereket egy meglehetősen radikális csoportok - biztosan békésebb, mint a LIH, de még mindig radikális, akik elhatárolódnak a hagyományos iszlám és mozgassa a másik irányba. És mindannyian több kulcsfontosságú jellemzői: senki sem rendelkezik a felsőoktatás, gyakran növendékek, akik nem rendelkeznek a hagyományos kilátás nyílik a család, hogy az iszlám, és követnek az információ, hogy van velük először. Egyikük sem szolgált a hadseregben, de szinte minden börtönben. Vannak közös pszichológiai vonások - mondjuk, arrogancia és a vágy, hogy valahogy emelkedik a többiek fölé.
- De propaganda valamit, amit ígért -, és utal a Korán.
- Úgy gondolom, hogy csak húzza kifejezések ki összefüggésben - talán ígérnek paradicsom. De mind a parancsolatokat, az iszlám megölése gyermekek, nők és civilek tilos. Ezért, ha felrobban ártatlan embereket, kapsz pokol. Természetesen az iszlám nem pacifista vallás. Ha egy muzulmán ország vagy család megtámadta, az ember meg kell védeni őket, de a védelem megfelelőnek kell lennie, és csak az agresszorok. Párizsba menni és megölik civilek tilos, és a gyilkosság - az egyik legrosszabb bűneit. Akkor valószínűleg húzza ki néhány mondat az összefüggésben, és kitalálni valami, mint ez, úgy látszik, ami propaganda célokra. De a liberális értelmezése iszlám is elítélte, mert szükséges, hogy a értelmezésére neves tudósok, és azokat, és semmi esetre sem értelmezhető önállóan.
AKÁR Minskers tolerancia muszlimok?
- terrortámadások után, a muszlim világ között voltak nyilvános nyilatkozatokat, hogy sem ők, sem a vallás nem kell semmit LIH. Gondolod, hogy a minszki muszlimok érezni némi megkülönböztetés kapcsán a támadás?
- Minszk mintegy 10 ezer muzulmánok észlelték, de a meg nem felelés - nagyon különböző emberek. Persze, köztük én még soha nem találkoztam olyannal, aki beszélt támogató LIH. És általában úgy tűnik számomra, hogy a minszki minden nagyon egyszerű: a támadások Európában nem különösebben befolyásolja az életét muszlimok Minszkben. Legalábbis én még nem hallottam, hogy valaki panaszkodott, hogy nincs megkülönböztetés, és van most. Például, hogy egy feladatot a nem szláv megjelenése mindig is nehéz volt - ezeket a problémákat, amint voltak, és most van.
- Tehát azt akarom mondani, hogy a polgárok Minszk nem olyan toleráns, mint azt gondolnánk?
- Igen, van egy háztartásban idegengyűlölet. Mi valahogy jött szociológus, aki a dolgozat a tolerancia a beloruszok, különösen tolerancia muszlimok. Volt egy komoly szociológiai tanulmány, amely kimutatta, hogy a közvetlen kérdések „Te toleráns” és „Hogyan érzi magát az emberek más vallások” mind azt mondják, hogy ők, természetesen, toleráns más vallások jók.
ISLAM Mit gondol más vallásokról?
- És mégis, ha visszamegyünk a beszélgetés a békés hajlam az iszlám, mondd, mi a hivatalos álláspontot más vallások?
- Az iszlám elismeri a vallási választás szabadságát, és jól valamennyi vallási alapon. Amikor a korai századok az iszlám volt az igazi kalifátus, akkor tartózkodott a területén, és a zsidók és a keresztények - és minden joga gyakorolhatták vallásukat. Még ha megnézzük a történelem, amikor a zsidók üldözni kezdték Spanyolországban, miután a Reconquista - hová mennek? Észak-Afrikában, ahol voltak muszlimok. Ha az iszlám nem rendelkezett ilyen helyzetben vannak a más vallások Egyiptom maradna a koptok, utánuk ott kb 15%. Libanon - fél keresztények keresztények Szíria - szintén jelentős részét a lakosság iráni maradt egy réteg zoroasztriánusok, Indiában, ami az iszlám, eddig szinte minden hindu közel ezer éve.
- De ez Szaúd-Arábiában vagy Pakisztán úgy tűnik, hogy az esetekben a büntetés átalakítására más vallásra.
- Itt meg kell osztani, ahol üldözés más vallások, és ahol az üldözés a muszlimokat, hogy más vallások. Sem Pakisztán sem Szaúd-Arábiában nem büntetni más vallások híveivel. Másrészt, a muszlim jog nem egy büntetés konvertálás iszlám. De még a hitehagyás alatt saría, valamint, mondjuk, a házasságtörés kiszabható csak a területén egy adott állapotban. És persze, a Fehéroroszországból, ezek a kérdések már nem releváns, az emberek csendben halad az iszlám más vallások és hasonlóképpen jönnek más vallások az iszlámra.
- Ez a Belarus, mindezek a kérdések nem relevánsak?
- Úgy gondolom, hogy annál inkább fontos Európa számára, de általában szenvednek gyakran csak muzulmánok. Természetesen események Párizsban - ez egy tragédia. De a túlnyomó többsége a terrortámadások nem Európában és Pakisztán, Afganisztán, Irak - szinte minden nap vannak robbanások a piacokon. Egy másik pont, hogy ezeket a terrorcselekményeket nem olyan szörnyű, mint azok, amelyek Európában kerül sor az Európai tömegtudatban.
Miért szenvedünk terrorcselekmények Párizsban, és nem a Pakisztán
- Nem gondolja, hogy ez csak egy kérdés, nagyobb azonosító azokkal, akik közelebb vannak az Ön számára? Például egy terrortámadás miatt került sor Párizsban, biztosítja számunkra inkább olyan benyomást, mint ha történt Új-Zélandon?
- Nem, azt hiszem, hogy az európai európai élet több, mint egy személy, aki meghalt Afrikában. Ez a probléma a világ. Amikor Párizsban volt, a történet a „Charly”, akkor özönlöttek elnökei számos országban, valamint Pakisztán megölt 200 iskolás gyerekek - nem jött senki.
- És mit gondol, miért történik ez?
- A gyökerek mindezt a történelemben. Tegyen meg minden tankönyv és látni fogod, hogy van egy nagyon centrikus történelem. A történelem Franciaország és Anglia - fele a tankönyv, de az arab kalifátus - 02:00 oktatási idő.
- De nem történelem, hogy tanítják az arab országokban, nem arabotsentrichna? Ahogyan az amerikai tankönyvek amerikanotsentrichny.
- Nem, a történet is központú az arab országokban. Sajnos, ez az. Iszlám civilizáció játszott nagyon fontos szerepet a fejlesztés számos szakterület: algebra, fizika, csillagászat, az orvostudomány, a kémia, de ritkán említik a tankönyvek. Mindez ment, mivel az idő a keresztes háborúk, amikor kísérletet tettek, hogy meghódítsa a keresztény világ az arab világ. Aztán elkezdett egy információs háború, hogy megpróbálja lekicsinyelni a jelentőségét az iszlám civilizáció. Aztán ott volt az az időszak, gyarmatosítás, ha túl sokan akartak törli a memóriát muszlim eredményeit.
- Tehát azt mondja, hogy van egy kulturális konfrontáció?
- Én nem nevezném a konfrontáció, és akkor azt mondják, hogy ez indokolja a terrorizmust. Még ha van olyan félreértés, nem lehet igazolni a veszteség az emberi élet. A lényeg az, hogy az európaiak meg kell értenie, hogy az igazságtalan gazdasági rendszer, ami sok problémát a fejlett világban. Például, ha dolgozom egy gazda Németországban, kapsz egy százszor több, mint az emberek, akik a mezőgazdasági termelők által Afganisztánban.
- Nos, vagy Fehéroroszországban.
- Igen, vagy Fehéroroszország, vagy Paraguayban. De azt állítják, hogy a pénz - az intézkedés a munkaerő-ráfordítás és az eredmény egészen más. Egy ilyen elosztása a vagyon az egyik oka a tömeges migráció, mert aki azt akarja, hogy jobban élnek. És ezek a férfiak gumicsónakok gumicsónakkal Európába, és mindazok, a bevándorlók, akik nem értik az európai kulturális környezetbe, bűncselekményeket és problémákat okozhat. Mégis, minden megy vissza az igazságtalan elosztási rendszerben a gazdasági előnyöket. Ezért a harc a bevándorlók és kerítést, akkor érdemes gondolkodni, hogyan kell felépíteni egy igazságosabb gazdasági rendszer.
- Van olyan információ, Kuvait, Szaúd-Arábiában és az Egyesült Arab Emírségek nem fogadja menekültek Szíriába.
- Igen, mi nem vállal semmilyen. Általában könnyebb állampolgárságot szereznek a Holdon, mint Szaúd-Arábia. De senki sem mondja, hogy a rendszer igazságtalan elosztásának kizárólag Európában. Nem, az Öböl-országok felvetették az életszínvonal rovására olaj. És ez is egy gyakori probléma az egyenlőtlenség. Talán az európaiak még mindig gyakran gondolok rá, mint a gazdag arab országokban.
Miért a terroristák mögé iszlám?
- Mit gondol, miért a politikai és gazdasági érdekei terrorszervezetek ebben a szakaszában a történelem mögé az iszlám nevében?
- Azt hiszem, hogy valaki lefektetett kártyák és az iszlám kiderült a legkényelmesebb. A lényeg a területén, valamint a szegénység és a nagy számú fiatal a politikai helyzet az instabilitás. Az a probléma gyökerét nem az iszlám, rossz helyzetben, hogy a kifejlesztett körül. Emlékezés a klasszikus, azt kell mondani, hogy az alapján továbbra is a gazdaság, és minden mást, beleértve a vallást, ebben az esetben - csak a felépítmény.
És mi? Az a tény, hogy egyes országok aggódnak a dollár, mint a világ valuta, megpróbálják aláásni a gazdaságát más országokban annak érdekében, hogy erősítse a valuta? A mi most körülbelül 1933 ha összehasonlítjuk a helyzetet az amerikai adósság? Nézd vissza a történelmi események gyenge? Mindenféle Líbia, stb, de nem olyan, mint Hitler hatalomra támogatásával Londonban?
És miért Fal kiskapukat nem építettetek ki az országból és a belső? Nem lehet védeni, és fordítva? A történelem számos perekovergano hogy néha válik ijesztő!
Nichegosse hogyan zaminusovali! És figyeljük, hogy minden muszlim párt alakult a nyugati országok támogatásával, az Egyesült Államokat, hogy tartsa be a gyenge?
PS Milyen kár, hogy népünk továbbra is falafelnoy és Aleksievich „díjas” nem hiszem!
Nagyon érdekes interjú.
Amint Victor Hugo: A gyökerek a gonosz tettek a tudatlanság. Itt hozzáadhat és a szegénység.
Rendben, mufti azt mondta, elsősorban a propaganda szállították az embereket anélkül, hogy az oktatás, a szegények és a foltos múlt. Azok, akik semmi vesztenivalója, aki elfogadja a hit és az erkölcs csalik.
És ami a radikális muszlimok van egy nagyon jó könyv Khaled Hosseini „The Kite Runner”.
Leírja az átalakulási folyamat Afganisztán békés és világi arab ország a fordulópont.
Ismét radikális muszlimok jött oda, amikor még békés és nyugodt, és kihasználta a helyzetet, amelyben a szovjet, majd az amerikaiak tönkretették az országot. Azt tanácsolom mindenkinek, hogy olvassa el.
Szegény szegény muszlimok mindenhol szenvednek. És otthon érzik magukat rosszul, és nem szeretné, hogy fél. Úgy viselkednek, mint a keresztények Katar és Szaúd-Arábiában, és mindenki boldog lesz.
Úgy tűnik, most akut hiány Muftis Európában, így össze az üzletet a szórakozással?
Ui Roots LIH nem iszlám! A gyökerek az alkoholizmus nem az alkohol! A gyökerek a függőség nem gyógyszerek!
Ie Ön tudomásul veszi, hogy az iszlám használják, hogy manipulálják a tudat? Általában persze, minden vallás lehet használni, hogy manipulálják a tudat, csak a buddhisták például nem ölt meg senkit, és nem okozott kárt, mivel a buddhizmus. Amikor jön fel egy másik utat, akkor azt akkor minden bizonnyal tárgyalt, de most beszélünk az iszlám, amely tényleg működik, és vezet a valódi mészárlások.
„Ne iszik kevesebb lenne a részegek”
Most mondd meg: nem lehet a természetben az anyagok, kábítószerek emberi tudat nem lenne alkoholisták, drogfüggők. Azaz, valójában nem lehet olyan jellegű, amely minden más lenne. Ne legyen a halál, az emberek nem kell ölni. Ne legyen maga a természet, így nem lenne semmi baj egyáltalán.
Azt mondja: az iszlám - igil oka. Aztán, talán nem az iszlám, hanem a létezését a nyelv, amely lehetővé teszi az emberek kommunikálni? Tud mondani teljes bizonyossággal, hogy nyelv nélkül nem lenne terrorizmus. Következésképpen a nyelv - az oka a terrorizmus. És nem szofisztika, nem.
jó interjú
És rovására tolerancia: Meg kell dolgozni egy-két muszlimok, de nem hirdet, hogy muszlim. Valószínűleg azért, mert megtanulták a fehérorosz iskolákban, és tudja, mit jelent az, hogy nem olyan, mint mások.