A történeti gyökerei az elvet a nép képviselői - a törvényhozó hatalmat Oroszországban
A XVII-XVIII században. a harc zsarnoksága ellen a feudális uralkodók az európai nemzetek jöttek azt hinni, hogy a viselője a szuverenitás és az egyetlen áramforrása egy demokratikus államban el kell ismerni az emberek. Az emberek alkotnak egy megválasztott képviselő-testület (parlament), amely kizárólagos jogot arra, hogy törvényeket, amelyek védik a szabadság és az emberi jogok és a megoldást a társadalmi problémákra a minden polgár javára. Ez az érvelés arra a következtetésre vezet, hogy szükség van létrehozni minden állam szuverén hatóság a nemzeti képviselet egy valódi választási és kiterjedt jogokat. Nemzeti képviselet végzi a kapcsolat a népszuverenitás funkciót a kormány, ami az egész fórumon a demokratikus jellege a rendszer.
Történelmileg Elődei szervek, megtestesítve az elképzelést, népképviselet, lehet reprezentatívnak tekinthető intézmények az ókori Görögországban, ókori Róma.
Az ötlet a népképviselet indított és fejlesztette ki John. Locke, Montesquieu, Jean Jacques Rousseau, széles körben, mint az ellentéte abszolutizmus és az egyetlen ésszerű alapot a szervezet valóban demokratikus kormányt.
Azonban a különböző országokban, attól függően, hogy az adott körülmények között ez a megtestesült különböző alkotmányos és jogi formák.
Az alkotmányos és jogi szempontból a helyzet a test népképviseleti teljesen határozza meg a kormányzati forma. A parlamentáris köztársaság és a parlamentáris monarchia, a parlament, ami a legfelsőbb hatóság előállítja és szabályozza a kormány és az elnöki köztársaság és a Monarchia, s megosztja erejét a fejét az állam, amely maga is előállítja, és szabályozza a kormány.
Államrend alapján a fölény a parlament a rendszerben az állami szervek, a továbbiakban a parlamentáris rendszer, míg a másik két kormányzati formák, ez a kifejezés nem vonatkozik. Létezik a parlament egyik vagy másik országba - ez nem a létesítmény a parlamentarizmus. Nem az állam a parlamentarizmus és a mai Oroszország, ezt a kifejezést gyakran használják egyszerűen jellemezni mindent, ami kapcsolódik a parlamentben.
Politikai történelem segít azonosítani az előnyöket a különböző képviselői helyét a rendszerben az állami szervek. Bizonyos előnyökkel, valamint a hátrányok olyan kormányzati forma. A parlamentáris kormányzás kimondja, hogy csak akkor létezhet, ha van a többséget támogató helyettesei, könnyen elfér a szükséges törvények és figyelmen kívül hagyja a kritika az ellenzék. Ez a kormányzati forma jó, feltéve, hogy a stabilitás a két párt politikai rendszer.
Az államforma, és az ő sajátos helyzetben a Parlament, így nagyrészt felfedik vagy hatástalan függően pártrendszer uralkodó egy adott országban.
Oroszországban, a XVI-XVII században. uralkodása alatt Rettegett Iván, Fjodor, Borisz Godunov, abban az időszakban, a bajok, valamint az első Romanovok Oroszországban vannak kialakítva és működtetni szerveinek képviseletét - bojár duma Zemsky Sobor. A feltételek erősíti autokrácia szolgáltak képviselete a társadalmi erők és tükrözik az adott helyi érdekeket.
A végén a XVII században autokrácia végre kap a felső kéz, és az Intézet Zemsky Sobor megszűnt, de továbbra is az emberek emlékezetében, és akár az elején a huszadik század. Ez egy fontos ideológiai szimbólum különböző társadalmi és politikai erők.
De hiba lenne látni a szovjet időszakban csak tagadása parlamentarizmus. Valamilyen formában népképviselet felgyorsíthatja vagy lelassíthatja a fejlesztés a nyilvánosság előtt, de nem tudni, hogy megszünteti az objektív törvények. Megválasztása és időszakos frissítését a szovjetek, épített és működő közös elvek alapján, hozzájárult ahhoz, hogy állandósítja a gondolat közvetlen népképviselet, erősíti az állam, helyreállítása és megőrzése a nemzeti egység, a soknemzetiségű ország.
Továbbfejlesztése, az orosz parlamentarizmus alapján az új alkotmány az Orosz Föderáció becsült az irodalomban nagyon egyértelmű, és azt jelzi, némi bizonytalanság a fejlesztés az emberek intézmények képviselői Oroszországban [19, s.357].
Orosz Szövetségi Közgyűlés jogalkotási