A tárgyak a számviteli az állami ingatlan-nyilvántartásba
A Tatya hogy a föld tulajdonosa marad a vizes kataszteri számviteli tárgy (tó), a szállított topográfiai idegen szerkezet található a helyén.
A körülmények:
A föld tulajdonosa nem ért egyet az intézkedések a kataszteri Kamara kataszteri nyilvántartási halastavak, mint a létesítmény tulajdonosa más szervezetek, amelyek székhelye a helyette.
1. A kataszteri regisztrációs végezhetjük csak az a tárgyak az ingatlan gerinc. Ugyanis ezeknek a tárgy - szükséges dokumentumok, amelyek igazolják, hogy ő azért jött létre, mint a tulajdon az előírt módon a törvény által, és ez ellen nyert összes szükséges engedély.
2. halastó ténylegesen elárasztott gödör rosszul felszerelt strandok, tó alakult eredményeként földmunkák építkezés során a gát, és ezt követően vízzel teli miatt a természetes vízforrások. Ilyen tó vízmű hidraulikusan és a folyamat a kommunikáció.
3. A víztestek nem tekinthető ingatlan, így a tó, vagy elárasztott gödör (amely a felszíni vizek) nem vonatkozik az állami kataszteri bejegyzés az egységes állami nyilvántartás, mint a 131. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az állami regisztrációs hatálya alá kizárólag az ingatlannal.
4. A fent említett eljárási gazdaság és elérni a jogbiztonság, a Bíróság helyt adott követelményeknek, tekintve, hogy meg kell akadályozni a bíróság bejelentés egy másik alkalmazás azzal a követelménnyel, hogy kizárják az OCG információt halastavak.
5. A szervezet kataszteri bejegyzés a kataszteri nyilvántartási kell minden esetben biztosítja, hogy a halastavak vannak kitéve ingatlan, az állami ingatlan-információkat nem kell szolgáltatni egy tárgy, ami nem létezik.
1. Az a személy, aki felvette a kataszteri nyilvántartási halastavak, gondolva az ingatlan vagyon, megsértette fontos elve az egységét a sorsa a föld és szilárdan a kapcsolódó létesítmények.
2. Egy különleges szerepet ebben a vitában az volt, hogy abban az időben a figyelmet az ügy másodfokon már kiadott egy bírósági határozat egy másik választottbírósági esetben, ha a jogot, hogy a halastavak, mint az építkezés tartották hiányzik. Ha magát a törvényt nem lehet megtámadni tavak ingatlan, akkor lenne egy döntés kihívást az intézkedések a kataszteri hatóság és visszavonási információk a OCG elmulasztotta helyreállítani a felperes jogait. Abból lehet kiindulni, hogy a Bíróság volna helybenhagyta az elsőfokú határozat elutasította a felperes állításait.
3. elárasztott gödör önmagában nem lehet tárgya az ingatlan, hiszen ez az eredmény a víz kitölti a helyet, ahol az eltávolított talaj, és nem annak az eredménye az építési alapján megengedi. Ezt a tényt figyelembe vették a végrehajtás a kataszteri hatóság a nyilvántartásba vétel, és nem tesz a számla egy nem létező tulajdon, és mi volt a jogellenes tevékenységek e testület.
4. Különös figyelmet kell fordítani a módszer jogorvoslat: a bíróság elrendelte, hogy megszünteti, és törölje az információt GKN az objektum, amely megszüntetné a konfliktus az ország jogainak a tulajdonos és az a személy, aki elhelyezte a tárgy a kataszteri regisztráció.