A bírósági felülvizsgálat a jogellenes kiűzése diákok

A bírósági felülvizsgálat a jogellenes kiűzése diákok

Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 30. A szövetségi törvény „A nevelés az Orosz Föderáció” oktatási szervezet vesz a helyi szabályozás az alapvető kérdéseket a megszervezése és végrehajtása az oktatási tevékenységek, beleértve az eljárás alapján a díjak és helyreállítási a diákok. Három szemben támasztott követelményeket a helyi előírásoknak ilyen. Először is, meg kell felelnie a jogszabályok hatáskörébe tartoznak a szervezet és megteendő megfelel a megállapított sorrendben. Valószínűleg azt feltételezzük, meghatározott sorrendben a jogszabály (a szint a döntéshozatal, a döntéshozó szerv, az időszak, a rendelkezésre a szükséges egyeztetések, stb), vagy a charter az oktatási szervezet. Másodszor, akkor nem rontja a diákok helyzetét, az oktatási szervezet képest által létrehozott oktatási törvénynek megfelelően. Harmadszor, ha így helyi érintő szabályok a hallgatók jogait figyelembe veszik a véleményét tanácsok a diákok, a szülők tanácsok és képviseleti szerveinek a diákok. Abban az esetben, ha megsértették a követelményeket nem kell alkalmazni aktusok és elállás oktatási szervezet.

Kiutasítás való leszokásra képzési kezdeményezésére az oktatási szervezet (2. rész 61. cikke a törvény ..), akkor is, ha nem a diákok a szakmai oktatási program felelősséget a fejlesztés egy ilyen jóhiszemű oktatási program és végrehajtása a tananyag (a továbbiakban - a gyenge teljesítmény).

Akadémiai követelés elégtelennek időközi értékelés egy vagy több tantárgyak, kurzusok, szakterületek (modulok) az oktatási programok vagy nem mennek közbenső hitelesítési ok nélkül.

Ebben az esetben is, ha a hallgató megkapta a nem megfelelő eredmények közbenső hitelesítési vagy meghaladta a közbenső hitelesítési hiányában érvényes indok, a szervezet nincs joga, hogy kiutasítja a hallgató a tanulmányi kudarc után azonnal időközi igazolására. Ezek a diákok meg kell adni a lehetőséget arra, hogy adja át egy közbenső hitelesítési az adott tudományos téma, tanfolyamok, tudományok (modulok) legfeljebb két alkalommal egy éven belül attól az időponttól megalakult a tudományos adósságok. Ebben az időszakban nem tartalmazza a betegség, diák, találni neki szabadságot vagy szülési szabadságra. A szükséges idő tanul a szervezet meghatározott köztes minősítést.

Képességét, hogy egy közbenső hitelesítési legfeljebb két alkalommal biztosít a hallgatók, akik már egy tudományos adósságot. Így e két alkalommal megismételjük végző közbenső igazolás vagy más szóval, vezető ideiglenes igazolása felszámolására irányuló tudományos adósság.

Így a tanuló kizárható a tanulmányi kudarc az alábbi esetekben: a tanuló unliquidated tudományos adósságok, a szervezet már kétszer határidőket állapított halad a közbenső újratanúsítás felszámolására irányuló tudományos tartozás, hallgatói tartozás nem felszámolták tudományos határidőket.

Nem engedélyezett díjat a diákok halad a köztes tanúsítványt (beleértve ismétlés ideiglenes igazolás felszámolására irányuló tudományos adósság).

Tekintsük az esetek száma, amelyekben a helyi szabályozás az oktatási szervezet elbocsátás vitatták a bíróság előtt.

Amíg a bíróság általában csak az esetben, ha az elbocsátás a diákok, tanulók és szülők inkább a probléma megoldásához az elbocsátás a közigazgatási eljárásban. Bár vannak kivételek. Ezekben az esetekben az esetben az elbocsátás kiskorúak tanulók tekinthető megsértése alkotmányos joga van az oktatáshoz. Oktatási szervezet elkötelezett nem csak visszaállítani a hallgató ugyanazon a helyen a tanulás, hanem a közigazgatási felelősség formájában finom, alapján órát. 1, Art. 5.57 A kódex a közigazgatási bűncselekmények (CAO).

Például, nem a bíró Sokolniki kerület Moszkva. Döntését követően megerősítette a moszkvai városi bíróság. Az első szerződés az orosz bírói gyakorlat, az oktatási szolgáltatások által elismert megállapodás az igazgatási jellegű, nem pedig egy polgári szerződés. Ezért minden, a oktatási szervezetet, hogy a Ptk már elutasította a bíróság, mint az adott ügyben releváns csak a tények, megerősítve a megsértése közigazgatási eljárás megkötésének és megszűnésének a közbeszerzési szerződést.

Így a gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok egyre inkább felismerik a jogos megtagadása felvételi a 10. évfolyam, annak ellenére, hogy mind a 11 általános oktatási osztályok van szükség, rész szerint. 5, művészet. 66. A törvény.

Nézzük meg elbocsátás az egyetemi hallgatók. Általános szabály, a diákok nem felszámolt egy időben az egyetemi adósság, kikerülnek az oktatási intézmény nem végez a feladatait jóhiszeműen oktatási programok kidolgozása és végrehajtása a tanterv (ch., 11, Art. 58. törvény).

Számos sikeres esetek kihívást a díjak annak a ténynek köszönhető, hogy az oktatási intézmény még nem hozott létre a megfelelő feltételeket a megszüntetése akadémiai adósság. A kiosztandó ez a helyzet, a diákok általában csökkenteni kell, amit a következő példák mutatják.

Néhány esetben kizárták a diákok képesek voltak bizonyítani a bíróság előtt, hogy a megrendelést a kiutasításra vezetünk sérti az eljárás az elfogadása, vagy nem a megfelelő személy. Példaként két bírósági döntéseket.

Mert ellentétben, úgy a példák sikertelen kihívás diákok kiutasítási. A legnagyobb része ilyen esetben végrehajtásához kapcsolódó oktatási szervezete a feltételeket, a hallgató a lehetőséget, hogy megszüntesse a tudományos tartozás, amely a hallgató vagy nem használja, vagy használják sikertelenül.

Így a hiba, hogy használja a lehetőségét felszámolása egyetemi hallgató adósság. által biztosított az egyetem, azt eredményezi, hogy az elismerést a rendelést elbocsátás jogszerű. Meg kell határozni annak érdekében, hogy tájékoztassa a tanuló az elbocsátás.

Vont törvény, LLM

Kutató University of Manchester

Senior Federal Center kutatója