Recovery által okozott károk jogellenes cselekmények végrehajtói - Menedzsment
Gyakran előfordul, hogy a polgárok és jogi személyek szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a végrehajtó készült illegális tevékenységek, ami fáj a jogait és érdekeit. Néha ezek a tevékenységek okoznak anyagi kárt. Ezekben az esetekben a törvény lehetőséget ad a hasznosítás az általa okozott kárt a hatóság vagy hivatalos.
Általános rendelkezések
Összhangban n. 2 evőkanál. 119. szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” érdekelt személy kérheti a bíróság a kártérítési okozott nekik eredményeként végrehajtási intézkedések és (vagy) a kényszerítő intézkedések alkalmazását. Az ed okozta a végrehajtó kompenzálni kell az előírt módon a polgári törvényhozás az Orosz Föderáció.
A gyűjtő károkat kell vezérelnie a normák a Ptk, nevezetesen Art. Art. 16, 125, 1069, 1071.
§ szerint. 16. A polgári törvénykönyv okozott károk egy állampolgár vagy jogi személy eredményeként az illegális tevékenységek (tétlenség) az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, illetve azok tisztviselői, téríti meg az Orosz Föderáció, a megfelelő alany az Orosz Föderáció vagy önkormányzati szervezet.
A tartalma 59. fejezet a Ptk következik, hogy az általános feltételek kártérítési felelősség fennállását a bűncselekmény, amely magában foglalja: a kár bekövetkezett; jogellenességét a magatartása a károkozó; ok-okozati összefüggést az első két elem; bor károkozó; a méret az okozott kár.
Mindezek az elemek igazolni kell a kérelmet a bíróság, egyébként a követelés nem tartozik a megelégedésére.
Néhány eljárási kérdések
Hatásköre a kártérítési kereset az általa okozott kárt a végrehajtó, eltökélt alá összetétele: ha a szám a részt vevő személyek esetében, van egy állampolgár - ez alatt a bíróság joghatóságát általános hatáskörű, más esetekben - a választott bíróság.
Felhívjuk figyelmét, hogy a kizárás az adós tulajdonát, bizonyos esetekben a végrehajtó tehető tulajdon lefoglalása harmadik fél számára.
Ezekben az esetekben a szabályozás olyan különleges eljárást megjelenése tulajdon lefoglalását. Még ha az ingatlan eladásra került, kezdetben, ebben a helyzetben, a bíróság megállapította a követelés kiadás tulajdon lefoglalás vagy kizárja azt a leltárt.
§ szerint. 22. A szövetségi törvény „A végrehajtók” pénzügyi támogatást a végrehajtó szolgálat egy fogyasztható az Orosz Föderáció kötelezettségeire. Az általa okozott kárt az intézkedések a végrehajtó, kompenzálja az Orosz Föderáció.
Alapján az Art. Art. 1069, 1071, a Polgári Törvénykönyv, az általa okozott kárt illegális tevékenységek végrehajtók kell kompenzálni rovására az orosz kincstár. Nevében az orosz kincstár vonatkozó pénzügyi hatóságok járnak el az igazságszolgáltatás.
Összhangban n. 10 st. 158 TC RF a bíróság nevében az Orosz Föderáció, mint a képviselője az alperes kártérítési kereset által okozott kár a természetes vagy jogi személy, ennek eredményeként az illegális tevékenységek (tétlenség) az állami szervek, illetve azok tisztviselői a fő vezetője a költségvetési források.
Ie A ruhák, hogy visszaszerezze által okozott károk jogellenes cselekmények végrehajtók, a kötelezett a szövetségi Végrehajtók szolgáltatás.
A gyakorlatban azonban a bíróságok általános hatáskörű mint alperes perek ilyenfajta jelzik a Pénzügyminisztérium. A választott bíróság gyakorlata változó.
illegális tevékenységek
Cikkéből következik. 1069 a Ptk kell alávetni helyreállítását okozta ártalmak illegális tevékenységek végrehajtók. Elismerés tevékenység végrehajtó az illegálisan előállított által előírt módon a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”. Muszáj, hogy sikeres a vita megoldására, hogy a felperes nyerni egy bírósági döntés a panasz, az akció felismerve végrehajtó illegális?
Ebben a kérdésben, van egy másik bírói gyakorlat.
Az első a következő példák a felmérés, az az érv, hogy a cselekmények a végrehajtó - végrehajtónak nem fellebbezést elutasította a bíróság. Ezt az álláspontot igazolja az a tény, hogy a jel a jogellenességet a törvény a személy, aki a kárt okozta kívül esik a bizonyítékok és a bíróság által meghatározott minden egyes esetben, ha figyelembe vesszük a követelés, és a törvény nem határozza meg, a jelenléte káros bírói cselekmény létrehozó jogellenessége intézkedések a személy, aki miatt a kárt.
A második példában a bíróság elutasította a pert kártérítésért, magyarázza a döntést az a tény, hogy abban az időben a perben nem volt bírósági határozat, amely felismeri az intézkedések a végrehajtó illegális.
Az elévülés
A bíróság a kártérítési erkölcsi károkat okozott jogellenes cselekmények a végrehajtó lehet igényelni, ha azok nem tárgyi hasznot érinti. Ebben az esetben meg kell vizsgálni, hogy a tételt. 208 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az elévülésre nem vonatkozik a követelményeket a személyes adatok védelméről Nem vagyoni jogok és egyéb tárgyi előnyöket, kivéve abban az esetben, törvény által előírt.
Az okok, hogy bírósághoz
Okai fellebbezést a bíróság behajtására irányuló által okozott károk jogellenes cselekmények a végrehajtó, más: eladó a végrehajtó termelés a lefoglalt ingatlanok áron jelentősen alulértékelt képest a piacon, megtörve a feltételeit végrehajtási eljárás, gyakorlása végrehajtó intézkedések felfüggesztése után a végrehajtó termelés, stb .
Mivel a gyakorlat azt mutatja, leggyakrabban a bíróság fájlba kereset kártérítésről nem teljesítése követelményeinek végrehajtó dokumentumokat. Ie A felperes ezekben az esetekben a vzyskatelja akinek vezetői dokumentumok hosszú ideig állnak végrehajtás a bírósági végrehajtók, vagy vissza a végrehajtók indokolt esetben behajthatatlan.
A legtöbb esetben ez a fajta állítások nem elégedett a bíróság, és az oka a hasznosítás a végrehajtó dokumentumok nem hajtják végre - az, hogy nincs az adós pénz és a tulajdon.
Talán a az adós fizetésképtelensége, Oroszország - a fő oka a nem hajtják végre a bírósági határozatok. Mit beszélnek saját struktúrák, és ha a kormányzati szervek nem visszafizetni az adósságot sokáig. Már az Európai Emberi Jogi Bíróság eleget tett panaszt az orosz állampolgárok és a döntések behajtására vonatkozó pénzeszközök az Orosz Föderáció kapcsolatban a hiba a bírósági döntések költségvetési szervezetek, és még mindig ez a probléma továbbra is sürgős.