Itt az emberek közelednek, és eltérőek, egy normális jelenség az élet
Lehetőség van, természetesen. Csak az élet, én nem látok értelme. Vagy ez történik kedvéért mi lenne a szép és szánalmas? IMHO, a legszebb búcsú - ez még mindig ugyanaz a nyugodt mosoly (bár szimulált), a vágy, a boldogság (de őszintétlen, de meg kell nézni, mint az őszinteség), és a „nézi a jelenlegi, én emlékszem rád szeretettel.” A dobás ajándékok a földre / ablak / az egykori szeretője, de a nyugodt arcot ad hisztéria. Ha nincs vágy hivalkodó -, majd, hogy az értelemben is nem dobott ajándéka. Felvettem, és kidobták a csend, ha nem akarja, hogy maradjon legalább néhány emlék.
Például, ha én elváltak tovarischa csak azért, mert hozzám csúnya (mondjuk még a nagyon csúnya), vagy tovarisch joggal várják el, hogy a válasz „szépen pomashut toll viszlát”? A Hadd íze a legkevesebb századrésze, amit tett.
Elvégre itt és értelme - erkölcsi elégtétel.
Ha valaki nem a te rossz, a legvalószínűbb, hogy valaki köpött neked, és semmi nem érezte, ha fog dobni neki egy ajándékot. Az emberek persze más, de neki egy példát. Amikor elhagyta a férje, ő csak dobott cuccom a padlón. Megalázzák, mint, igen, erkölcsi elégtétel, és így tovább. Én némán térdre csendben mind összegyűltek, azt mondta: „kösz mindent”, és elment. És az arca világos volt, hogy úgy érezte, az utolsó vadállat. És tudtam, hogy így van pillanatnyi és erkölcsi elégtételt dobott dolgaimat teljesen ellensúlyozta a bűntudat - később felhívott és bocsánatot kért. És én tényleg nem érdekel. Nem érdekel, tudod. Nem érzem magam sebesült, stb
Mint mondtam itt, én nem vetette meg a lábát (ez volt a tisztán elméleti kérdés), de az öröm „elfelejti” minden ajándék (akár egy félig üres üveg kölnivíz).
De egy nap, egy hét és fél később, amikor találkoztak az utcán, azt mondta neki: „Tudod, az egész történelmünk, sajnálom, csak egy dolog -, hogy ez megtörtént.”
Látnia kellett volna, mi történt vele az arcát. Talán jobb lenne, megütöttem.
Ennyi. És azt mondja. )
Nos, ez a lány kapott befolyásolható :) Az a tény, hogy az emberek különböző - egy tény. Sobstno, szeretném kifejezni ezen a módon - úgy gondolom, hogy ez a dobás nem beszél javára dobta. Lehet, hogy valaki, és úgy véli, hogy a norma, de én nem. Van az a morális kielégülés más módon kap. Bár ez a viselkedés érthető :)
Úgy vélem, hogy ez a dobás nem beszél javára hurling
És azt hiszem - ez nem jelent semmit. Lehetséges, hogy ő (lány), aki (amely) dobták a lába is, hogy mi történt vele (ő) van csatlakoztatva, akkor megérdemelte. És egy ilyen gesztus -, hogy a szellem maradt az életemben és a memória - csak fertőtleníteni életterét.
Nos, ez a lány kapott befolyásolható :)
Nem, ez teljesen normális. Azt vettem észre, a nők számára - akarnak, még azután is, így egy másik ember minden korábbi szerette őket az élet végén, és emlékeztetett arra, legalább néha :)
Chic kérések, nem igaz. ) És ha minden nő megéri.
Jogod van hozzá - „megtisztítva”. Van hely, könnyen fertőtleníthető - a dolgokat nyugodtan - ez csak a dolgok. Rosszabb, sokkal rosszabb nekem, ha vannak közös barátok - ne dobja ugyanazt is a lábához. szenved, néhány ember érdemes.
Mintegy lány - én nem általánosítani. Tűnhet csúsztatás, de őszintén szeretnék a volt férje a boldogság, a másik, nem emlékszik rám, ne gondolj rám, nem akarom, hogy az oka, hogy valaki másnak a szenvedést.
Rosszabb, sokkal rosszabb nekem, ha vannak közös barátok - ne dobja ugyanazt is a lábához. szenvednek, egyesek megéri
M da. A barátok is, ez volt a helyzet, de a múltban, és egy másik lánnyal. Aztán csak megállt mutatja fel azokat összejövetelek, ahol megjelent. Végül közös barátok prosekli chip, és megszűnt meghívni őt.
Ha valaki megállt meghívtak - én nem sértődött meg, de rájött, hogy nem voltak barátai, és :)
Mivel csak te - barátok, és nem barátok. És azt hiszem, más módon. Barátok joga van kommunikálni mindkettő és kérik, hogy mindkét fél számára. És ha nem tudja fenntartani a normális otnosheniya a „korábbi” - ez az én problémám, és be kell vonni az emberek legalább nerkasivo. Néha, sajnos, kiderült - átfedés, de én még soha nem adott véleményre vagy az emberek viselkedése, hogy megértsék, hogy én utálom, hogy egy ember, még ha ez igaz is volt. Ez a legnehezebb - kedvéért barátok és a kényelem ellök egója és a mosoly, még akkor is, ha úgy érzi, rossz. Mert valaki lakomát, és rontja a savanyú arc vagy az indító vagy a meg nem jelenés - csak tiszteletlen.
Barátok joga van kommunikálni mindkettő és kérik, hogy mindkét fél számára.
És barátai kötelessége gondolni, amit a barátok mennek keresztül, és hozzon létre egy kényelmes környezetet mindazoknak, akik várják, hogy pártja. És ha nem tudnak kényelmet egyszerre, akkor elterjedt közösség időben - még az ő, a páratlan - velem :) És nincsenek problémák.
Ez a legnehezebb - kedvéért barátok és a kényelem ellök egója és a mosoly, még akkor is, ha úgy érzi, rossz.
Vagy talán érdemes FRIENDS piszkálni a önzést, és megvizsgálja a lelki tapasztalatok? Vagy mik ezek a barátok?
Mert valaki lakomát, és rontja a savanyú arc vagy az indító vagy a meg nem jelenés - csak tiszteletlen.
És ne gondolj a kompatibilitást a vendégek - ez tiszteletlenség őket. Vagy nem. )
Érdekes megnézi élet kiderül. Nem kell, és meg kell minden oldalról. Az embereknek szükségük van, hogy megtanulják, hogy megértsék, hogy senki és semmi nem kell. Mi van, ha valaki csinál valamit, és nem - csak a saját kezdeményezésére. És ha barátok intelligensen találkozóütemezés - nem azért, mert ez az ő közvetlen feladata, hanem azért, mert - jó barátok, és vigyáz ránk. Emiatt a mentalitás és abból szinte minden interperszonális problémák - felesége hisz férje köteles helyett gondolkodni, hogy mit mellé csodálatos minden tekintetben olyan ember, aki többek között, is kap egy jó ötlet. A férje, viszont azt mondta, hogy a felesége meg kell etetni vacsora és Isten ments ő nem is egyszer, de azt is meg kell gondolni, hogy milyen nagy már készül rá, azon kívül, hogy ez önmagában is egy csodálatos ember. És mert ez a mentalitás itt, bocs, kapcsolatok omladozik. És míg egy személy önző, hogy a csont, nem lesz semmilyen valós
barátok, nincs igazi kapcsolat. Nem azt mondom, hogy az önzés kell teljesen letiltani és lehetővé teszi, hogy mindenki húzza az időt magának. De meg kell adagolni. És élni, tudod, annál könnyebb lesz, ha ahelyett, hogy a harag, az a tény, hogy valaki valami történik az Ön számára, úgy érzi, hála minden kis dolog történik.
Nem, ez nem ilyen egyszerű. Ha valaki csinál valamit, jobb (idézem meg ugyanazt: „Friends joga van kommunikálni mindkettő és hívni mindkét fél számára.”) Arra, hogy minden jobbra van egy árnyoldala és kötelezettségeit. Nos, nincsenek jogok nélkül feladatait.
De akkor nézzük a dolgokat más szemszögből. Ismét idézem meg ugyanazt: „Senki, és semmi nem kell” -, de aztán logikusan kiderül, hogy mi tartozik senki semmit. Nem kétséges, akkor azt állítja, hogy csak nekünk senki kellene, és muszáj egyszerre?
Aztán, ha mi kell semmit senkinek, többek között ez a „semmi” az a tény, hogy nem kell aggódnia, ha tetszik, ha nem a mi barátok hiánya bennünket pártjuk, ha nem kell aggódnia, hogy nekünk ezt fél kényelmes volt. By the way, én vendégek meghívása, megteszek, hogy meghívja őket az ilyen kombinációkban, hogy minden rendben. És az a tény, hogy azok között, akiket szerettem volna látni magát, vannak egyáltalán nem illő személyiség, ez nem őket, ez - az én gondom. És én csak partit 2 egy sorban. Néha, hogy három. És azt gondolni, hogy meghívott, és most már szórakoztató és szórakoztatják, és együtt nem egy rohanás - így ez a probléma, és az önzés - így ez az önzés. És buta.
Én nem.
De általában egyetértek veled. Senki köszönheti semmi. Először is - senki és semmi ne tettem magam :) Sőt állok.
Mondtam, hogy mi kellene? Csak azt mondtam, hogy ha azt akarjuk, hogy úgy érzi, normális, hogy tartsák tiszteletben minden ember, akkor jobb lenne. ) Ha nem kell, ha azt akarjuk, sokkal kényelmesebb a szerepe az önző - kérem. Csak én, ezt a szerepet nem tetszik :)
Azért kérdezem - Mindig azt hittem, hogy megszabaduljon minden emlékeztetők (beleértve ajándék) az elmúlt hiányos kapcsolatot.
És mi van, ha nem tér vissza - a kapcsolat véget ér magukat? Vagy fejeződik gyorsabban be kell fejezni, ha a hozam?
Vagyis, más szóval: miért nem tér vissza?
Ui Az én esetemben, a kapcsolat véget ért, és így, bár vissza :)
Miért nem tér vissza?
Annak érdekében:
Először is, (nekem), ha az ember visszatér ajándéka, hogy én tettem, ez azt jelenti, hogy ő elhagyta érzéseit. És akkor lehet használni, ha hozzáértő. És ebben az esetben bemutatja a visszatérő - egy fegyver ellen, akik visszatértek - így ő felfedi a sebezhetőség és egy bizonyos függőség.
Aki jön a döntés, hogy megszakít kapcsolatok nem érdekel - mi lesz egy ajándék, vagy bizonyíték az érzékek (itt ezen a helyen nem szükséges a gyermekek számára;)). Barátságos apátia, hogy a korábbi (az előbbi) - a legjobb bizonyíték az, amit valójában nem minden érzés marad meg, ami azt jelenti, a kapcsolat vége.
Másodszor, a visszatérő ajándék - egy módja „uest”, akinek visszatérnek. És ez is bizonyítja a kiszolgáltatottság és függőség (azaz olyan módon, hogy bosszút álljon - ez, azt mondják, nem kell az ajándék). Ismét miért mutatják a gyengeség és a kiszolgáltatottság ebben a kérdésben, mint a párkapcsolat befejezése?
És végül a harmadik. A múlt - a részed. És elutasította a múltban, különösen a visszatérő ajándékok, amikor a kapcsolat már értékes mind a ketten, és örömet, akkor szakadt el a részeteket. Kiderül, „itt vagyok, szép és szeretem magam, és most én vagyok a rossz, és megszabadulni a rész magad.” Annak érdekében, hogy - az a személy maga nem szeret, nem érték, és nem tudják, hogy a boldogság senkinek. Me az első.
Először is, (nekem), ha az ember visszatér ajándéka, hogy én tettem, ez azt jelenti, hogy ő elhagyta érzéseit. És akkor lehet használni, ha hozzáértő. És ebben az esetben bemutatja a visszatérő - egy fegyver ellen, akik visszatértek - így ő felfedi a sebezhetőség és egy bizonyos függőség.
Igen, mi sebezhetőség és mit lehet használni, ha az első kísérlet, hogy megváltoztassák az emberek száma mrbilnika, postaláda, és az ICQ szerezte az ignore listán? (Én úgy, hogy a Moszkva Szentpétervárra ment - Gyere, fogd meg, hogy kihasználják).
Aki jön a döntés, hogy megszakít kapcsolatok nem érdekel - mi lesz egy ajándék, vagy bizonyíték az érzékek (itt ezen a helyen nem szükséges a gyermekek számára;)). Barátságos apátia, hogy a korábbi (az előbbi) - a legjobb bizonyíték az, amit valójában nem minden érzés marad meg, ami azt jelenti, a kapcsolat vége.
Egy ember, aki visszatér, általában is, nem érdekel, hogy jelenleg gondolkodni „maradék chuystvah” az egyetlen, aki visszatér.
Másodszor, a visszatérő ajándék - egy módja „uest”, akinek visszatérnek. És ez is bizonyítja a kiszolgáltatottság és függőség (azaz olyan módon, hogy bosszút álljon - ez, azt mondják, nem kell az ajándék). Ismét miért mutatják a gyengeség és a kiszolgáltatottság ebben a kérdésben, mint a párkapcsolat befejezése?
Mivel az ezzel az „gyengeség” egyszerűen lehetetlen :)
By the way, ne keverjük össze a kényeskedést gyengeséggel? Mert én csomagolási dolgok „elfelejtette” az ajándékok miatt kényeskedést.
És végül a harmadik. A múlt - a részed. És elutasította a múltban, különösen a visszatérő ajándékok, amikor a kapcsolat már értékes mind a ketten, és örömet, akkor szakadt el a részeteket. Kiderül, „itt vagyok, szép és szeretem magam, és most én vagyok a rossz, és megszabadulni a rész magad.” Annak érdekében, hogy - az a személy maga nem szeret, nem érték, és nem tudják, hogy a boldogság senkinek. Me az első.
Semmi, ami nem jelenti azt - én jelenleg nagyon boldog. És én nem utasítja el a része magát, de csak egy része a történelem. Nem helyettesíti a koncepció. És ha már biztosan megszakasztanád megint sebek gyógyulását, és újra boldog lesz - most már tudom. Ez az én oltás történt.
Bármikor érhetünk el, ha akarja. Te nem maradt Nicaragua? és kihasználják a gyengeséget is mindig lehetséges, csak meg kell tudni, hogy mennyi, és azt szeretnék.
És ha nem érdekel, hogy mi fog történni gondolja az, aki visszatér, akkor miért tér vissza? Eltérés, sajnálom. Vagy visszatérítést, vagy nem érdekel. Azt is eldobni, és nem tért vissza.
Az út - elfelejteni, hogy az ellátást - a harmadik lehetőség, közelebb semleges.
Gyengeség és undor - két különböző dolog. De a te esetedben volna tekinteni, mint egy gyengeség.
Nem tévesztendő össze a kifejezést, de csak, hogy kifejtsék véleményüket, még ha hibásan párosított Ön.
Véleményem szerint a múltban - ez is része az ember, és nem lesz képes lemondani róla, akkor is, ha igazán akar.
Ui Futottam nagyon jól egy másik városban. Csak Szentpétervárról Moszkvába :)
„Lehet Igen, talán egy-két alkalommal próbált először megpróbálta kérhet pénzt az adósság -? .. küldték oda, nincs ott :) És a kis ember, akiben cserélni és nincs pénze - .. Szóval én nem hibáztatom :) "
Csak azt nem tudom, hogyan kell - az időben. Ő volt az oka a szünet, és a harag -, hogy kettő. Ezért az érzéseit (vagy inkább a maradványai) és nem tudtak kihasználni.
Dobja a szemétbe -, akkor egyetértek, ez egyszerűen elfogadhatatlan. De vannak olyanok, akik erre.
Inkább azokat lehajtható a jobb idők. amíg meg elengedni, majd néhány évvel később, már él egy másik élet, és a többi ember úgy gondolja, hogy ha több ideje volt (vagy több), amikor boldog voltam.
Úgy érezted, hogy az ember az erős érzelmek, de még sértett, és a reakció természetes a sértett személy. Ez így van, és normális. De azt hiszem, hogy ha a te döntésed volt, hogy megszünteti a kapcsolatot, és a bűncselekmény nem érdemes megmutatni. Ez azért van, mert nincs szükség újra megmutatni a személy hogyan fáj, visszatér ajándékok - csak szórakoztatni idegen büszkeség.
De ennek ellenére még mindig jó volt pillanat, ami lesz szép, hogy emlékszem egyszer. Ez az, amit azt mondják kerülnek. És ajándékok azokban a pillanatokban egyszerűen emlékeztetni a saját érzéseit korodban is. Egy szegény -, akkor azt gyorsan feledésbe merült.
Veled öröm beszélgetni - nem közlik az elv „Nincs érv - ellenfelet legyőzni!” - ritka tulajdonság a modern nő :)
Mintegy ebéd szemléltető példát. Nem mindig tapasztalatszerzés - kellemes élmény :)
„Ha ez így lenne, akkor nem tanultunk gyermekkorban nem fogni puszta kézzel a forró tea, óvatosan kezelése egy kést, stb nagyon hasznos ismeretek :)”
Tartozik a jövőbeli kapcsolatok, figyelmeztetni őket, ha jól értem. Nem fogja dobni tea, vagy egy kést, ha éget, vagy vágja magát. Egy személy lehet dobni az életet, és néha még szükség. Ennek ellenére, még mindig tartsuk az emlékek a kapcsolat (nem a fő), az ő pozitív töltés. Azt is részt vett, és építeni! Nem akarom elveszíteni a jó emlékek miatt valaki hülyeség. Nem az a tény, hogy ezen a ponton schreniya alkalmas, hogy valaki másnak, de van benne :)
Azt is örömmel közli veled, mert van egy indokolással szempontból és képesek a párbeszédre, hogy nehéz a sok modern férfiak)
Kár, hogy nem, amikor kijöttem szó perpatvar egy hölgy, aki kíváncsi - hogy így, hogy nem törődnek a nő a végén a kapcsolat? :)
Úgy tűnik, hogy volt. Különben is részt vett egy hasonló téma körülbelül egy hónappal ezelőtt :)
Ennek ellenére, még mindig tartsuk az emlékek a kapcsolatot
Hogy-hogy? Nem emlékszem a kapcsolatot, nem emlékezve, aki valaha is volt. Tanítani. )
És mondd el, hogyan nélkül Peter? Anélkül, mindezek Sestroretsky-Solar-Zelenogorsk. Én ezek nélkül csak chah Moszkvában.
Azt is örömmel közli veled, mert van egy indokolással szempontból és képesek a párbeszédre, hogy nehéz a sok modern férfiak
Bliiin, még mindig észrevehető. ) Úgy tűnik, szerint az emberi képességek fejlesztése nem telt hiába :)