Imprinting kutyák és rókák

Emlékszel a szülők ezek Cochise miután több elhúzódó, de szükséges beszélgetés imprinting? Amikor a róka született, apja hét éves volt. Elfogták a három hónaposnál fiatalabb, az egyik vadász vadászat gazdaságok Appenninek a Reggio Emilia tartomány, és azóta élt fogságban. Mivel az első napokban bebizonyosodott ellenszegülő, agresszív, gyanús - általában meglehetősen antiszociális állat.

Hat év után fogságban, soha nem szűnt meg jön az extrém izgalmat láttán még azok az emberek, akik állandóan törődött vele.

Kyo barátnője találtak az erdőben lyuk nagyon fiatal korban, amikor még nem tört ki a szemét, és táplálja a mutatók a hagyományos haza. Volt egy szokatlanul békés hajlam, hagyta simogatni magukat, és megteszi a kezét; lehetett húzni a fülét, és húzza ki a farkát, bátran hadd fogd a kezét a szájába. Röviden, a Kyo szeretett játszani az ember mint minden udvaron kutya. De ellentétben a watchdog a saját magatartásának nagyobb sebességet, a választék és a meglepetés.

Többek között Kyo nagyon szereti a kutyákat, és az ő hozzáállása nekik volt mindig barátságos, bármilyen fajta lány nem kell foglalkozni, hogy ez törpe pinscher vagy pásztorok, Boxer vagy nagy vadászkutya. Alig tűnt messze minden kutya néz ki, mint a róka lett rendkívül figyelmes; felálló fülek, akkor meg az állványon, vagy állni a hátsó lábait, és előrehajolt a rasztercellák, és szorosan figyelemmel kíséri a viselkedését a vendégeket. Ha azonban szép lassan közeledett, a róka leült és elkezdett boldogan csóválja a farkát, és nyafog. Amikor a kutya közel került a ketrec, Kyo esett a hátán, gyorsan verte a földre a farkával, sikított még hangosabban, a nyelve, és boldog, vizelt kiadósan. Ezekben viharos kiáradását és a féktelen buzgalmát így örömteli találkozó követte hideg közöny és ellenségesség néhány hím róka. Az egész megjelenése, úgy tűnt, hogy azt mondja: Nézd meg ezt a bugris! És miért csak most boldog?

De tudjuk, hogy a bevésődésről, és ezért meg lehet érteni Kyo, hogy megértsék az oka a vele excitabilitás formájában bemeneti jelek kutya, amit tanult egy kritikus időszak a nevelt anya és Tesó-tusa. Képesek vagyunk felismerni, hogy letörölhetetlenül nyomott rá félrevezető, ami miatt először lélegzettel figyelem, aztán mosoly (mert povilivanie farok állatok azonosítja azt, hogy egy mosoly), és végül, a robbanás a lelkesedés. Mégis, amikor találkozott rokona, a képviselő saját elvesztett kedves, boldogság olyan nagy, hogy a felesleges érzelem nem meglepő, és dip!

De hogyan is kijönni a róka-kutya és a róka-róka? Miután nem párosodnak, és megértjük egymást. Azt hiszem, hogy tekintettel a Kyo, pontosan ez volt a helyzet, amikor a nyomtató bővítette körét érzékelt jeleket, beleértve azok számát, és a jelek által küldött egy kutya és egy ember. Valójában, amikor Kyo nem volt tisztában vele a róka, hogy a látvány őket, soha nem mutatta semmilyen öröm.

Természetesen ül a ketrecben, Kyo-t megfosztották attól a lehetőségtől, hogy válasszon egy partner. Ezért ebben az esetben, és szerepet játszott samozapechatlenie azok fiziológiai jellemzők, amelyek általában hozzájárulnak a párosítás két különböző nemű állatok; úgy nyilvánul ösztönös vágy a kölcsönös kommunikáció és egyidejű késztetés, hogy párosodni, ami ivarzó nőstények és a revitalizáció a herék a férfi. Lehetőség van azonban arra, hogy ebben az esetben volt egy bizonyos uncommunicativeness. Talán a példáját Kyo, beszélhetünk a házasság szerelem nélkül? Körülbelül a vágy a távoli, de érzés beteljesületlen? Bármi is volt, de Kyo imprinting kiszabott egy bizonyos jel, amely megerősíti a viselkedését.

Kutyák és rókák - különösen a kutyákat - elég jól, és feliratozási őket egy klasszikus példája az ilyen típusú imprinting, ami jellemző az állatok, melyek utódai születtek tehetetlen. Ezekben az állatokban a kritikus időszak meghosszabbítását, hogy időnként lehetetlen pontosan megállapítani, sem a kezdet, sem vég. De még attól, amit tudunk, azt mondhatjuk, hogy a kutyák és rókák között ne legyen jelentős különbségek időtartama a kritikus időszak. Úgy tűnik, arra korlátozódik, hogy az elején a harmadik héten az élet, és a végén - a hetedik, bár lehet némi eltérés egyik vagy másik irányba. Ebben az időszakban a kölykök impresszum elsősorban vizuális (és részben a szaglás) jellegzetes képet az állatok saját faj.

A bevésődés kutyáknál ismert egy nagyon figyelemre méltó tény. Az elején a kritikus időszak kellene egybeesik a kezdeti szakaszában a képződése vizuális érzékelés. Ez lehetett állapítani EEG módszerek. Azonban semmi nem meglepő, hiszen a legtöbb jelet, hogy a kutya kell tanulni ebben a korban, tisztán vizuális. Elvégre, ha egy kritikus időszak a faj, így a később fejlődő utódokra nem indul meg azonnal a születés után, és egy kicsit később, ennek oka elsősorban az, hogy az állatok, hogy születnek ilyen tehetetlen állapotban, szükség van egy ideig, mielőtt lesznek képesek érzékelni a jeleket a külső világ, akkor kell tanulni. Ezért az imprinting hosszabb időszakot kell, hogy ezáltal egy hosszabb kapcsolatot az újszülött objektum imprinting - általában az anya.

Minden valószínűség szerint, lenyomat időszak akkor ér véget, amikor a fiatal állatok ott van a félelem mindent az új. Ha belegondolsz óvatosan bele, van egy bizonyos logika: elvégre az állat már megköveteli, hogy bizonyos képességek, hogy képes legyen megkülönböztetni ismerős és ismeretlen tárgyak. Ha az állat még nem volt képes létrehozni egy ilyen különbséget, akkor nem érzik a félelmet. A fiatal állatok kezdenek megjelenni egy bizonyos félelem az ismeretlentől körül csak egyszer ők kényelmes környezetüket és az őket körülvevő élőlényt.

Elméletileg imprinting időt meg lehet hosszabbítani a végtelenségig, ezzel kiküszöbölve formájú önálló beszerzés képességeit. Ebben a tekintetben egy sor kísérletet, hagyjuk meghosszabbítani elfog a használata nyugtató szerek eltávolítják, vagy tompa érzés a félelem az állatoknál.

Tehát, mint már mondtuk általánosságban során rábélyegzésére kölyök kötve az ember; azt is megjegyezte, hogy a lenyomat nem jár semmilyen igény közvetlen támogatása állat. Amikor a kiskutya van kötve az anyja, akkor a promóció anyai és finom tejet. Ami az ember, akkor nem csak a közömbös, hogy a kutyát, de még megbüntetni. Még kölyök kötött rá. Következésképpen van dolgunk egy belső késztetés a hajtóerő, hogy ő az nem számít, hogy mi volt, hogy elégedett, és a valódi promóciós e speciális formája imprinting lehet közelebbi kapcsolatba azzal a személlyel.

Hogy hogyan, hogy van értelme annak, amit egy imprinting, hasznos lenne megismerni a végzett kísérletek az elvadult kutyák és farkasok (azok háziasítás), a kritikus időszakban a fejlődés, amely megtörtént. Ellentétben az elsődleges - megszelídítése során az állatok imprinting - szelídítés ez a módszer az úgynevezett másodlagos.

Fear - az első akadály során észlelt másodlagos háziasítása, amelyet külön más esetekben imprinting. Ezért szükséges, hogy az emberek olyan állatok kezelésére finomabban lehet, nem feledve, hogy megmutassa a rettenthetetlen hozzáállás őket, különösen, ha kell dolgozni az anya farkas. Mivel egy menedéket az állatok, az emberek önmérsékletet, és nyugodt, soha semmilyen hirtelen mozdulatokat. Továbbá - és itt különösen nyilvánvaló ellentétben imprinting - nem kis jelentőségű töltött idő az emberi szelíd kutya (vagy farkas) és állandó promóciós állat, például etetés is. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben van dolgunk, egy másik folyamat imprinting, ahol gyakran sikerül elfojtani félelem, sőt rettegés, a vizsgált állatok az ember előtt. Mégis eredményeként ez a folyamat nem képes elérni a teljes háziasítása az állat: kutya marad etsya maga az ember - egyedül.

Ez utóbbi megjegyzés emlékeztetett egy mondat, hallanak engem, két évvel ezelőtt, amely a maga egyszerűségében, tökéletesen közvetíti a lényege az ügyet. Egyszer meghívott tanácsadóként a rendező Riccardo Fellini, aki a forgatás a TV-film „Crazy Zoo”. Ez volt a történet, néha nagyon szomorú a vadon élő állatok, amelyek kifogott feltöltésére állatkertek és cirkuszok. A sok ember, akik interjút a rendező, a híres cirkusz edző Bruno Toni. Szeretném idézni itt különösen érdekel engem egy részlet a vele való beszélgetést.

Fellini. Mondja, mindezek oroszlán fogságban született, illetve hoztak Afrikából?

Toni. Nem, csak négy született fogságban, és hárman kiszálltak Afrikában.

Fellini. Milyen korban jöttek hozzád?

Toni. Általában ők hozzák ide egy nyolc éves vagy kölykök.

Fellini. Tiszta. Van-e különbség az állatok? Például akik a legveszélyesebb?

Toni. Veszélyes oroszlán fogságban született.

Toni. Mivel a csecsemőkortól vesznek a kezét, simogatta, és a végén az oroszlánok megszokja az embereket, és egyre veszélyesebb. Tudják. azaz jobb megértése az emberi állapot. Predators ugyanaz, amit szállított utal egy személy nagy tisztelettel. Eleinte lehet, és próbálja támadni őt. De hamarosan, biztos vagyok benne, hogy az ember tudja, hogyan kell kiállni magukért, és az ember és a ragadozó fennáll a kölcsönös tisztelet. Röviden - ezek az állatok, és mi - az emberek.

Azt hiszem, ezek az utolsó szavai a tréner a legpontosabban kifejezni a feltétellel, hogy megkülönbözteti felnevelt állatok a vadonban az állatok által nyomott emberek: „ők - az állatok, és mi - az embereket.” Abban az esetben elsődleges állatok háziasítása találják magukat egy nagyon kétértelmű helyzetbe.

Míg imprinting irányította a férfi a háziasítási adtak az ilyen pozitív eredményeket, akkor azonban, súlyos anomáliák az állatok viselkedése.

Ha elkapják, vagy nyolc éves kölykök, oroszlán és az oroszlánok maradnak, csakúgy, mint a farkasok másodlagos háziasítása farkasok is, kinek is a pszichológiai szempontból, vannak állatok, során elfogott rábélyegzésére személy? Ez a probléma nemcsak az oroszlánok, hanem számos más vadon élő állatok fogságban nevelt.

Szarvas, őz és bikák nőtt a csecsemőkortól személy érvényes a férfiak és nők, mint a férfiak a saját faj. Más szóval, támadnak a személy, látva, mint egy lehetséges riválisa. De, mondjuk, egy női jávorszarvas tartják az emberi, és így, ha a hímek általában párosodni vele, a jávorszarvas támadás ember, mint a rivális. Kenguru nőtt az állatkertben tartoznak a gondnok, mint a férfi a faj. És, hogy az agresszivitás a hím kenguru ügyvivő elég kacsa. Ezzel a kísérő állatkert jelek benyújtását, jelezve, hogy az ellenfél nem úgy, mintha jobb a magánszemélyek egy adott faj. [A magánszemélyek bármilyen nemű, vagy más állatot számolnia férfi csak beszélnek szempontjából találgatás. - Kb. Ed. könyv]

Magától értetődik, hogy a fenti vételi egy kenguru teljesen elfogadhatatlan az edző, mindig legyen éber, és bizonyítani fölénye zsákmányukat osztályokon. Az edző, munka oroszlán fogságban született, ez a legveszélyesebb időszak ivarzás a lionesses; ebben az időszakban képesek próbálja megfosztani a személy az ő fölénye. Érdekes megjegyezni, hogy ez nem történik meg, mint általában, tigrisek és leopárdok, amelyek valószínűleg monogám állatok [a Tigers