IELTS esszé, hogyan kell írni a bevezetése - angoltanár
Ez azt jelenti, a bejegyzést, közel a témát?
Ez egyértelmű parafrázisa témák, plusz egy rövid választ minden részéből a munkát. Ez a bejegyzés nem tartalmazhat további információt. Ha a munkát megkérdezték a véleményüket, akkor röviden említ. Ha ez a feladat, és kérje az oka a döntés, még mindketten a bevezetőben említett.
Belépő téma túl általános vagy túl speciális. Például, ha az alany kérték a brit nyugdíjasok, akik nem írnak európai vagy orosz. Ha kérdése merül fel a tizenévesek, lehetetlen, hogy írjak iskolások csak.
Mit jelent a logikai bejegyzést?
Ez a bevezetés, amely meghatározza a „helyzet” (nem tévesztendő össze a néző), amelyek továbbra is nyomon követhető az egész esszé. A bevezetés kell logikusan kapcsolódik az összes többi bekezdések. Például, ha van egy esszét az okok és megoldások, ahogy említi a bevezetőben egyetlen ok, logikai veszít esszé.
Mit jelent lakonikus bejegyzés?
Ez egy rövid (2-3 mondat), és természetesen a bejegyzést. Azt javaslom, a bevezetése tömörített, hogy Ön, hogy több hely az érveket és példákat a „test”. Ha a belépési túl hosszú, a diákok gyakran nincs elég hely és idő, hogy teljes mértékben, hogy ötleteiket, mert hogyan néznek ki túl általános, ha nem teljesen tisztázott.
Hogyan írjunk bejegyzés
Fogalmazza át az első mondat (egy-két mondatot) szálak a beállítást a lehető legközelebb az alanynak.
Röviden válaszolni a feladat kérdés.
Ez minden van hozzá.
Most elemezzük néhány példát a bejegyzést.
A fenyegető nukleáris fegyverek fenntartja a világbéke. Az atomenergia olcsó és tiszta energia. Az előnyök a nukleáris technológia messze felülmúlják a hátrányokat. Mennyire ért egyet?
Jelenleg is folyik a társadalmi vita a nukleáris technológia. Véleményem szerint ez veszélyes, és az emberek a világ még nem kész arra, hogy használja azt. Úgy vélem, hogy atomhatalom állomások kell tiltani.
Az elmúlt század jelenlétére a nukleáris fegyverek megakadályozta számos országban kezdjen háborút. Továbbá, Atomic technológia feltéve, hogy a világ olcsó energiát nulla szén-dioxid-kibocsátás. Én személy szerint azt állítják, hogy érdemben a technológia túlsúlyban van a hátrányairól.
Az elmúlt évtizedekben az emberiség a nukleáris energia katonai és békés célra. Ez mind, előnyeit és hátrányait.
Az első bejegyzés nem. A feladat -, hogy írjon a véleményük a nukleáris energia, és mérlegelni az előnyöket, hátrányokat, és úgy dönt, hogy nem múlja felül.
A második bejegyzés legközelebb a témát. Ez parafrázisa a téma, és megválaszolja a kérdést a munkahelyek.
A harmadik bejegyzés közel van a témával kapcsolatban, de ez nem történik meg, mi több - előnyei és hátrányai.
Most, ellenőrizze, hogy megértette az anyagot, amelynek egy kis teszt.
Határidő: 0
Válassza ki a legjobb bevezetés
Feladat: Az elmúlt években, a gazdálkodási gyakorlat megváltozott, hogy tartalmazza módszerek, mint például a nagyüzemi állattartás és a technológia használata, hogy javítsa növények. Egyesek úgy vélik, ezek a fejlesztések szükségesek, míg mások tekintik őket veszélyesnek, és támogatják a visszatérés a hagyományos gazdálkodási módszereket. Beszéljétek mindkét szempontból, és hogy a saját véleményét.
- Mezőgazdaságot gyors haladás a géntechnológia és a többi modern technológia. Az ilyen gyakorlatok egyaránt, előnyeit és hátrányait.
- Az elmúlt években, a mezőgazdaság vált vitatott kérdés. Az indítványozók a modern technológiák azt állítják, hogy az új mezőgazdasági módszerek menteni az emberiséget, míg az ellenfelek támogatják a visszatérés a hagyományos gazdálkodás miatt a lehetséges kockázatokat.
- Manapság nem hagyományos mezőgazdasági technológiák széles körben alkalmazzák. Bár sokan azt állítják, hogy ez elengedhetetlen az emberiség, az ellenfelek rámutatni a lehetséges haggards és ragaszkodnak a hagyományos gazdálkodás. Személy szerint én feliratkozni az első szempont.
Magyarázat:
A harmadik bevezetés a legjobb. Ez parafrázisa a feladatot, és megemlíti annak minden része (két szempont plusz vélemény). Az első bevezető off-topic. A második bevezető is elég jó, de nem említi a szerző véleménye szerint.