Elleni fellebbezéseket megtagadott biztosítás
Előbb vagy utóbb, akkor szembesülnek a kérdéssel vételének biztosítási fizetési, majd a biztosító viselkedik másképp, mint amikor tervezték a politika és a pénzt. Sajnos, gyakran a biztosítók nem hajlandók fizetni.
Annak érdekében, hogy tudja, hogyan kell megvédeni jogaikat, meg kell érteni, hogy mi alapján ezek a hibák, és tudja, hogyan kell reagálni az elutasítás.
Kínálunk egy pillantást a gyakori meghibásodások, és próbálja osztályozni őket
1.Obosnovanny hiba. Az ilyen elutasítás alapja a törvény és szabályok a biztosítási, nem szerepel a konfliktust a szabályok vagy törvények közötti kapcsolatot a biztosított és a biztosító.
Például: a szabályokat biztosítás (ahol a kockázatok, ahonnan biztosítani) Nem ismert kudarc kockázata a jármű a jég alatt. Ennek megfelelően e kockázatot, akkor nem biztosított és a biztosító megtagadta ebben az esetben indokolt.
2.Neobosnovanny hiba. Úgy véljük, indokolatlan megtagadása, amely a biztosító, hogy tudta volna, nyilvánvalóan rossz. Az ilyen elutasítás ellentétes az alkalmazandó jogot. Alapvetően az indokolatlan megtagadása központban nem legtiszteletreméltóbb biztosítók. Maximális hogy a biztosító társaság fog elérni - egy késés az időmérő. Amikor egy kis kártérítési összeg, a biztosító társaság is számíthat arra, hogy azért, mert ilyen apróságok ügyfél a bíróság nem lenne képes járni. Nem önérzetes biztosító társaság olyan ok ritkán megtagadja. Például, csak abban az esetben, ha az ügyfél azt gyanítja, a csalás és a biztonsági szolgálatok több időre van szükségük, hogy vizsgálja. És a csaló maga nem valószínű, hogy a bírósághoz fordulhat.
3.Uslovno földelt. Az ilyen lemondás biztosító társaság ad, ha a biztosítási szabályok ütköznek az orosz jogszabályok. Logikája szerint úgy tűnik, hogy egyértelmű, hogy meg kell fizetni, akkor is érthetőek alkalmazottak, akik írási hiba. De a biztosító nem tudja bevenni, és fizessen kártérítést ellentétben a ugyanazon szabályok érvényesek, így az ilyen problémák megoldódnak a bíróság előtt, és mint általában, javára az ügyfél.
Tehát, úgy a tipikus esetek a kudarc a hajótest:
1. Az a tény, hogy fellebbezni a biztosító társaság.
A helyzet: Úgy néz ki, az alábbiak szerint: az ügyfél írásban vagy szóban számolt be, hogy bekezdése szerint XX szabályok kellett felvenni a kapcsolatot a biztosító társaság írásos nyilatkozatot a baleset belül XX napon. Ügyfél írásbeli nyilatkozatát a határidő lejárta után, így ha akartak volna, a fizetési a biztosító nem tudja előállítani. Ugyanakkor fizetési osztály hivatkozik továbbá az 1. igénypont st.961 Polgári Törvénykönyv, amely tulajdonképpen azt mondja, hogy ha a biztosítási esemény a biztosított haladéktalanul értesíti a biztosító társaság. Ha a szerződés (a szabályok hajótest) tartalmazza a dátumot, és ahogy kell csinálni a megadott időn belül, és ezen a módon. De ezt nem tette meg, mert. 1) Ön fut fel és elfelejtettem írni egy nyilatkozatot. 2) A biztosítási esemény zajlott egy üzleti út (szabadság), és írt egy nyilatkozatot, hogy a biztosító társaság csak miután visszatért. 3) Ön írt egy nyilatkozatot, de nem vette a biztosítási sem bizonyítja ezt a tényt a dokumentumot. 4) bekövetkeztével a biztosítási esemény hívja a biztosítási és azt mondta, hogy azért jött, hogy amikor megkapja a dokumentumokat a közlekedési rendőrök, és 2 hét volt a baleset után.
Érvényességét az elutasítás: megalapozatlan.
Tipp: Annak érdekében, hogy ne bonyolítja az életét, akkor jobb, hogy írjon egy írásos nyilatkozatot 2-5 napon belül a bekövetkezése a biztosítási esemény. A pontos időpont megtalálható a szabályokat a CASCO cég, ahol Ön biztosított.
Mit kell tenni: Figyeljünk a követelés 2 azonos cikkben. 961 a Ptk. Azt mondja, hogy a fenti okok miatt a biztosító megtagadhatja nektek, ha bizonyítani tudja, hogy a végén fellebbezést megakadályozza telepíteni az esetet, és a körülmények fizetni a biztosítási kártérítést. És ha egyszer már megadott minden dokumentumot a Közlekedésrendészeti és / vagy a rendőrség, és a kereszteződés, ahol a baleset történt, nem tűnik el, az autó kárt szenvedett - ez az, mit a biztosító társaság kell? Milyen dokumentumokat nem kell? Milyen az eset részleteit is be kell állítani? Ezek általában feltett kérdések képviselője által a biztosító társaság a tárgyaláson a bíró. Általános szabály, hogy a dokumentumot hiányzik, és minden körülmények között nem világos. Ezért érdemes a kapcsolatot a biztosító írásos állítás, amelyben kérni a fenti kérdéseket. Ha nem segít, forduljon a bírósághoz.
Perek „: Perek ilyen esetekben oldalán a biztosítottnak.
Tipp: Az összes dokumentumot, hogy benyújtja a biztosító társaság, hogy két példányban, és kérje, hogy írja alá a másolatot a felvételi ezt a dokumentumot. Ha visszautasították, hogy nyújtson be dokumentumokat postai úton ajánlott levélben Oroszország listáját és értesítés.
2. Az autó nem mutatták be vizsgálatra a biztosító társaság.
A helyzet: Hallottátok a tény, hogy a biztosító társaság alábecsülni kifizetéseket, így nem akar fellebbezni „független” értékelési cég, amely együttműködik a biztosító. Azt vizsgálták egy másik cég, és feltesszük, még javítani az autót, és az Egyesült Királyság nem hajlandó fizetni az alapon, hogy Ön nem adta meg a jármű az ellenőrzés.
Érvényességét az elutasítás: megalapozatlan.
Tipp: jobb, persze, bemutató autó biztosító és értékelési vállalat, amely elküldi a biztosító társaság. Takarít meg időt és a frusztrációt.
Mi a teendő: Minden jogod megvan, hogy menjen minden értékelő szervezet az ellenőrzés és értékelés az autó. Az értékelő jelentés tartalmazza ellenőrzési tanúsítványt és fotók az autó, és minden szükséges információt a biztosító fizetni osztály megtalálható ebben a vizsgálati jelentésben.
Perek: Peres ilyen esetekben a kliens oldalon. Elképzelhető, hogy nem fog jönni a tárgyalás, ha azt mondja a főnöke osztályának kifizetések hogy fog menni a bíróságra, és egy ügyvéd, amelyeknek az ára, akkor csökkenni fog a biztosító társaság. Ha a kommunikációs hatástalan, nyugodtan perelni.
3. Amennyiben a Biztosított indított büntetőeljárást.
A helyzet: Találtál egy autó kárt, és hogy megkapja az igazolást az illetékes hatóságok, a kerület vagy hívott jött a rendőrségre. Mint általában, a kerület kérte, hogy mit kell írni egy nyilatkozatot. A rendőr azt tanácsolta, hogy írjon „javítsa ki a tényét”, vagy „a büntető ügyben nem vagyok hajlandó, mint az autó továbbra is biztonságos.”
A listát az ilyen szerencsétlen megfogalmazás hosszú, közös hátránya, hogy adnak a rendőrségnek minden joga, hogy ne indítson egy bűncselekmény, és nem rontja el a rendőrségi statisztikák ügyében, és adsz egy kis segítség, hogy írják le az ügyet az archívum, amely akkor hosszú fut a biztosítás, a rendőrség és a bíróságok. A biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni az alapon, hogy te magad nem volt hajlandó megnyitni egy bűncselekmény, és így megfosztotta a biztosító társaság alkalmazza a igénybevételét a gazember, amely sérült autóját. (Ez mind abban az esetben, ha a gazember fel.)
Tipp: hogy a biztosító társaság a rendőrségnek szüksége az alábbi dokumentumokat:
Határozat megnyitni egy bűncselekmény,
A döntés, hogy nem indított büntetőeljárást,
A döntés, hogy függessze fel a büntetőeljárást.
Ahhoz, hogy egy ilyen dokumentumot, akkor egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség egyértelműen kifejezze a kérelem egy bűncselekmény. Például: „kérem, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény ellen számomra ismeretlen, aki okozta, hogy az anyagi károk összege XXX rubelt, ami számomra jelentős kárt” (az összeg természetesen pontosan tudja, hogy mit nem tud, de írni bármilyen összeg, amely releváns az Ön véleménye, de nem kevesebb, mint 2500 rubel - minimális mennyiségű kárt a büntetőeljárás megindítása) .. Lehet kiszerelni másként (például, ha egy személy ismert).
Érvényességét az elutasítás: megalapozatlan.
Mit kell tenni: Írj a biztosító társaság írásos panaszt. Mondd azt, hogy az a tény, hogy megtagadja annak gerjesztése büntetőügyben (bármilyen okból nem kerül sor) nem szünteti meg a biztosító a jogot, hogy folyamodjanak személy ellen, aki miatt a kárt.
Perek: Peres ilyen esetekben oldalán a biztosítottnak.
4. A súlyos megsértése közlekedési szabályok.
A helyzet: Elmentél a szembejövő sávba. Előzés ahol a jel lóg „előzés tilos.” Mi vezetett sebességgel 120 km / h. Nem meglepő, hogy a baleset történt. A biztosító nem fizeti meg az alapján, amit már durván megsértették a közlekedési szabályokat, így a kifizetéseket akkor nem kellene, hogy (és ez szerepel a szabályok teljes körű biztosítás).
Tipp: Ami a brit szabályok és az elv az ésszerűség, akkor jobb, persze, hogy menjen be a szabályokat, beleértve, ahol a közúti dolgozók lógott, és elfelejtettem, hogy távolítsa el a jel „sebességkorlátozás 20 km / h.” Tselee fogja megmenteni a bírságot.
Érvényességét az elutasítás: megalapozatlan.
Mit kell tenni: Írj a követelés fizetési osztály. Magyarázd el, hogy a kérdés az oktatás a vezető vezetési kultúra részt vesz a közlekedési rendőrök, és ítélték bírságot a jogsértés már megkapta. Megjegyzés osztályvezető kifizetések, hogy figyelemmel a rendeletek valamennyi közlekedő, a valószínűsége baleset közeledik nulla.
Perek: Peres ilyen esetekben általában oldalán a biztosítottnak. Azonban meg kell jegyezni, hogy a bíró dönt a törvény alapján és annak belső meggyőződését. Ha hajtott teljes sebességgel megállás, ahol az emberek a buszra várt, nem valószínű, hogy talál valakit, aki szimpatizálnak veled, beleértve az olyan bíró - ő is ember.
5. Ha a biztosított lopás esetén nem biztosított a biztosító társaság a teljes készlet a dokumentumok és az összes kulcsot, hogy az autót.
A helyzet: Az autó, ami jött létre autorun, ellopták, valamint a kulcs, ami ebben az ugyanazon indításkor. És / vagy balra egy erszényt dokumentumokat az autó, és ennek eredményeként a lopás és az elveszett pénztárca, és az autó. Mivel az autó már menthetetlenül elveszett, akkor írt egy nyilatkozatot, hogy a biztosító, de a második kulcs (vagy bármi van, hogy nincs elég) nem biztosított. A biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni, mert már írva a szabályok, amelyek az összes kulcsot és dokumentumok a gépen meg kell adni őket, miután a repülőgép-eltérítés.
Tipp: Tartsa a gombok és dokumentumokat el az autó, és nem hagyja őket az autóban teljesen elveszett. Amikor telepíti az automatikus futtatási kérni, hogy helyezze be az egyetlen chip, és adja meg a kulcsot.
Érvényességét az elutasítás: viszonylag elfogadható.
Mi a teendő: A szabály, az ilyen esetekben nem teljes anélkül, hogy bírósághoz.
Bírósági gyakorlat. A bírósági gyakorlat ilyen esetekben oldalán a biztosítottnak.
6. Nem lehet létrehozni a baleset körülményeinek
A helyzet: A körülmények ebben az esetben egészen más lehet. Például, ha azt mondják, hogy már hajtott egy magas járdára, és összetört lökhárító díszléc és a szárny. Az út, amit néhány darab vas, hogy visszapattant, és nyomja meg az ajtót. Kár, hogy sok, és ezek mind különböző. Az ötlet az, hogy a biztosító akkor valami gyanús, de hogy alátámassza a gyanú nem. Ezért írta az elutasítás, hogy nem tudja, hogy a fizetés, mert nem tudják határozni azokat a körülményeket az eseményről. Vagy, hogy nézetük szerint nem felelnek meg a kapott sebzést le a balesetet.
Érvényességét az elutasítás: viszonylag elfogadható.
Mit kell tenni: Először próbálja megragadni, hogy miért „nem”. Talán, ha hozol még egy papírt, kétségek lehet eloszlatni. De nem kap végzett el - mindenféle különböző dokumentumok, akkor igényelhet akár a végtelenségig, és akkor jól nekik, hogy fusson. Lehetséges továbbá egy olyan helyzet, amikor a biztosító csak egy sorban nem sikerül, akkor tárgyalni vagy magatartás levelezés nincs értelme. Jobb csak menni a bíróságra.
Perek: Peres oldalán a biztosítottnak, kivéve, ha a biztosító nem bizonyítja, hogy az állítólagos tények nem felelnek meg, hogy írják le a nyilatkozatban.
Például: Ön írásos nyilatkozatot arról, összeütközött egy másik autóval, és közben autotechnical vizsgálatából kitűnik, hogy az ilyen kár nem lehetett szerezni egy ütközés egy másik jármű (és a festék részecskék találtak a dent, ami általában színes lámpaoszlopok).
7. A sofőr, hogy ki vezette az autót a bekövetkeztének időpontját a biztosítási esemény nem kerül rögzítésre a politika.
A helyzet: A sofőr, hogy ki vezette az autót idején az incidens, nem írt a politika.
Tipp: Az Egyesült Királyságban szabályok be a kormány mögött egy lehet hit, vagy kihagy. Én azonban nem tett volna, hogy nincsenek szabályok.
Érvényességét az elutasítás: Shareware indokolt elutasítást.
Mit kell tenni: ilyen esetekben csak akkor lehet megoldani a bíróságon. A bíróság megállapítja, ok-okozati összefüggés az esemény a biztosítási esemény, és az a tény, hogy a kerék volt nevpisanny driver.
Perek: Peres egyértelmű, és csak kialakult a mai napig. A meghatározó tényező annak megállapítása, hogy a kockázati szint nőtt annak a ténynek köszönhető, hogy a kerék volt nevpisanny driver.
I. Ha a politika írták csak a felnőttek és a tapasztalt vezetők és a vezetési nevpisanny fiatal volt és tapasztalatlan, és a baleset az ő hibája volt, a bíróság valószínűleg nem fog működni.
II. Ha ugyanaz a fiatal sofőr nem volt az oka a baleset, nincs ok azt feltételezni, hogy a bíróság arra kényszeríti a biztosító társaság, hogy a fizetést.
III. Ha van nevpisanny vezető - idősebb és tapasztaltabb, mint illik is, okkal számíthat fizetni.
8. A katasztrófa
A helyzet: A reggeli után egy erős szél és a heves esőzés jön meg, hogy az autó esett lámpaoszlop (fa, erkély szomszéd, egy másik autó). Okozta a kerület, és kiadta a baleset vele. Hozta a biztosító társaság a döntést a rendőrség, de még többet kér, és egy igazolást a Szövetségi Szolgálat Hidrometeorológiai és Környezeti monitringu környezetben. Megvan is, és végzett a biztosító társaság. Hajlandó várni a kifizetésre. Azt mondják, hogy az Ön esetében nem biztosítás, mert (figyelem!) Meg elleni biztosítás „katasztrófa”, és a referencia sem arról, hogy a katasztrófa nem írt, és azt mondják, hogy „veszélyes meteorológiai jelenség”
Érvényességét az elutasítás: Shareware indokolt elutasítást.
Mit kell tenni: ilyen ellentmondásokat megoldódnak a bíróság előtt.
Perek: Peres ilyen esetekben nem egyértelmű. Az eltérés a használt terminológia a szabályokat a biztosítási és a használt terminológia a hidrometeorológiai szolgálat - éppen mit ellentmondás, hogy miközben nem tudja megoldani, még a bíróság előtt. Néha lehet a kockázata „katasztrófa” helyett kockázat „leeső tárgyak”. Mindenesetre, minden kudarc más, ez a mező a tevékenység egy ügyvéd.
A helyzet: van egy feltétele, hogy a kifizetés nem haladhatja meg az előírt mennyiségű (pl $ 500, 3%, 2,99%, stb) lehet beszerezni, anélkül, hogy egy igazolást az illetékes hatóságok a szabályok Casco szinte minden biztosító társaságok. Ezért találni egy karcolás a szárny, ha nem megy segítségért, és azonnal kiderült, hogy a biztosító társaság. Meghatározása után a kár összegét, ha már tájékoztatták arról, hogy az összeget a kár meghaladja a határértéket. Ez, mint kiderült, például a következőket: az autó ér 500 000 rubel, 3% -a az autó ára 15 000 rubelt, és kár számítani 15 001 rubelt. A biztosító társaság tájékoztatja, hogy a kár meghaladja a határértéket, és ennek alapján teljesen megtagadja fizetni.
Érvényességét az elutasítás: viszonylag elfogadható.
Mi a teendő: Írj egy nyilatkozatot, hogy a biztosító társaság, amely azt jelzi, hogy szeretne kapni a 3% -a az autó értékét (azaz 15 000 rubelt). Az összeg meghaladja a határértéket (egy rubel) Nem alkalmazó. Ha a biztosító nem, vagy figyelmen kívül hagyja, hogy ez jó alkalom, hogy a bírósághoz fordulhat.
Perek: Peres oldalán a biztosítottnak.