Retorika, diák könyvtár - könyvek (7. oldal)
1.13. Általános és saját retorikája
Elején a XIX. vannak a „közös retorika” és a „magán retorika.” Mi ennek az oka?
Az elmélet az ékesszólás a XIX Oroszországban. tekinthető a tudomány, amely foglalkozik a jogszabályok ékesszólás, mint művészet. De ezek a törvények vonatkoznak, vagy minden írott és szóbeli munka általában, vagy az egyes nemzetség és faj külön-külön. Ezért a retorika volt osztva általában meghatározza az általános törvények rejlő minden működik, és magánnyomozás a jellemzőit minden fajta művek elszigetelten, így különösen előadás. Például, hogy tartalmazza a tanulmány általános retorika illik az előadás a téma: a nagy említett nagy stílusban alacsony - csökken. Ahhoz, hogy saját retorikája érintett kidolgozása hivatalos dokumentumok.
Eloquence lehet tanulmányozni, vagy a külső változások, amelyeknek ki van téve különböző időpontokban és különböző országokban, illetve a fő, alapvető törvényeket. Ezért a tudomány a retorika beleesik az elmélet és a retorikatörténet.
Az elmélet a retorika tudomány lefektető jogszabályok ékesszólás; ezek a törvények vonatkoznak minden építmény vagy ékesszólás általában vagy egyes nemzetség és faj külön-külön. Ezért az elmélet retorika két részre oszlik: általános, ismertetve azokat a törvényi közös minden termékre az ékesszólás és a magánélethez, feltárása mindenféle munkálatok egymástól. Ez a szempontból birtokában legtöbb retorika orosz kutatók a XIX.
1.14. Orosz retorika: Koshanskogo, Zelenetsky, mirtusz
NF Koshanskogo írt két retorika: „Private retorika” és a „Total retorika.” A XIX. talált kettős írás: retorika és retorikai; Mostanában ismétli görög rhetorike. Koshanskogo, hagyományait követve, a verbális osztja a tudomány három fő részből áll: nyelvtan, retorika, költészet, amely határos az esztétika. „A retorika (általában) a tudomány kitalálni, hogy van, és hogy kifejezzék gondolataikat és (különösen) egy útmutató, hogy a tudás a prózai műveit. Az első esetben említett obscheyu, a második magán. " Mind a retorika saját tárgyát, célját és annak korlátait. Minden tudomány saját elmélet és a művészeti - a gyakorlatban. A teljes tartalmazza az eredeti retorika, ami a legfontosabb, az általános szabályok prózai művek. A magán? Ez alapján egy közös, figyelembe véve minden prózájának, a fő előnyei és hátrányai.
Ha az általános retorika meghatározza az általános szabályokat állítanak fel a munkálatok, a privát retorika javasolt szabályok bizonyos típusú hogyan írja le a betűket, hogyan kell beszélni, hogyan kell építeni az oktatási és tudományos művek, milyen szónoki ékesszólás, végül, hogy pontosan a szakterületen (vagy finomított) próza.
Koshanskogo hangsúlyozza, hogy a modern időkben (természetesen utal, hogy a XIX.), A fő fajta ékesszólás szabadul Oroszországban - a lelki. A többi hatalmak, mint Anglia és Franciaország, azt mondta, a tevékenység a politikai és igazságügyi ékesszólás.
Itt van, hogyan kell meghatározni Koshanskogo oratórium: „oratórium, vitiystvo a művészet az élet ajándéka a beszéd, hogy járjon el az elme, a szenvedély és az akarat a többiek. Oratórium között mindenféle próza elfoglalja a legmagasabb helyet; ez egy különleges képzőművészeti, és nem elégedett a találmány elrendezése és a véleménynyilvánítás a gondolatok, mint minden generáció próza, de még mindig szükség van a kiejtés - a nyelv a cselekvés. " Koshanskogo beszéd oszlik két nagy csoportra oszthatók: a világi (az ünnepélyes, dicséretes, tudományos, politikai, katonai) és szellemi (prédikációk, beszélgetések, tanulságos és dicshimnusz).
Művei Konstantin Petrovics Zelenetsky (1812 -1858) - a tetején a retorikai művészet történetében orosz filológia. Az ő érdekeiket is széles és nem csak a kérdéseket a retorika, a munkája során szisztematikus kísérlet egy jól látható nemcsak filológiai besorolás, hanem valamennyi tudományterületen.
1.15. poétika Potebni
A jellemző tendencia felerősödött a XX században. hatása alatt az irodalomelméleti AA Potebni volt a változás a térfogat aránya az elmélet költészet és a próza elmélet. A munkálatok az AA Potebni követték az új szemantikai viszont átruházásával kapcsolatos elméleti és verbális fogalmak síkjában alapvető tudomány.
Egyéb központi helyzetét a irodalomelméleti AA Potebni van egyenlővé a szövegben végig a fogalom belső forma. Szöveg (mese, közmondások, közmondások) tekintik maximált Potebnya elnevezési egyenértékű szó nevét. Azt mondja, valójában a belső működésébe az evolúció a nyelv szemantikai, akár egy spontán folyamat. Az az elképzelés, az irodalmi és írott nyelv helyébe Potebnya pusztán nyelvi koncepció nyelvet.
1.16. Képződése tudományos retorika
Az uralkodó elmélet az ókorban beszéd, mint egy eszköz a társadalmi fejlődése mind az európai és ázsiai teljes mértékben megerősítették annak minden szakaszában. Quintilianus pedagógiai rendszer - hitszónoklattan racionális retorika - a poétika és a költészet - a tudományos retorika XX században.
A fejlesztés a beszéd elmélete - retorika - ahogy teszi egyfajta kör, amelyben a társadalmi probléma a retorika egy kezdeti megélhetést és a fejlesztés a társadalom különböztethető meg különösebb problémát, és integrálja ismét a tudományos retorika.
Orosz egyetemeken hamarosan ne vegyenek részt egy hosszú és unalmas engedélyezési eljárások szükségesek, hogy adja át minden iskola minden 5 évben.
Mi a tanár nem kér, mind egy hangon azzal érvelnek, hogy a diákok az elmúlt évtizedekben már sokkal jobb, mint a jelenlegi.
ROC (Orosz Ortodox Egyház) több mint egy éve kéri az hittanban az egyetemeken.
Csak a közelmúltban, az Állami Duma-ben fogadták el a harmadik olvasatban a törvényjavaslatot nyújtott különleges státust a két legnagyobb egyetem az országban - Moszkvai Állami Egyetem és a Szentpétervári Állami Egyetem.
Furcsa módon, itt az ideje, hogy írjon az oklevél mindig jön váratlanul. Ez, persze, tudom előre, hogy ha valami kell csinálni diplomás munka, hanem egy ritka diák pszichológiailag készen áll a megfelelő pillanatban.
A jelenlegi orosz diákok nagyon bajban miatt képtelenség a tandíjat fizetni az egyetemeken.