Ők lehet kilakoltatták a szálló az állandó tartózkodási vízum - az adósságok

A bérbeadó a jogot, hogy kilakoltatására a bérlő a szálló alapján a 83. cikk és a 103. cikk az LC RF. Ha a munkáltató a szálló egy állandó tartózkodási engedélyt, ő szemben kiutasítási általános alapon.

Ehhez egy élő személy szálló tartózkodási engedélyt kell eltávolítani magát a nyilvántartásból. 2. részében 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv előírja azon személyek listáját, akiket nem lehet kilakoltatták, anélkül, hogy azokat más házban.

A munkáltató jogosult a szerződést egyoldalúan felmondja, a bérbeadó az ilyen jog nem, ő csak kilakoltatására a bérlő által pert indított a bíróságon.

nyújtása ingatlan kötelezettség hárul a tulajdonos a szálló. Ez a rendelkezés szabályozza a jogi státusza árva gyermekek alatt a kilakoltatást.

5. részében 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv kimondja, hogy az árvák is jogosultak más ingatlan a kilakoltatás a speciális létesítmények.

Ellenőrizze a bázis cikkében előírt 83 Ház kód:

• távollét hat hónapig közüzemi számlák fizetése és bérbeadása a helyiségeket;
• a bérlő által okozott károkat lakáscélú helyiségek;
• sérti a jogait és érdekeit a szomszédok a munkáltató;
• ház nem célra használják fel, amelyre azt adták.

Ezekben az esetekben a bérbeadó nem szükséges, hogy a többi ház bérlő, hogy maradjon.

Ki lehetne kilakoltatott

Kilakoltatás alapján folyik a normák a törvény, amely szerint a jogot, hogy kilakoltatására nélkül az újabb ház a polgárok, akik:

• elbocsátották;
• szünteti meg a munkaviszonyt;
• Végeztünk iskolában vagy kiutasították;
• dolgoznak határozott idejű szerződések;
• Ezek a szezonális és ideiglenes alkalmazottak.

Ki nem lehet kilakoltatták

Összhangban 2. rész 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv nem kilakoltatására ezek az emberek, akiknek szükségük van, hogy tovább biztosítani élő szálláshelyek:

1. Katonák és családtagjaik, kormányzati tisztviselők.
2. Nyugdíjas elérésekor 60 éves - férfi, 55 éves - nő.
3. Családok alkalmazottak, akik meghaltak, de a művelet során kapott szálló.
4. Rokkantak I. és II csoportok, amelyeknek eredményeként megállapított munkahelyi sérülés vagy foglalkozási megbetegedés miatt, és sérülnek vagy zúzódás, amikor katonai szolgálatot teljesítő.

Bizonyos esetekben lehet a kilakoltatás a szálló, a joggyakorlat ebben a kérdésben nagy.

Érdekli a bírói gyakorlatban a kilakoltatási kiskorúak gyerekek a lakás? Lásd itt.

Kilakoltatás szálló állandó lakóhellyel

Ha az adatokat egy kapcsolat véget ér, illetve a munkaszerződés megszűnik, és az a személy köteles hagyják el a helyiséget.

A rendelkezés az alternatív elhelyezés

Ezen a ponton, a felsorolás tartalmazza:

1. Családok katonai személyzet és a hatóságok között.
2. Öregségi nyugdíjas.
3. A család az elhunyt munkavállaló, aki kapott egy szobában, miközben dolgozik a cégnél.
4. Fogyatékos csoportok I. és II szerzett fogyatékosság munkahelyi sérülést vagy sérülnek alatt katonai szolgálatot.

Anélkül, hogy alternatív lakhatási

1. Szezonális és ideiglenes munkavállalók, amely megállt a munkák kivitelezését.
2. Alkalmazottak, akik dolgoznak alapján határozott idejű munkaszerződéssel.
3. Az a munkavállaló, aki lemondott saját kérésére.
4. A diákok.

Leggyakrabban, a munkáltatók érdekli, akkor lehet kilakoltatták a szálló az állandó tartózkodási vízum az adósságok?

A bérbeadó jogosult a szerződést felmondani alapján 4. részének 83. cikke a lakásügyi törvénykönyv - a fizetés elmulasztása a közüzemi szolgáltatások hat hónapon belül.

1. Rész 154. cikkének az LC RF tábla a következő elemeket tartalmazza:

• fizetés a bérleti a szobában;
• fizetés a lakhatási szolgáltatások;
• közüzemi számlák fizetése.

A fenti szolgáltatások kell fizetni legkésőbb a hónap 10. napjáig, majd élő.

A bíróság így a bérlő a késedelem, melynek során meg kell fizetni a szolgáltatások váltak az alapja a bűnbánat bérbeadó a bíróságra, hogy kilakoltatására a bérlő. Azonban, ha a jogsértés nem gyógyítható, az a személy, figyelemmel kilakoltatás.

jogtudomány

A bírói gyakorlat volt olyan ügyben, a személy lakóhelye szerinti a kollégiumi, és a vásárlás a lakás. Citizen vásárolt egy lakást, és nem utasíthatja az ő kollégiumi szobájában. Ugyanakkor a jelenlegi ház jogszabály megállapítja, hogy a javulás a munkáltató a szálló életkörülményeik (ebben az esetben a lakásban), a személy kell kiüríteni a szobát a szállóban.

A tárgyaláson kiderült, hogy a polgár:

• minden élő a kollégiumban;
• a jogot, hogy a szoba nem utasíthatja;
• Megéri havi fizetés beérkezését követően a szállás és a közüzemi szolgáltatások;
• a lakás nem mozdult.

A rekord jelezte, hogy egy személy élt egy idős körülbelül 9 éve, így ez a szálláshely nem tekinthető átmenetinek. A tárgyalóteremben, az állampolgár azt állította, hogy a lakás vásárolt a regisztráció, mivel az a hely tényleges tartózkodási, a cég nem adta beleegyezését a regisztráció.

A bíróság úgy döntött alapján a szövetségi törvény „A Principles of Federal Housing Policy” 3. rész 6. cikk azzal az eredménnyel, hogy a vásárlás a lakás nem tekinthető okokból a szálló kilakoltatás.

A jogszabályok szerint a lehető kilakoltatás a privatizált lakás.

Szeretné tudni, hogyan kilakoltatására a tulajdonos a helyszínen? Minden információ ebben a cikkben.

Gyakran ismételt kérdések

A gyakorlatban az emberek gyakran kérdése van a kilakoltatás a szálló. Hogyan lehet docens, akik kilakoltatták, és mi a teendő, ha vásárolt lakást a jelzálog? Válasz az alábbiakban ismertetjük.

Ők lehet kilakoltatták a szálló hallgató egyetemi adjunktus

Tehát, ha a adjunktusa kapott egy szobát a szálló alatt is LCD RSFSR fellépés és tovább dolgozik az egyetemen alapján a munkaszerződés, annak indoklását az odakint.

Ebben az esetben a tanszékvezető, a 108. § az LCD a RSFSR.

Kilakoltatás a szálló, a vásárlás lakást a jelzálog

Elvesztette a jogot, hogy él a kollégiumban csak a munkáltató bizonyítani tudja a bíróság előtt.

Különösen a munkáltató köteles olyan adatokat, amelyek önként költözött a saját lakásába, és él egy kollégiumban. Is szem előtt tartani, hogy a cég segített vásárolni egy lakást a jelzálog, illetve a munkáltató és a bérbeadó megállapodást kötöttek, amelyben az első kell hagynia a szálló után vásárol lakást. Ebben az esetben a bírósági döntés a munkáltató elvesztette a jogot, hogy a fürdőszoba és a kilakoltatták.

Ha megnézzük a jövőben, és azt feltételezik, hogy az idő múlásával törlesztő (20 éves) a megbízó pénzügyi helyzete romolhat eredményeként elvehet egy lakást, továbbra is anélkül, hogy egy lakást, és nincs hely a szálló.

A bíróságok azonban úgy vélik, hogy ez csak találgatás, és azt mondják, hogy az a személy, aki elment egy másik helyre, elveszíti a jogot, hogy maradjon egy külön szobában.

De annak ellenére, hogy az összes fenti, ha a személy továbbra is él a kollégiumi okokat kilakoltatás összhangban a 3. rész 83. cikke a lakásügyi törvénykönyv nem.