Ők lehet kilakoltatták a szálló az állandó tartózkodási vízum - az adósságok
A bérbeadó a jogot, hogy kilakoltatására a bérlő a szálló alapján a 83. cikk és a 103. cikk az LC RF. Ha a munkáltató a szálló egy állandó tartózkodási engedélyt, ő szemben kiutasítási általános alapon.
Ehhez egy élő személy szálló tartózkodási engedélyt kell eltávolítani magát a nyilvántartásból. 2. részében 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv előírja azon személyek listáját, akiket nem lehet kilakoltatták, anélkül, hogy azokat más házban.
A munkáltató jogosult a szerződést egyoldalúan felmondja, a bérbeadó az ilyen jog nem, ő csak kilakoltatására a bérlő által pert indított a bíróságon.
nyújtása ingatlan kötelezettség hárul a tulajdonos a szálló. Ez a rendelkezés szabályozza a jogi státusza árva gyermekek alatt a kilakoltatást.
5. részében 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv kimondja, hogy az árvák is jogosultak más ingatlan a kilakoltatás a speciális létesítmények.
Ellenőrizze a bázis cikkében előírt 83 Ház kód:
- távollét hat hónapig közüzemi számlák fizetése és bérbeadása a helyiségeket;
- a bérlő által okozott károkat lakáscélú helyiségek;
- sérti a jogait és érdekeit a szomszédok a munkáltató;
- ház nem célra használják fel, amelyre azt adták.
Ezekben az esetekben a bérbeadó nem szükséges, hogy a többi ház bérlő, hogy maradjon.
Ki lehetne kilakoltatott
Kilakoltatás alapján folyik a normák a törvény, amely szerint a jogot, hogy kilakoltatására nélkül az újabb ház a polgárok, akik:
- elbocsátották;
- szünteti meg a munkaviszonyt;
- Végeztünk iskolában vagy kiutasították;
- dolgoznak határozott idejű szerződések;
- Ezek a szezonális és ideiglenes alkalmazottak.
Ki nem lehet kilakoltatták
Összhangban 2. rész 103. cikk a lakásügyi törvénykönyv nem kilakoltatására ezek az emberek, akiknek szükségük van, hogy tovább biztosítani élő szálláshelyek:
- Katonák és családtagjaik, kormányzati tisztviselők.
- Nyugdíjas elérésekor 60 éves - férfi, 55 éves - nő.
- Családok alkalmazottak, akik meghaltak, de a művelet során kapott szálló.
- Rokkantak I. és II csoportok, amelyeknek eredményeként megállapított munkahelyi sérülés vagy foglalkozási megbetegedés miatt, és sérülnek vagy zúzódás, amikor katonai szolgálatot teljesítő.
Érdekli a bírói gyakorlatban a kilakoltatási kiskorúak gyerekek a lakás? Lásd itt.
Kilakoltatás szálló állandó lakóhellyel
Ha az adatokat egy kapcsolat véget ér, illetve a munkaszerződés megszűnik, és az a személy köteles hagyják el a helyiséget.
A rendelkezés az alternatív elhelyezés
Ezen a ponton, a felsorolás tartalmazza:
- Családok katonai személyzet és a hatóságok között.
- Öregségi nyugdíjas.
- A család az elhunyt munkavállaló, aki kapott egy szobában, miközben dolgozik a cégnél.
- Fogyatékos csoportok I. és II szerzett fogyatékosság munkahelyi sérülést vagy sérülnek alatt katonai szolgálatot.
Anélkül, hogy alternatív lakhatási
- Szezonális és ideiglenes munkavállalók, amely megállt a munkák kivitelezését.
- Alkalmazottak, akik dolgoznak alapján határozott idejű munkaszerződéssel.
- Az a munkavállaló, aki lemondott saját kérésére.
- A diákok.
Leggyakrabban, a munkáltatók érdekli, akkor lehet kilakoltatták a szálló az állandó tartózkodási vízum az adósságok?
A bérbeadó jogosult a szerződést felmondani alapján 4. részének 83. cikke a lakásügyi törvénykönyv - a fizetés elmulasztása a közüzemi szolgáltatások hat hónapon belül.
1. Rész 154. cikkének az LC RF tábla a következő elemeket tartalmazza:
- fizetés a bérleti a szobában;
- fizetés a lakhatási szolgáltatások;
- közüzemi számlák fizetése.
A fenti szolgáltatások kell fizetni legkésőbb a hónap 10. napjáig, majd élő.
A bíróság így a bérlő a késedelem, melynek során meg kell fizetni a szolgáltatások váltak az alapja a bűnbánat bérbeadó a bíróságra, hogy kilakoltatására a bérlő. Azonban, ha a jogsértés nem gyógyítható, az a személy, figyelemmel kilakoltatás.
jogtudomány
A bírói gyakorlat volt olyan ügyben, a személy lakóhelye szerinti a kollégiumi, és a vásárlás a lakás. Citizen vásárolt egy lakást, és nem utasíthatja az ő kollégiumi szobájában. Ugyanakkor a jelenlegi ház jogszabály megállapítja, hogy a javulás a munkáltató a szálló életkörülményeik (ebben az esetben a lakásban), a személy kell kiüríteni a szobát a szállóban.
A tárgyaláson kiderült, hogy a polgár:
- minden élő a kollégiumban;
- a jogot, hogy a szoba nem utasíthatja;
- Megéri havi fizetés beérkezését követően a szállás és a közüzemi szolgáltatások;
- a lakás nem mozdult.
A rekord jelezte, hogy egy személy élt egy idős körülbelül 9 éve, így ez a szálláshely nem tekinthető átmenetinek. A tárgyalóteremben, az állampolgár azt állította, hogy a lakás vásárolt a regisztráció, mivel az a hely tényleges tartózkodási, a cég nem adta beleegyezését a regisztráció.
A bíróság úgy döntött alapján a szövetségi törvény „A Principles of Federal Housing Policy” 3. rész 6. cikk azzal az eredménnyel, hogy a vásárlás a lakás nem tekinthető okokból a szálló kilakoltatás.
A jogszabályok szerint a lehető kilakoltatás a privatizált lakás.Szeretné tudni, hogyan kilakoltatására a tulajdonos a helyszínen? Minden információ ebben a cikkben.
Gyakran ismételt kérdések
A gyakorlatban az emberek gyakran kérdése van a kilakoltatás a szálló. Hogyan lehet docens, akik kilakoltatták, és mi a teendő, ha vásárolt lakást a jelzálog? Válasz az alábbiakban ismertetjük.
Ők lehet kilakoltatták a szálló hallgató egyetemi adjunktus
Tehát, ha a adjunktusa kapott egy szobát a szálló alatt is LCD RSFSR fellépés és tovább dolgozik az egyetemen alapján a munkaszerződés, annak indoklását az odakint.
Ebben az esetben a tanszékvezető, a 108. § az LCD a RSFSR.
Kilakoltatás a szálló, a vásárlás lakást a jelzálog
Elvesztette a jogot, hogy él a kollégiumban csak a munkáltató bizonyítani tudja a bíróság előtt.
Különösen a munkáltató köteles olyan adatokat, amelyek önként költözött a saját lakásába, és él egy kollégiumban. Is szem előtt tartani, hogy a cég segített vásárolni egy lakást a jelzálog, illetve a munkáltató és a bérbeadó megállapodást kötöttek, amelyben az első kell hagynia a szálló után vásárol lakást. Ebben az esetben a bírósági döntés a munkáltató elvesztette a jogot, hogy a fürdőszoba és a kilakoltatták.
Ha megnézzük a jövőben, és azt feltételezik, hogy az idő múlásával törlesztő (20 éves) a megbízó pénzügyi helyzete romolhat eredményeként elvehet egy lakást, továbbra is anélkül, hogy egy lakást, és nincs hely a szálló.
A bíróságok azonban úgy vélik, hogy ez csak találgatás, és azt mondják, hogy az a személy, aki elment egy másik helyre, elveszíti a jogot, hogy maradjon egy külön szobában.
De annak ellenére, hogy az összes fenti, ha a személy továbbra is él a kollégiumi okokat kilakoltatás összhangban a 3. rész 83. cikke a lakásügyi törvénykönyv nem.